vidéo test balistique

je pensais pas que le 9 mm était meilleur en pénétration que le .45 et .40 en plus pour un prix imbattable  

Un de mes amis policiers, décédé aujourd'hui, à connue l'air des .357 et des .38 pour la patrouille. Il disait que ces munitions là avaient de la difficultés à percer des parebrises de char de façon fiable et que c'est pourquoi son corps de police avait changé pour des 9mm. Si les balles de .357 étaient pas à nez plat et étaient entièrement chemisé, ce serait pas la même chose!

C'est sur ca ,mais moi pour les policiers ce serait encore en 357 que ca se passerait

C'est pas mal dépassé ce calibre même s'il est très efficace dans la viande!
On est à l'air de la rapidité. De tout les vidéos de policier qui tirent, c'est pratiquement juste du 9mm et c'est très très efficace, même si des fois le bandit survie. Ce qui anyway, est souhaitable en contexte d'intervention policière. L'important c'est de le toucher rapidement pour le coucher. Si y manque après 15 balles, y en rentre 15 autre plus vite que le gars à le temps de tirer 10 coups au .357.

Vous pensez que le 9 mm est à sa puissance max ou que l'on pourrait encore un peu monter style 9mm magnum en 9x19 ?

Il y a du 9mm +P+

ok merci    je viens de regarder des vidéos le +p et en dessous du +p+ ?

ok j'ai trouvé ça merci

7.45 g (115 gr) FMJ 390 m/s (1,300 ft/s) 570 J (420 ft·lbf)
8.04 g (124 gr) FMJ 360 m/s (1,200 ft/s) 518 J (382 ft·lbf)
7.50 g (116 gr) JHP 377 m/s (1,240 ft/s) 533 J (393 ft·lbf)
7.45 g (115 gr) JHP +P 411 m/s (1,350 ft/s) 632 J (466 ft·lbf)
7.45 g (115 gr) JHP +P+ 435 m/s (1,430 ft/s) 704 J (519 ft·lbf)

en fmj 124gr elle on l'air sympa celle ci un peu cher quand même
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je crois que pour la police le 357 est révolu. Vu la réalité d'aujourd'hui, je crois qu'il est préférable qu'ils aient plus de munitions qu'à l'époque et une plus grande capacité de feu ... signe que notre monde change.

Oxy500sw a écrit:

ok j'ai trouvé ça merci

Excuse-moi pour le délais, je vois que tu as trouvé.

J'ai des Federal et Remington 115gr JHP +P+ à la maison, je ne me souviens plus de la vélocité exacte, mais ça jouait dans ces eaux là, mais un peu moins rapide.

je savais même pas qu'elles existaient avant que tu me le dises

Bienvenue!

Chuck2002 a écrit:

Je crois que pour la police le 357 est révolu. Vu la réalité d'aujourd'hui, je crois qu'il est préférable qu'ils aient plus de munitions qu'à l'époque et une plus grande capacité de feu ... signe que notre monde change.

fox111 a écrit:

Si les balles de .357 étaient pas à nez plat et étaient entièrement chemisé, ce serait pas la même chose!

Du point de vue philosophique du choix d'une arme de service dans notre contexte actuel, vous résumez très bien ma pensée Messieurs.

Voilà, je l'ai dit...    
Et vous n'avez aucune idée à quel point, ça me coûte de vous avoir avoué ça et parlé ainsi de mon cher .357 Mag... Ma légende de calibre...      
Mais bon, les faits sont les faits.

En revanche, au risque de paraître "bucké avec mon .357" et pointilleux, dans la première vidéo,- d'un point de vue technique -  ce que j'aurais apprécié connaitre et que je considère non-négligeable, c'est la vitesse de sortie des munitions utilisés lors de cette vidéo (et la distance si celle-ci devenait considérable). Tsé, histoire de savoir si on compare certaine cartouche avec une "load boosté" à la limite des specs de l'arme VS un autre calibre pourvu d'une charge "cream puff"...  


----------------------------

Et maintenant, je ne crois pas nécessairement que ces "badboys" passe au travers une veste, mais je suis certain qu'ils ont réglé le problème du pare-brise !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

-----------------------------

En terminant, voici un autre test de pénétration entre un 9mm, .45ACP, .357 Mag, .44 Mag, .454 Casull, .460 S&W, .50AE, .500S&W, mais ce que je n'aime pas ici; c'est que dans les "Wood Test", la variation de la densité du bois vient biaiser le test. (Tsé que le 44 Mag, n'aille pas plus loin que le 357 Mag... Hhhmmmm   )

Je préfère de loin les test comme ceux ci-haut dans de fines plaques de métal. (ou dans le gel balistique en extrême Slow-Mo...     )

Je crois qu'une personne habitué avec son revolver peut etre aussi rapide qu'un avec un pistolet. Avec des moons clips c'est aussi long que de ramener les parties a l'avant ou de racké. L'avantage du pistolet demeure bien entendu la capacité pratiquement du double au minimum et du triple. Pour la pénétration c'est certain qu'en partant avec des boulets aux même caractéristiques ca enleve pas mal aux tests. Dans le contexte ou toute balle chemisé est faite pour blessé plus que pour tué, par exemble toute balle de chasse ou de self defense ne sont pas créé égales. Je serais curieux de voir le 9m+p+ vs un 45 ou 357 tweaké de la meme facon, quitte a prendre le plus petit boulet.


12 shot en 2.9 secondes au revolver
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]        

Sinon commencer a 1:36 pour du stopping power
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est un monstre ton gars

Oxy500sw a écrit:

c'est un monstre ton gars

oui il a un petit peu d'expérience
Je n'avais jamais vu ce video pas un doux hahaha

et pas qu'un peu d'expérience  la grande classe ...

en plus de recharger plus vite que Lucky Luke il te head shot a 914 mètres total respect ...

Faut pas non plus confondre le fait que les munitions qui ont une bonne pénétration n'ont pas nécessairement un effet plus mortel sur la viande. Au contraire. Le .357 est supérieure pour neutraliser un homme, il dompte tout son énergie à l'impacte et fait un maudit gros trou. Le 9mm lui peut traverser le corps et laisser dernière une "petite" blessure comparé au .357.
À mon avis, le compromis se trouve dans le .40 pour une arme de service, sinon avec le .45. Mais dans l'ensemble, le 9mm est économique et fait du bon travail par sa polyvalence, son cout et son poids.