Bill c71 vs cz 858

Est-ce qu'il y a du nouveau sur les cz858. On parlait de droit aquis mais pas vraiment applicable au Québec. C'est encore d'actualité?

Federal

Le quebec a rien a dire

LE cz858 deviendras prohibé, si le bill c-71 passe. Une clause grand père seras émis à tout canadien mais cela est un cadeau empoissonné. C'est remis en septembre pour la suite du projet de loi.

Les CFO vont surement jouer sur les mots et même si C-71 permet d'utiliser ses nouvelles armes prohibé, y vont dire qui a pas de range approuvé pour les armes longues prohibé.

Non seulement C71 va passer, mais y vont l'amender au coton pis pas en notre faveur.

Octobre 2019 : DEHORS LES GUÉNILLES A TRUDEAU !!

C'est un peu ce que je voulais dire. Il va y avoir une clause grand-père mais aucun range approuvé au QC donc pas vraiment applicable ici

Bill C-71 Final Reading in Senate Set for May 9 2019


   https://thegunblog.ca/2019/05/03/bill-c-71-final-reading-in-senate-set-for-may-9-pratte-says/

Ouep... A part peut etre les clubs qui utilise les champs de tir des bases militaire (et encore-la, je voudrais voir les accréditation) aucun club ou champs de tir du Qc n'est accrediter pour les armes longues prohibé...

Effectivement, c'est safe Queen pour ceux qui en as !

Blou32 a écrit:

Ouep... A part peut etre les clubs qui utilise les champs de tir des bases militaire (et encore-la, je voudrais voir les accréditation) aucun club ou champs de tir du Qc n'est accrediter pour les armes longues prohibé...

Pour les 12(5) et moins, ton AT ne te permet pas de les transporter pour aller tirer. Il y a seulement une exception pour le 12(6).

Reste à voir ce qui sera permis pour le paragraphe 12( 8 )

1clickdown a écrit:

Blou32 a écrit:

Ouep... A part peut etre les clubs qui utilise les champs de tir des bases militaire (et encore-la, je voudrais voir les accréditation) aucun club ou champs de tir du Qc n'est accrediter pour les armes longues prohibé...

Pour les 12(5) et moins, ton AT ne te permet pas de les transporter pour aller tirer. Il y a seulement une exception pour le 12(6).

Reste à voir ce qui sera permis pour le paragraphe 12( 8 )

Oui peut etre... Mais les clubs devront faire la demande d'accréditation pour les armes longues prohibé... A mon club (Sandhill) dans les accréditation c'est inscrit "armes de poing, armes restreinte et non restreinte"... C'est pas inscrit armes de poing prohibé 12(6) dans l'accréditation... Le "armes de poing" couvres les 12(6) et les armes de poing restreinte...

On ne peut transporter des armes 12(1) 12(2) 12(3) 12(4) et 12(5) pour aller tirer, ce n'est pas dans tes conditions de transport. Il faudrait qu'ils changent la loi.

Le paragraphe 12(6) est l'exception.

Pour le 12( 8 ) il faut attendre que la loi soit passée.

1clickdown a écrit:

On ne peut transporter des armes 12(1) 12(2) 12(3) 12(4) et 12(5) pour aller tirer, ce n'est pas dans tes conditions de transport. Il faudrait qu'ils changent la loi.

Le paragraphe 12(6) est l'exception.

En plus... Rien pour aider... Ca va finir en safe queen...

J'espère qu'ils feront exception, car je crois que le 12( 8 ) sera un fourre tout dans pas très longtemps.

je veux juste mettre quelque chose au point. La SQ et le CFO n'ont aucune juridiction sur les bases militaire qui ont leur propre système d'accréditation de champs de tir, qui n'est pas basé sur le look de l'arme comme les CFO le font. Donc si on peut tirer de la c-9 je verrais pas le problème de tirer des armes longue prohibée, d'ailleurs ceux qui avaient les cz et des swiss arm pouvais encore tirer sur la base durant leur courte periode de prohibition.

Le problème la SQ a juridiction entre ton domicile et la base

Oui mais ton AT ne te permet pas de transporter tes armes prohibées pour aller tirer, alors ça ne change rien.

Je parle ici des 12(5) et moins.

Je ne sais pas si les 12 ( 8 ) auront le même privilège que le 12(6).

https://ipolitics.ca/2019/05/07/liberal-gun-bill-finally-set-to-clear-parliament/

La nouvelle loi sur les armes à feu, qui doit encore passer le vote final du Sénat et recevoir la sanction royale avant de prendre effet,

propose une vérification à vie des antécédents des demandeurs de permis d'armes à feu ainsi que de ceux renouvelant leurs permis.

Le projet de loi concerne principalement les ventes d’armes à feu et les registres de ventes sans restrictions, mais il contient également des clauses concernant les armes de poing à autorisation restreinte et les fusils semi-automatiques qui ne peuvent être utilisés que pour les sports de tir.

Les propriétaires d’armes à feu étaient furieux de voir leur permis rétabli chaque fois qu’ils transportaient une arme à feu à autorisation restreinte vers un armurier, une exposition d’armes à feu ou un poste frontière.


Le projet de loi propose également de revenir sur une décision de l'ancien gouvernement Harper visant à assouplir les restrictions sur certains fusils semi-automatiques importés.

Avant les élections fédérales de 2015, le gouvernement Harper a modifié le Code criminel pour donner au Cabinet le pouvoir d'annuler la décision de la GRC de reclassifier les carabines en tant que restreintes ou prohibées, plutôt que sans restrictions ou restreintes, selon la marque.

Les propriétaires d'armes à feu et le parti conservateur s'opposent également à la restauration des registres obligatoires des ventes d'armes à feu et à un système obligatoire permettant de vérifier si les licences d'armes à feu sont valides avant la vente.

Sont fatiguant , j'espère sincèrement que Scheer nous la feras pas a l'envers et qu'ils aura pas les doigts dans le nez

LIVE

DErniere lecture  C-71!

   http://www.cpac.ca/en/direct/sen6/247752/may-9-2019/

J'ai bien fait de me faire un whisky double, je sens que ça va pas être drôle tantôt...

le débat présentement

http://www.cpac.ca/en/direct/sen6/249541/may-16-2019/