vive le vermont

Vermont's Answer to Gun Control:


Vermont State Rep. Fred Maslack has read the Second Amendment to the U.S.. Constitution, as well as Vermont 's own Constitution very carefully, and his strict interpretation of these documents is popping some eyeballs in New England and elsewhere.

Maslack recently proposed a bill to register "non-gun-owners" and require them to pay a $500 fee to the state. Thus Vermont would become the first state to require a permit for the luxury of going about unarmed and assess a fee of $500 for the privilege of not owning a gun.

Maslack read the "militia" phrase of the Second Amendment as not only the right of the individual citizen to bear arms, but as a clear mandate to do so. He believes that universal gun ownership was advocated by the Framers of the Constitution as an antidote to a "monopoly of force" by the government as well as criminals. Vermont 's constitution states explicitly that "the people have a right to bear arms for the defense of themselves and the State" and those persons who are "conscientiously scrupulous of bearing arms" shall be required to "pay such equivalent.."
Clearly, says Maslack, Vermonters have a constitutional obligation to arm themselves, so that they are capable of responding to "any situation that may arise."

Under the bill, adults who choose not to own a firearm would be required to register their name, address, Social Security Number, and driver's license number with the state. "There is a legitimate government interest in knowing who is not prepared to defend the state should they be asked to do so," Maslack says

Vermont already boasts a high rate of gun ownership along with the least restrictive laws of any state .. it's currently the only state that allows a citizen to carry a concealed firearm without a permit.. This combination of plenty of guns and few laws regulating them has resulted in a crime rate that is the third lowest in the nation.
" America is at that awkward stage. It's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards."

This makes sense! There is no reason why gun owners should have to pay taxes to support police protection for people not wanting to own guns. Let them contribute their fair share and pay their own way.

" I believe there are more instances of the abridgement of freedom of the people by gradual and silent encroachments by those in power than by violent and sudden usurpations. "

James Madison
ci ca pouvais arriver ici

detonic-45 a écrit:

ci ca pouvais arriver ici

Ici...tu rêves en couleur mon pauvre ami

Tien....ca viens d'approuver mes dire sur le faible taux de criminalité de cet état qui est pourtant un des plus armé.
CRIME=PAUVRETÉ DANS LES GRANDES VILLES (PROBLEME URBAIN)...
Et ce sont justement ces ''urbains'' qui sont à l'origine de tout ces controles visants les honnetes citoyens car c'est tres facile et réconfortant de savoir qu'on a ''controlé'' ces mechants proprio d'armes.
Tout un mechant gros débat MONDIAL completement a coté de la track!
Si les gens prennaient des decisions en relation avec des chiffres, statistiques au lieu de fausses croyances basées sur des sentiments, nous serions pas mal plus efficace en ce qui a trait à la résolution des problemes (criminalité, etc)
Avant, il y avait un équilibre entre les émotion et la logique....mais maintenant que nous devons tous ''exprimer nos emotions'', et bien plus d'équilibtre...tout le monde est ''touché'' par les évenements et plus personne ne fait les choses à tete froide, d'une facon RATIONNELLE!!
Merci le feminisme....bien qu'il est eu du bon, il a malheureusement eu plus mauvais je pense...et maintenant on en paie le prix.

putin ca own le vermont !

C'est tu asser incroyable qu'il y ai une telle différence entre 2 provinces/états collé l'un à l'autre...les 2 extremes!!!

wow! je demenage en fds... lol


edube

Tu me dira tes ou, je vais devenir ton voisin...

n0th1ng a écrit:

putin ca own le vermont !

Tu m'enlèves les mots de la bouche

Est-ce que j'ai bien lu, ceux qu'il ne veulent pas s'armer, il leur charge une tax de 500$ plus il doivent s'enregistrer.

Nos politichien devrait prendre exemple.

EDIT: Apres recherche sa date de longtemp en 2000

http://www.leg.state.vt.us/database/status/summary.cfm?Bill=H.0760&Session=2000

C'est rare je dis ça mais.....GOD BLESS AMERICA!!....

Le pire c'est que ma mère est rendu Citoyenne Americaine, je sais pas ce que je fais encore icitte.....

Ma femme veut pas déménager.....




edube

Si Pamela Anderson, veut devenir ma femme, je démenage pis vite en osto!!!

rover a écrit:

Si Pamela Anderson, veut devenir ma femme, je démenage pis vite en osto!!!

t'es pas trop difficile j'opterais plus pour megan fox

Le Vermont est l'État Américain où l'achat, la possession d'armes de tout genre est le plus libre aux États Unis, ensuite vient la Floride.

Mais ATTENTION, comme dans tous les États Américain, si tu utilise une arme à feu en contravention à la Loi et qu'un dossier criminel est acquis, la personne ne pourras plus jamais toucher à une arme à feu.

C'est là où la Loi Américaine est beaucoup plus sévère que la notre.

Je n'ai jamais eu crainte de circuler ni au Vermont ni en Floride, les gens y sont très polis, et personne ne se tire dans les rues comme au Far West des années 1800.

Croiriez-vous que le Texas est un des États où la Loi des armes à feu y est la plus restrictive, eh oui, contrairement à ce que nos journalistes et politiciens locaux se fendent le cul à nous faire croire.

rover a écrit:

Si Pamela Anderson, veut devenir ma femme, je démenage pis vite en osto!!!

Mais... elle est Canadienne, originaire du BC!!

wcat a écrit:

rover a écrit:

Si Pamela Anderson, veut devenir ma femme, je démenage pis vite en osto!!!

Mais... elle est Canadienne, originaire du BC!!

Maudit Canada a la merde, on exporte nos richesses naturelles, Pamela Canadienne,,,,,,,on aurais du la garder