Quand tu n'es pas capable de contrôler tes ti nerfs...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne comprends pas...pourtant, l’auto était enregistrée!

Peut-être que le gars a toujours voulu entrer dans la police

J’espere qu’il avait l’assurance pour au truie avant d’entrer dans l’auto des cochons.
Eh non c’était une assurance à porc.
Et ben verra !

le gars a eu 5 ticket.

un de plus ou un de moins rendu la.

S'il a eu 5 tickets récemment il s'est surement dit si j''y pette le devant celui ci va arreter de me suivre pour me donner d'autres tickets dumoins le temps qu'il sera en réparation.

Il a quel âge, le gamin?
PP.

foudetir a écrit:

S'il a eu 5 tickets récemment il s'est surement dit si j''y pette le devant celui ci va arreter de me suivre pour me donner d'autres tickets dumoins le temps qu'il sera en réparation.

5 ticket dans cette seul altercation
les policiers ont mixer les ticket pis les infractions municipal

Si jamais il est tanné de la police de Québec, il peut traverser le pont et allez à Lévis.

28 ans... et il aura maintenant le plaisir de répondre a des accusations criminelles d'agression armée sur des agents de la paix et conduite dangereuse causant des lésions.

Ca va lui coûter pas mal plus que quelques tickets...

e

Il avait un PPA?

Oui, un Permis Pour Abruti.

Je pensais que c'était un Permis pour Percuter une Auto-patrouille.

Non, ca se serait PPAP...

Dans son cas, c'est un PPAR.

Petit Penis Aimant Reculer

En plus il étais a bord de la bat-mobile!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il va être déclaré responsable de la collision...


Je suis sûr que c'est l'une des rares fois que cette personne sera qualifiée de responsable.

C'est encore drôle!

Selon la loi, c'est toujours la personne a l'arrière qui est responsable.

Au pire, dans un stationnement c'est chacun pour sois. Sa dépend comment tu vois sa

Ce n'est pas la personne qui recule?


Mais c'est vrai qu'il s'agit d'un stationnement.

Wildcatrail a écrit:

C'est encore drôle!

Selon la loi, c'est toujours la personne a l'arrière qui est responsable.

Au pire, dans un stationnement c'est chacun pour sois. Sa dépend comment tu vois sa

c'est un myth sa.
c'est juste une base légal pour déclarer un coupable.

un peu comme quand on dis que si tu te fais bumper a droite tu es responsable, en réalité faut que se soit a droite au niveau des ailes avant, bumper, lumière, passé sa c'est l'autre qui est responsable

Encore un autre qui a la mèche courte... En tout cas, il a touché sa cible. Je me demande s'il a eu des points pour son indice de raffinement