Fire lapping ou barrel lapping, ça fait quoi ???

J'ai lû un peu là dessus en anglais mais quelqu'un peut-il m'expliquer clairement ca fait quoi

J'ai vu que ça a l'air d'une méchante job à faire....

J'espère que le jeu en vaut la chandelle...

Le lien que j'ai lu par bouts...

http://www.shootingtimes.com/gunsmithing/st_lappingbarrel_200805/

Steff.

Tiens, un peu de lecture
http://extreme-precision.1fr1.net/trucs-et-conseils-modifications-tips-and-advices-modifications-f9/firelapping-t6102.htm

Comme j'ai écris, j'ai le kit NECO (que je n'ai pas eu le temps de tester encore), mais je devrais mis mettre dans les prochaines semaines.

Un gros merci pour le lien et en même temps sans le savoir, en rôdant mon canon, sur ma Savage Palma, j'ai justement utilisé le JB Boring qu'un armurier chez Danté m'a suggéré.

J'ai fait cette technique pour les 20 premières balles, en plus du solvent Barnes CR10.

J'imagine que ca vaut la peine, mes groupings se tiennent à .060" avec des boulets Sierra de 180gr hpbt, sur 100 verges...


Je ne connaissais pas le terme employé.

Merci encore...

Steff ‹(•¿•)›

Si on parle de canons fabriqués par la methode: Push button ou cut rifle:
Les canons de bonne qualité ou match sont lappés (honnés) à la fin du cycle de fabrication par la compagnie afin de passer l'épreuve de selection du ''air gage''.
C'est à dire l'épreuve des fuites d'air: en resumé simple: on bouche le canon avec une plug speciale, calbrée pour laisser passer un certain debit d'air. On injecte de l'air de l'autre bord et on promene la plug le long du canon: si il y a une irregularité dans la finition, la pression injectée varie et le canon est classé dans telle ou telle catégorie:
-standard ou premium (peu ou pas de fuite)
Donc inutile de risquer de foquer un Krieger ou un Shilen en essayant de gosser une job que le fabricant a deja fait.
Par contre ca aurait du sens sur un canon industriel de production de masse dans la mesure ou les deux methodes citées plus haut provoquent de minuscules bavures et arrachements de matiere lors de l'usinage.
Personnellement, l'idée d'introduire quoi que ce soit d'abrasif dans un canon me fait peur. Je pencherais plutot pour le traditionnel ''break-down'' accompagné de nettoyages soigneux.

Très bonnes infos 30-07

D'accord avec toi sur le rodage traditionnel.

pour le fire lapping moi j''ai toujour pensser que s'etais pas pour le rodage mais pour ramner un canon qui a ete endomager par la rouillle

Les compound utiliser pour faire du lapping de canon(ex. jb.coumpond) sont a base de micro particulle de soit d'oxide d'allumine dans la plupard des cas ou bien carbure de silicium(borazon) ou bien diamant qu'on utilise en outillage, le grade est si fin que pour user le canon il faudrait en passer des centaines de fois surtout que dans la plupard des cas on utiliser des patch de coton pour l'appliquer le coton étant moin dure que le canon il use plus vite, par contre je suis d'accord a pas en abuser et il est totallement inutile de l'utiliser dans un canon de qualité match qui eu son lapper a l'aide de coumpoud et d'une piece de plomd qui est stroker dans le canon. Un jour je vais faire un test dans un vieux canon avec un bouton en plomd.... c'est a suivre

Merci encore...

Très bons points les gars.

Steff.

donc pas rodage non plus pour un canon match grade ?

n0th1ng a écrit:

donc pas rodage non plus pour un canon match grade ?

sutout pas sur un canon match!fait un rodage bien standard!la finition est suposer etrre superieur!de plus certain manifacturier le fon a lusine avec un lap de plomb(tres dificile a reproduire a la maison!)

good mucho bang for the pesos :P j'ai hate de recevoir mon Shillen 22po Match Grade Bead Blasted Finish hehe

Que pensez vous de ce kit de lapping avec 5 compound de boulet abrasifs ?

http://www.brownells.com/.aspx/sid=30741/pid=12715/sku/Fits__308_Rifle

30-07 a écrit:

Si on parle de canons fabriqués par la methode: Push button ou cut rifle:
Les canons de bonne qualité ou match sont lappés (honnés) à la fin du cycle de fabrication par la compagnie afin de passer l'épreuve de selection du ''air gage''.
C'est à dire l'épreuve des fuites d'air: en resumé simple: on bouche le canon avec une plug speciale, calbrée pour laisser passer un certain debit d'air. On injecte de l'air de l'autre bord et on promene la plug le long du canon: si il y a une irregularité dans la finition, la pression injectée varie et le canon est classé dans telle ou telle catégorie:
-standard ou premium (peu ou pas de fuite)
Donc inutile de risquer de foquer un Krieger ou un Shilen en essayant de gosser une job que le fabricant a deja fait.
Par contre ca aurait du sens sur un canon industriel de production de masse dans la mesure ou les deux methodes citées plus haut provoquent de minuscules bavures et arrachements de matiere lors de l'usinage.
Personnellement, l'idée d'introduire quoi que ce soit d'abrasif dans un canon me fait peur. Je pencherais plutot pour le traditionnel ''break-down'' accompagné de nettoyages soigneux.

+1000

J'ai utilisé ces produits (JB bore cleaner et CLOVER compound 320 grit) pour polir l'intérieur de canons de .303 British et de vieilles .30-30 Win. modele 1894 qui étaient "beurrées" de cuivre et résidus de poudre, en plus de la rouille qui faisait son oeuvre.

En commencant le polissage avec le CLOVER et en terminant avec le JB.

C'est une cure de rajeunissement pour le canon!!

30-07 a écrit:

Si on parle de canons fabriqués par la methode: Push button ou cut rifle:
Les canons de bonne qualité ou match sont lappés (honnés) à la fin du cycle de fabrication par la compagnie afin de passer l'épreuve de selection du ''air gage''.
C'est à dire l'épreuve des fuites d'air: en resumé simple: on bouche le canon avec une plug speciale, calbrée pour laisser passer un certain debit d'air. On injecte de l'air de l'autre bord et on promene la plug le long du canon: si il y a une irregularité dans la finition, la pression injectée varie et le canon est classé dans telle ou telle catégorie:
-standard ou premium (peu ou pas de fuite)
Donc inutile de risquer de foquer un Krieger ou un Shilen en essayant de gosser une job que le fabricant a deja fait.
Par contre ca aurait du sens sur un canon industriel de production de masse dans la mesure ou les deux methodes citées plus haut provoquent de minuscules bavures et arrachements de matiere lors de l'usinage.
Personnellement, l'idée d'introduire quoi que ce soit d'abrasif dans un canon me fait peur. Je pencherais plutot pour le traditionnel ''break-down'' accompagné de nettoyages soigneux.

Très interressant !

Est-ce que tout les compagnies d'arme à feux que l'on retrouve sur le marché prenne le temps de faire le travaille de "air gage "...example Browning, Sako, Tikka, Ruger , Remington , Savage , etc..... si non , je conclus que notre rodage conventionnel viens terminer le travaillle de la compagnie.

Les canons commander à l'unitée ex : " Match " sont déjà fait et prêt...si je comprend, c'est ce qui fait la différence.....

Et si je comprend , les armes que les compagnies Garantissent les groupements Sub-MOA , il a de grosse chance que les canons soient selectionner et passer un par un au test......

Merci ! de ton intervention 30-07, très apprécier !

A+