Quel scope choisir???

Bonjour les passionnés! Je me suis récemment acheté un Tikka T3X tac. Je m'en servirais au départ pour tirer au range donc plus ou moins 200 verges selon l'endroit... Le hic c'est que n'étant pas dans le monde du tir depuis très longtemps, je ne sais pas quel scope choisir. Comme il s'agit d'une arme de qualité, j'aimerais lui donner un scope de qualité... J'ai peur de me faire vendre un peu n'importe quoi si je vais en magasin avant de faire mes devoirs d'acheteur. Je me tourne vers vous en vous demandant quel scope donnerait de bons résultats?? Merci de vos suggestions..

Budget ?

Pour le budget, en bas de 4000$

Mon premier chois serait un Leupold Mark 5, 3.6 - 18 x 44mm ou en 2e un NightForce NXS 5.5 - 22 x 50mm.

https://www.precisionoptics.net/category_s/681.htm

https://www.precisionoptics.net/category_s/266.htm

Wow, c’est tout un budget pour du tir statique a 200m.

Fastestmanalive a écrit:

Wow, c’est tout un budget pour du tir statique a 200m.

T'as raison mais enfin un qui a l'honnêteté de dire ce qu'il va faire réellement! Ce qui me fait bien rire c'est ceux qui n'ont jamais tirer autre chose que la 22LR et veulent une arme pour faire du 1000 mètres!

270 wsm a écrit:

Fastestmanalive a écrit:

Wow, c’est tout un budget pour du tir statique a 200m.

T'as raison mais enfin un qui a l'honnêteté de dire ce qu'il va faire réellement! Ce qui me fait bien rire c'est ceux qui n'ont jamais tirer autre chose que la 22LR et veulent une arme pour faire du 1000 mètres!

C’est plus de l’envie que du jugement comme commentaire. 

en fait, en disant 4000$, je voulais juste élargir les opinions et préférences de chacun. Ce n'est pas tant une question de budget mais bien de mettre le bon scope sur la bonne arme pour faire du tir a 200-300 verges... Le bon rapport qualité/prix quoi... J'ai mis l'oeil dans un scope a 700$ puis dans un a 1200$ ce midi et je n'ai pas vu de différence mis a part le milieu qui s'illumine sur celui à 1200$.

Qualité/prix, ce lui là est très impressionnant. J'ai tiré avec un cette année et je l'ai vraiment aimé un Bench! Les tourelles track bien et l'optique j'ai pas besoin dans parlé, c'est du Nikon!

https://fr.nikonsportoptics.ca/nikon-products/riflescopes/black-fx1000-6-24x50sf-%C3%89clair%C3%A9-fx-moa.html

Mid,
Peut importe ce que tu vas choisir, prend au minimum un 4 - 16 pour faire du 2-300 verges.

Si tu as les $$$, tu vas le gardé tout ta vie


https://www.hirschprecision.com/index.php?main_page=product_info&cPath=102_135&products_id=2367&zenid=01291358acdeff6ee4946689802fa8d7

Bomber a écrit:

Si tu as les $$$, tu vas le gardé tout ta vie


https://www.hirschprecision.com/index.php?main_page=product_info&cPath=102_135&products_id=2367&zenid=01291358acdeff6ee4946689802fa8d7

mid,
Moi je vois ça comme Bomber. Si t'as les moyens d'acheter quelque chose pour une vie. Pourquoi pas te payer ce qu'il y a de mieux ? J'ai jamais regretté de m'acheter un objet de qualité.

Pour revenir au lien de Bomber,
Quelle belle machine mais pas avec ce réticule pour moi!

270 wsm a écrit:

Bomber a écrit:

Si tu as les $$$, tu vas le gardé tout ta vie


https://www.hirschprecision.com/index.php?main_page=product_info&cPath=102_135&products_id=2367&zenid=01291358acdeff6ee4946689802fa8d7

mid,
Moi je vois ça comme Bomber. Si t'as les moyens et acheter quleque chose pour une vie. Pourquoi pas te payer ce qu'il y a de mieux ? J,ai jamais regretté de m'acheter un objet de qualité.

Pour revenir au lien de Bomber,
Quelle belle machine mais pas avec ce réticule pour moi!

il a acheté une arme tacticle alors ca prend FFp avec un bon reticule

Zeiss V6
https://www.cabelas.ca/product/101722/zeiss-conquest-v6-riflescopes

Bomber a écrit:

270 wsm a écrit:

Bomber a écrit:

Si tu as les $$$, tu vas le gardé tout ta vie


https://www.hirschprecision.com/index.php?main_page=product_info&cPath=102_135&products_id=2367&zenid=01291358acdeff6ee4946689802fa8d7

mid,
Moi je vois ça comme Bomber. Si t'as les moyens et acheter quleque chose pour une vie. Pourquoi pas te payer ce qu'il y a de mieux ? J,ai jamais regretté de m'acheter un objet de qualité.

Pour revenir au lien de Bomber,
Quelle belle machine mais pas avec ce réticule pour moi!

il a acheté une  arme tacticle  alors ca prend FFp avec un bon reticule

Pourquoi absolument FFP pour du Bench ? Moi, j'aime pas les arbres de Noel dans mes scopes et en plus, notre ami ""mid"" parle de 2, 300 verges donc, pas besoin de ce réticule!

mid,
Les choix de Bomber et kaboom sont très bon, mais crois en mes 36 ans d'expérience en tir, il faut toujours considérer Leupold dans notre réflection!

Bien pour le bench pas besoin d'une arme tacticle Honnêtement son arme est trop bonne pour rester a faire que du 200.

Tu ne met pas des pneu a flanc blanc sur un Lamborghini. Un ffp sert a rien pour le bench, mais ca peux te permette d'évoluer pis quand tu as  un réticule comme cela , c'est noël a l' année   blague a part, c'est bien pour le tacticle.  

Bomber a écrit:

Honnêtement son arme est trop bonne pour rester a faire que du 200.

+1

Sauf que, c'est pas si évident de faire du 600 régulièrement quand t'es pas en région comme moi.

Avec ce budget, l'éventail est tres large! Je considererais un Kahles en premier!

270 wsm a écrit:

Bomber a écrit:

Honnêtement son arme est trop bonne pour rester a faire que du 200.

+1

Sauf que, c'est pas si évident de faire du 600 régulièrement quand t'es pas en région comme moi.

J'en fait et je ne suis pas en région.

Et j'en ai fait de deux façons, dans un club de tir et sur terrain privé.




Pour en revenir au scope, je crois que c'est utile de recommander pour aider le personne à se faire un choix, mais pas d'imposer ses choix.

Déjà lui expliquer la différence entre un FFP et un SFP.

C'est bien beau de demander le budget...mais quel sera l'usage de cette lunette pour quel genre de tir? Seulement du tir assis au club de tir ou aura t-il le goût de faire autre chose après un certain temps?

Ensuite, MOA ou mil?

Quand on veut investir jusqu'à $4000 dans une lunette, il faut l'orienter pour faire le bon choix.

Tout d'abord merci à tous de l’intérêt que vous portez à ma demande d'informations, je l'apprécie!
1clickdown, pour ce qui est de l'usage, je vais commencer par apprivoiser la carabine au range, ce qui veut dire 200-300 verges pour l'instant. Par la suite, c'est sur que je vais allonger la distance selon la disponibilité d'endroit où tirer. Soyez rassuré, je n'ai pas acheté cette arme pour tirer 300 verges, ultimement j'étirerais la distance. Ceci étant dit, vos avis me permettront d'éviter de mettre un scope qui me sera poussé par un vendeur et qui au bout du compte devra être changé parce qu'il ne convenait pas vraiment.
De m'expliquer la différence entre FFP et SFP, c'est une très bonne idée!
MOA ou MIL, encore une bonne idée! lachez-vous lousse, je suis attentif à vos commentaires....
merci à l'avance...
P.S. si quelqu'un connait un endroit pour tirer à de plus de 300 verges au centre-du-Quebec,....

Pour le mrad et le MOA, il s'agit de deux systèmes différents pour calculer l'angle sur une lunette de tir. C'est un peu comme si je te disais que tu peux mesurer en utilisant le système impérial ou mesurer en utilisant le système métrique.

Voici un court résumé:

https://www.extreme-precision.com/t40671-faq-qu-est-ce-qu-un-moa-mil-milliradian



Pour le FFP et le SFP:

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.albertatacticalrifle.com/&prev=search



L'important sera de prendre le réticule dans la même unité que les tourelles d'ajustement de ta lunette.


Bien sûr après lecture tu auras certainement des questions, nous serons là pour y répondre.

Gracias!!

+1 pour Mrad, plus facile pour les calcul. moa vraiment pas pratique.