C'est la faute a Remington

Typiquement américain.

1clickdown a écrit:

Typiquement américain.

Je dirais plus typiquement humain , c'est comme les fumeurs , il ont fumer pendant 50 ans et avec toute l'information que l'on connais sur le tabac il ont continuer quand même et ensuite il amène les compagnie en justice.

En effet, tse ici on a des pub de chars et de restaurants sur le bord des routes, la bas c'est des avocats, pas pour rien.

beau texte a sensation version TVrats .....

pour résumer , un juge a simplement statué qu'il n'avais rien dans la loi ou dans la constitution qui empêche une poursuite au civil .....

c'est tout


donc , une personne peut poursuivre Rémington pour avoir fabriquer une arme qui a fonctionné comme elle devais et comme annoncé par son fabriquant et sans faire défaut ?????

winner comme poursuite

gunguru a écrit:

En effet, tse ici on a des pub de chars et de restaurants sur le bord des routes, la bas c'est des avocats, pas pour rien.

Ca s'en viens de plus en plus comme ca ici aussi. Je t'actionnes, tu m'actionnes ont s'actionnent...

Les USA sont les rois de la poursuite pour toutes sortes de choses, celle-ci ne fait pas exception.


C'est pour cette raison que l'on voit tant de "Warning" imbéciles sur leurs produits.


Sur les Pop tarts: "Peut être chaud si chauffé", ou sur les séchoirs à cheveux: "Ne pas utiliser sous la douche"...

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

Typiquement américain.

Je dirais plus typiquement humain , c'est comme les fumeurs , il ont fumer pendant 50 ans et avec toute l'information que l'on connais sur le tabac il ont continuer quand même et ensuite il amène les compagnie en justice.

c'est un peu différent , pendant longtemps les effets sur la santé n'étais pas connus de tous ni annoncé .... même certaines publicités en annonçais les bienfaits

C'est que pour tapé sur le clou de la prohibition

Ils ont tenté de faire ça avec Glock. Ça jamais marché.

just for the bang a écrit:

1clickdown a écrit:

Typiquement américain.

Je dirais plus typiquement humain , c'est comme les fumeurs , il ont fumer pendant 50 ans et avec toute l'information que l'on connais sur le tabac il ont continuer quand même et ensuite il amène les compagnie en justice.

Tu as bien raison ,va de meme pour la boisson ,les annonces sur la boisson et meme plusieurs émissions ont de la boisson et du vin a boire dret la en direct ,c,est évidamment comme les cigarettes ca ca incite le monde a boire et ce monde en boisson tue d'autres personnes sur la route ,j'en ai pas contre le gars qui se pette la geule mis qu'il la pette aux autres ca oui ,les annonces de boissons et a la télé dev raient etre interdites comme le tabac

je les vois bien tenter d'attaquer en cour les fabricants d'AK-47...

1clickdown a écrit:

Les USA sont les rois de la poursuite pour toutes sortes de choses, celle-ci ne fait pas exception.


C'est pour cette raison que l'on voit tant de "Warning" imbéciles sur leurs produits.


Sur les Pop tarts: "Peut être chaud si chauffé", ou sur les séchoirs à cheveux: "Ne pas utiliser sous la douche"...

Si je comprend bien, surtout avec le rythme de vie d'aujourd'hui Ne pas faire chauffer tes Poptarts aux séchoir sous la douche pour sauver du temps le matin.

On vit maintenant dans une société où c'est jamais la faute à personne... Falloir que ça arrête un jour pis qu'on blâme sévèrement ceux qui comettent des crimes et non l'outil utilisé...

just for the bang a écrit:

Si je comprend bien,  surtout avec le rythme de vie d'aujourd'hui   Ne pas faire chauffer tes Poptarts aux séchoir sous la douche pour sauver du temps le matin.

Si je comprend bien, un criminel aura juste a dire en cour "C'est la faute aux enseignants de l'école ou je suis allé, ils m'on mal éduqué et voici ce que ça donne".

Merci pour le tuyau!

En Inde, il y a un jeune (27 ans) qui poursuit ses parents pour l’avoir mis au monde sans son consentement.

Voici le beau looser en question

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/44254/reader/reader.html#!preferred/1/package/44254/pub/64117/page/5

Une image vaut milles mots, je comprend mieux maintenant.

1clickdown a écrit:

En Inde, il y a un jeune (27 ans) qui poursuit ses parents pour l’avoir mis au monde sans son consentement.

J'ai quelques suggestions si il est pas content de sa situation et qu'il veut y remédier...

C'est fou comment ça peut être dangeureux se faire des toasts dans un bain !

Les parents des victimes vont poursuivre Remington car le meurtrier va avoir utilisé une de leur arme.

Remington va poursuivre les parents du meurtrier.

Les parents du meurtrier vont poursuivre trojan car le condom à pété.

Trojan va poursuivre les écoles car ils n'ont pas réussis à élevé les parents du meurtrier.

L'école va poursuivre l'église car ils aurais du inculquer une foi plus profonde (on fait pas l'amour avant le mariage)

L'église ne pouvant poursuivre adam et êve, va poursuivre le fournisseur d'acier de remington.

Le fournisseur d'acier va poursuivre la fonderie d'acier.

La fonderie va poursuivre les mines.

Les mines vont poursuivre l'état, car c'est eux qui leur ont donner le permis d'exploitation.

L'état va poursuivre.... a monter les taxes et les impôts.

Le simple citoyen, va poursuivre son chialage comme quoi tout coûte trop cher et avoir plus de misère a bien élever ses enfants.

Ces derniers vont être élever tout croche, la plupart vont bien s'en sortir, et 2 ou 3 vont pété les plombs et faire une autre tuerie de masse.

Retour au début.

C'est aussi la faute Ram si il y a des camions "belier"

1clickdown a écrit:

En Inde, il y a un jeune (27 ans) qui poursuit ses parents pour l’avoir mis au monde sans son consentement.

Où solution un petit brin radicale,, " Avortement retarder " de la part des parents.