toronto /boston ce soir !

Si WSH peut se faire sortir, ça aplanirait leur sentier...

Washington n'est plus une grosse menace pour Boston....et en plus, ce n'est pas encore fini avec les Hurricanes.

Comment tu vois Boston/Blue Jackets?

Ça devrait brasser.

Oh oui, physique!! Et plus que Toronto. Columbus sont plus gros et plus reposés. Le premier match devrait leur être favorable.

Par contre j’ai l’impression que Toronto était plus vite que CBJ le sera. Les Bruins ont une fiche gagnante contre la version revue et améliorées de Columbus d’après la date limite des transactions.

Marinia a écrit:

Claude Poirier va avoir un orgasme ce-soir.....10/4, over and out.

Pas juste lui regarde moi
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][
Je l'ai dit l'autre jour que j'étais meme pas trop inquiet meme si Boston tirait de l'arriere.

Encore une fois, aucune équipe canadienne pour le reste de la run!

Dire que Tavares avait le choix entre les Maple Leafs et les Bruins...

encore une fois les zebré on changer lallure dun match

un but accorder contre boston dans le match 5 ou 6 qui etais limite mais vu que setais contre boston setais correct
un but refuser au caps qui aurait du etre accordé dans le #6
hier le but a eakin devier trop haut que la limite permise a ete accordé
et le 5 minute a eakins netais qun coucour de malchance aucunement merité.modit que la nhl est broche a foins pareil. je me suis coucher a 3-0 vegas jai faite un modit saut a matin

sti que chu decu ce matin mais bon si ils ont gagné cest quils ont mieux joué que toronto , le premier but chanceux , je sais pas trop comment la puck a fait son chemin

au 2e je savait que cetait fini pour toronto et que boston ce mettrais en mode defensif.

quand la soupe a commencé a etre chaude pour boston jai bien aimé la facon que tuk a déplacé son filet pour arreté le jeu, ca meritais un punition qui nest pas venu.

dommage que kadri ny etait pas cest un joueur detestable mais qui peut faire la difference par ca vitesse.

bon reste colombus des colosses pas trop rapide mais avec un bon systeme de jeu qui sont capable de gardé la puck en tout temps dans la zone en avantage numerique, un peu comme boston le fait.

je vais etre encore obligé de me tapé l'hymne nationale a boston avec fred cailloux au micro!

oncle will a écrit:

je vais etre encore obligé de me tapé l'hymne nationale a boston avec fred cailloux au micro!

Kadri et Babcock vont se retrouver au chômage

AtomicGPS a écrit:

Dire que Tavares avait le choix entre les Maple Leafs et les Bruins...

Et les Islanders!!!

supervez a écrit:

le 5 minute a eakins netais qun coucour de malchance aucunement merité.

+1

Je suis surpris d’une MAJEURE pour ça.

Au début j’avais écrit trop vite : « l’indiscipline de Vegas leur a coûté le match » En raison des trois buts alloués lors de jeux de puissance. Mais quand j’ai vu que c’était lors de la même pénalité majeure; j’en revenais pas.

Quelle fin de match ÉPIQUE, mais quelle déception pour les Goldens Knights.

It ain’t over `till it’s over (Ce n’est jamais fini tant que ce n’est pas fini) Yogi Berra....

Le momentum c est ça le secret des séries

À propos du momentum, j’imagine que tu parles de l’intensité qu’une équipe doit produire pour un minimum de 60 minutes par match.

Ça me fait pensé à Columbus et leur « long break » depuis l’élimination de TB en 4 match. Certains affirment que ça peut influencé leur « momentum » d’autres comme moi croient que c’est en leur faveur pour affronter des Bruins qui ont à peine repris leur souffle.

Votre avis?

Le talent et l'ardeur au travail ne mentent pas.....

Mo Mentum joue pour quelle équipe?

Je n'en reviens toujours pas qu'une supposée organisation sérieuse comme la LHN puisse laisser passer une décision comme celle rendue pas les arbitres hier?
Inconcevable...et pas sérieux du tout.

On se prévaut de toutes sortes de reprises redondantes pour des buts, mais pour ça ce n'est pas valide ni utile ???????

Ovechkin est hallucinant!

AtomicGPS a écrit:

À propos du momentum, j’imagine que tu parles de l’intensité qu’une équipe doit produire pour un minimum de 60 minutes par match.

Ça me fait pensé à Columbus et leur « long break » depuis l’élimination de TB en 4 match. Certains affirment que ça peut influencé leur « momentum » d’autres comme moi croient que c’est en leur faveur pour affronter des Bruins qui ont à peine repris leur souffle.

Votre avis?

Je pense comme toi!

Je veux pas trop vous chatouiller mais
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Yeees!! Ça s’en ligne pour être le club à battre !!
Go Bruins Go !!

foudetir a écrit:

Marinia a écrit:

Claude Poirier va avoir un orgasme ce-soir.....10/4, over and out.

Pas juste lui regarde moi
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][
Je l'ai dit l'autre jour que j'étais meme pas trop inquiet meme si Boston tirait de l'arriere.

C'est n'importe quoi! Si t'étais pas nerveux quand Boston tirait de l'arrière 2-3, c'est parce que t'es pas plus partisant que ça!

Pas parce que je ne suis pas partisan ,je sais que cette équipe a pas mal de cœur comparativement a d'autres .

S@crebord, y call pas de pénalité à WSH à la première prolongation pour avoir retardé le match et là ils en call un contre les Hurricanes en 2e OT...

Complètement random !!