.

Bon on repassera pour le puck control, mais on sent qu’ils veulent et en plus Binnington est remarquable

AtomicGPS a écrit:

Ce que j’aime avec les Blues c’est que malgré qu’ils mènent par 1 but; ils ne relâche pas l’échec avant.

Les Sharks paraissent mal.

+1 j'aime bien l'énergie qu'ils mettent à l'attaque.

Filet vide...Poteau!

Hahaha! Le plongeon de Schenn...

et c'est l'égalité 4-4

Bon, on va se coucher tard encore

Ouff, encore en prolongation...

En autant que St-Louis s’endorme content.

Oui encore un dodo raccourci

Woouup passe avec la main ?!??

Qu’est-ce que les refs vont dire...

SJ,
Pas sur qu'il est bon ?

Y nous disent: « Bonne nuit!! »

Passe avec la main...Les Blues se sont fait voler!!!

Les arbitres n'ont même pas été à la reprise vidéo...Pas fort!!!!!

C'est drôle qu'il n'y a pas eu de reprise vidéo ?

C'est pas fort de leur part

Binnington était en fusil ! Il aura l’occasion de leur faire payer!!

Bonne nuit messieurs!

St-Louis s'en est fait passé une ptite vite.
D'apres moi c'est la défaite qui va leur coûter les séries

À DM en directe, les 4 disent que les arbitres ne peuvent pas aller à la reprise sur ce jeux ???

Je croyais que tous les buts étaient révisés par la ligue....

Me semble bin!

Une game hors concours en Septembre ça passerait mais là!

Oui, il est assez tard pour moi aussi. Bonne nuit les gars.

Bon,
Là Mr trophé Artis (DM) dit que ce but n'est pas bon. Peut-être qu'il s'est fait expliquer les reglement dans la pause!

La passe a été faite avec la main, c'est sûr que le but n'est pas bon. À moins que le règlement est changé.

Bin hâte de voir si la ligue va devoir se réexcuser ou si il y a quelque chose qu'on a pas vu!

C’est curieux de voir qu’on utilise les replays pour remonter jusqu’aux hors-jeu mais ici non.

1clickdown a écrit:

Passe avec la main...Les Blues se sont fait voler!!!

Les arbitres n'ont même pas été à la reprise vidéo...Pas fort!!!!!

100% d'accord avec toi.
D'habitude je retiens mes commentaires sur une de mes grandes passions le hockey. Hier soir, s'était la goutte qui a fait déborder le tempérament.
C'est la troisième fois que San José est avantagé par une décision d'arbitre extrêmement douteuse.

1- Le 5 minutes de punition en fin de match #7 série Sharks - Vegas. C'était un double-échec qui méritait peut-être un 2 minutes selon la tolérance des arbitres en série. Joe Pavelski a été blessé dans sa chute par son propre équipement. Au moment de l'incident, Pavelski portait un protecteur pour sa mâchoire en plus de sa visière. A t-il été blessé par une de ces pièces ou bien c'est son oreille qui s'est fait pincé par son casque lors de sa chute. On n'a jamais vu ni la blessure, ni une image du casque protecteur.

2- Série Sharks - Avalanche match 7. On refuse un but à l'Avalanche (Colin Wilson) en deuxième période. Vrai qu'un joueur de l'Avalanche était dans la zone entrain de sortir de la patinoire. À San José le banc des joueurs n'est pas conforme, le banc déborde en zone offensive alors qu'il devrait se situer entièrement en zone neutre.

3- St-Louis - Sharks. match 3. Aucun des 4 officiels n'a vu la passe avec la main???????? Et ils n'ont pas droit à la reprise vidéo???? Pourquoi????
Ça ressemble à de l'arbitrage arrangé des pays d'Europe de l'Est des années 70 favorisant trop souvent la suprématie soviétique au hockey.  

Désolé de la longueur du message, trop en Cr.... On dirait que Betman quelqu'un veut ou doit voir les Sharks à tout prix en finale.
Pour ce qui est du travail des arbitres hier soir, Je me garde d'écrire les impolitesses de mes pensées en prenant mon café ce matin.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]