Derek Chauvin...

J'ai bien pensé, nos messages étaient presque simultanés.

Pour le reste, je laisse ça entre les mains de la justice.

J'ai entendu un entrevue radio ce matin avec entre autre Georges Laraque. Il disait que pour maîtriser quelqu'un, au Minnesota, la façon de faire est celle de Chauvin, un genou dans le cou. Depuis, il paraît que c'est interdit. On s'entend que même si c'est la norme dans ce coin, il y a eu de l'abus. J'ai pas encore eu la chance de tout écouter. C'était a Maurais live

Celui-là c'est le vidéo le plus complet que j'ai vu et regardez depuis combien de temps Floyd était inanimé et lorsque le médic prend le pouls et qu'il n'en a pas, Chauvin reste dessus encore plus d'une minute, ben beau dire qu'il voulait pas le tuer mais y'a un problème à kek part...
Le médic l'a dit qu'il n'avait pas trouvé de pouls.

Horrible intervention....

Trois autos de police mobilisées, 21 minutes et pas d'officier sur les lieux ?

C est encore plus choquant avec les details supplémentaires.

Description NY Times

Par contre, considerant que les Chauvin et Floyd se connaissaient et a voir comment il le sort de la voiture pour le mettre au sol me fait penser qu il y avait un élément personnel la dedans.

Est-ce que c est raciste? Je ne sais pas trop, mais je suis sûr que c est un homicide. Eille quand il sort le mace pour faire reculer les gens qui veulent porter assistance

Ce sont des images très pénibles, accablantes pour les policiers présents.

A mon avis le "client" était cliniquement mort deux bonnes minutes avant l'intervention de l'ambulancier.

Je ne suis pas convaincu du caractère raciste de l'homicide: à opposer autant de résistance à la force constabulaire l'asiatique, le peau rouge ou le blanc aurait connu le même sort.

Aucun doute, la formation professionnelle est déficiente.

Ceci étant, Derek Chauvin et ses collègues méritent la palme de la bêtise crasse: causer une mort d'homme pour U$ 20 Piastres et un "power-trip" est un summum inégalé de la connerie.

Je ne voudrais pas être juré dans le procès qui va suivre.

tonyboy a écrit:

J'ai entendu un entrevue radio ce matin avec entre autre Georges Laraque.  Il disait que pour maîtriser quelqu'un, au Minnesota, la façon de faire est celle de Chauvin, un genou dans le cou.  Depuis, il paraît que c'est interdit.  On s'entend que même si c'est la norme dans ce coin, il y a eu de l'abus.  J'ai pas encore eu la chance de tout écouter.  C'était a Maurais live

Georges Laraque avais aussi une bonne technique pour maîtriser quelqu'un , une bonne droite c'étais le meilleur .  

oldshot a écrit:

Ce sont des images très pénibles, accablantes pour les policiers présents.

A mon avis le "client" était cliniquement mort deux bonnes minutes avant l'intervention de l'ambulancier.

Je ne suis pas convaincu du caractère raciste de l'homicide: à opposer autant de résistance à la force constabulaire l'asiatique, le peau rouge ou le blanc aurait connu le même sort.

Aucun doute, la formation professionnelle est déficiente.

Ceci étant, Derek Chauvin et ses collègues méritent la palme de la bêtise crasse: causer une mort d'homme pour U$ 20 Piastres et un "power-trip" est un summum inégalé de la connerie.

Je ne voudrais pas être juré dans le procès qui va suivre.

Ce qui est triste dans ce cas, c'est qu'il a fallu deux autopsies...

Ça sent mauvais en partant.

j,ai regarder attentivement 2 fois se video
et a la fin autour de 15 minute on vois que le gas ne bouge plus ne parle plus ; semble inerte et le policier qui a le genous sur le cous a une os***** face a claque il semblais prendre plaisir a le maitriser et a le tenir au sol dans set position
et l'autre gros bouffie qui ressemble a un mongol qui etais en controlle de les personnes qui semblais vouloir intervenir

une mechante bavure policierre mechante formation et il sont tous a blamer

il avais les mains menotter il me semble que a 3 il aurais été capable de le maitriser et de l.ambarquer dans une auto patrouille pour l.amener au poste

une triste fin pour tous ces intervenants

L'arrestation analysée. Ca choque encore plus à regarder

Oufff Choquant à regarder.

Les 2 face à claque qui se pointent en renfort, ça l’air de 2 ptits connards typiques qui se sont fait écoeurer quand y étaient flo pis qui se sont dit "quand ma être grand ma être police pis ma me venger"

Les 3 copains de chauvin mérite d’être condamné pour complicité dans le meurtre et envoyé dans un pénitencier au plus sacrant que justice se fasse. Y vont peut-être croiser des vieilles connaissances qui sait

oldshot a écrit:

Ceci étant, Derek Chauvin et ses collègues méritent la palme de la bêtise crasse: causer une mort d'homme pour U$ 20 Piastres et un "power-trip" est un summum inégalé de la connerie.

Très simpliste comme approche. C'est pas l'infraction a la base qu'il faut juger, c'est le déroulement au complet de l'intervention.
Un simple excès de vitesse, un vol de barre de chocolat ou n'importe quelle intervention mineure peut dégénérer. Et dans 100% des cas c'est a cause des mauvais choix de l'individu qui choisi de ne pas collaborer. Ça deviens un escalade de l'usage de la force qui est une spirale ou souvent la police a peu de contrôle. Bien sur le policier peut un mettre ''un peu trop'' et même des fois '' beaucoup trop'', mais c'est souvent très rare et dans d'autres cas peut être expliqué de bien des manières.

La perception est propre a chacun dans une intervention, un simple élément peut tout changer cette perception et la façon d'appliquer le force.

Le problème c'est que le ''internet jury'' n'a jamais tout les éléments pour juger, mais se gène pas pour le faire.
Un peu comme la foule affamée de sang allait brûler la sorcière du village pour s'affranchir d'une épidémie de grippe...

En passant il semble que Floyd était en possession de cocaine trouvé par les agents lors de cette intervention.



Maintenant, comme société, le choix est peut être de demander aux policiers de se désengager pour certaines infractions mineures. Autrement dit, reculer et s'en aller si ils ne rencontrent pas de collaboration.
Un coroner l'a déjà suggérer. Pour moi, c'est un symptôme que cette société est de plus en plus imbécile et dénuée de jugement, mais comme d'habitude les forces de l'ordre vont se soumettre.... Avec les conséquences qui viendront avec.


Pour en revenir a tout ce bordel... https://www.facebook.com/realCandaceOwens/videos/273957870461345/

espritv8 a écrit:

oldshot a écrit:

Ceci étant, Derek Chauvin et ses collègues méritent la palme de la bêtise crasse: causer une mort d'homme pour U$ 20 Piastres et un "power-trip" est un summum inégalé de la connerie.

Très simpliste comme approche. C'est pas l'infraction a la base qu'il faut juger, c'est le déroulement au complet de l'intervention.
Un simple excès de vitesse, un vol de barre de chocolat ou n'importe quelle intervention mineure peut dégénérer. Et dans 100% des cas c'est a cause des mauvais choix de l'individu qui choisi de ne pas collaborer. Ça deviens un escalade de l'usage de la force qui est une spirale ou souvent la police a peu de contrôle. Bien sur le policier peut un mettre ''un peu trop'' et même des fois '' beaucoup trop'', mais c'est souvent très rare et dans d'autres cas peut être expliqué de bien des manières.

La perception est propre a chacun dans une intervention, un simple élément peut tout changer cette perception et la façon d'appliquer le force.

Le problème c'est que le ''internet jury'' n'a jamais tout les éléments pour juger, mais se gène pas pour le faire.
Un peu comme la foule affamée de sang allait brûler la sorcière du village pour s'affranchir d'une épidémie de grippe...

En passant il semble que Floyd était en possession de cocaine trouvé par les agents lors de cette intervention.



Maintenant, comme société, le choix est peut être de demander aux policiers de se désengager pour certaines infractions mineures. Autrement dit, reculer et s'en aller si ils ne rencontrent pas de collaboration.
Un coroner l'a déjà suggérer. Pour moi, c'est un symptôme que cette société est de plus en plus imbécile et dénuée de jugement, mais comme d'habitude les forces de l'ordre vont se soumettre.... Avec les conséquences qui viendront avec.


Pour en revenir a tout ce bordel... https://www.facebook.com/realCandaceOwens/videos/273957870461345/

Merci de m'éclairer avec cette excellente analyse
On a tout un problème par contre ce matin, l'accusation du très honorable Agent Chauvin est passée au deuxième degré soit de meurtre non-prémédité et il risque maintenant 40 ans, quelle tristesse et quelle injustice.

Potenza a écrit:

Merci de m'éclairer avec cette excellente analyse
On a tout un problème par contre ce matin, l'accusation du très honorable Agent Chauvin est passée au deuxième degré soit de meurtre non-prémédité et il risque maintenant 40 ans, quelle tristesse et quelle injustice.

Injustice? C'est pas a toi de juger mon homme. Tu n'a pas les compétences, les informations nécessaires, et probablement pas non plus l'intelligence de le faire.

La justice doit être impartiale, et non teintée de jugement comme toi tu sembles l'être.... On a bien vu la teneur de tes post qui dénigrent toujours le travail policiers.

Et pour être clair, je ne prends pas parti pour Chauvin. Mais c'est important de comprendre que tout n'est pas toujours blanc ou noir, et que plus souvent qu'autrement ce sont des différentes teintes de gris...

espritv8 a écrit:

oldshot a écrit:

Ceci étant, Derek Chauvin et ses collègues méritent la palme de la bêtise crasse: causer une mort d'homme pour U$ 20 Piastres et un "power-trip" est un summum inégalé de la connerie.

Très simpliste comme approche. C'est pas l'infraction a la base qu'il faut juger, c'est le déroulement au complet de l'intervention.
Un simple excès de vitesse, un vol de barre de chocolat ou n'importe quelle intervention mineure peut dégénérer. Et dans 100% des cas c'est a cause des mauvais choix de l'individu qui choisi de ne pas collaborer. Ça deviens un escalade de l'usage de la force qui est une spirale ou souvent la police a peu de contrôle. Bien sur le policier peut un mettre ''un peu trop'' et même des fois '' beaucoup trop'', mais c'est souvent très rare et dans d'autres cas peut être expliqué de bien des manières.

La perception est propre a chacun dans une intervention, un simple élément peut tout changer cette perception et la façon d'appliquer le force.

Le problème c'est que le ''internet jury'' n'a jamais tout les éléments pour juger, mais se gène pas pour le faire.
Un peu comme la foule affamée de sang allait brûler la sorcière du village pour s'affranchir d'une épidémie de grippe...

En passant il semble que Floyd était en possession de cocaine trouvé par les agents lors de cette intervention.



Maintenant, comme société, le choix est peut être de demander aux policiers de se désengager pour certaines infractions mineures. Autrement dit, reculer et s'en aller si ils ne rencontrent pas de collaboration.
Un coroner l'a déjà suggérer. Pour moi, c'est un symptôme que cette société est de plus en plus imbécile et dénuée de jugement, mais comme d'habitude les forces de l'ordre vont se soumettre.... Avec les conséquences qui viendront avec.


Pour en revenir a tout ce bordel... https://www.facebook.com/realCandaceOwens/videos/273957870461345/

Bonne remarque....

Un policier n'est qu'un civil, investi par ses pairs, pour faire appliquer les lois votées par ses pairs et ce, huit heures par jour....rien de plus.

Le policier n'a pas à interpréter si une infraction à une loi mérite de se désengager, ou de passer outre selon son bon plaisir.

Le policier est étourdi par toutes les subtilités inhérentes au droit, subtilités qui augmentent à chaque jour et rendent sa tâche difficile.

La fois où, en charge du Renseignement politique, j'ai expliqué à une classe en formation que si un ambassadeur, de n'importe quel pays, tue quelqu'un, tu n'as pas le droit de l'arrêter, croyez-moi, veste pare-balles de rigueur.
La fois où j'ai expliqué que vous retrouvez la télévision que vous vous êtes fait voler dans une pawn shop, la police ne peut pas la saisir et vous la remettre, discussion sportive en vue, du bord police ou citoyen.

Tout ça pour dire que si l'État ne veut pas que la police intervienne, ben qu'il abroge la loi.

Saviez-vous qu'il y avait un règlement municipal, je ne me souviens plus dans quelle ville de l'Ontario, qui interdisait de sortir ses poubelles en short ?

Saviez-vous que quelqu'un qui ratait son suicide se faisait accuser de tentative de suicide ? et saviez-vous quand ce n'est plus devenu un CRIME ? en 1972.

Loin de moi l'idée, ici, de faire la leçon à quiconque mais, avant de juger, avant de généraliser, avant de succomber à la facilité en "blastant" la police, regardez ce à quoi ils doivent faire face et comment ils peuvent y faire face.

espritv8 a écrit:

Potenza a écrit:

Merci de m'éclairer avec cette excellente analyse
On a tout un problème par contre ce matin, l'accusation du très honorable Agent Chauvin est passée au deuxième degré soit de meurtre non-prémédité et il risque maintenant 40 ans, quelle tristesse et quelle injustice.

Injustice? C'est pas a toi de juger mon homme. Tu n'a pas les compétences, les informations nécessaires, et probablement pas non plus l'intelligence de le faire.

La justice doit être impartiale, et non teintée de jugement comme toi tu sembles l'être.... On a bien vu la teneur de tes post qui dénigrent toujours le travail policiers.

Et pour être clair, je ne prends pas parti pour Chauvin. Mais c'est important de comprendre que tout n'est pas toujours blanc ou noir, et que plus souvent qu'autrement ce sont des différentes teintes de gris...

Quand quelqu'un comme toi amène dans le décors d'un cas comme celui-ci que Georges Floyd était en possession de cocaine, on pourrait comme tu le dis si bien, s'interroger sur son intelligence et son impartialité

espritv8 a écrit:

oldshot a écrit:

Ceci étant, Derek Chauvin et ses collègues méritent la palme de la bêtise crasse: causer une mort d'homme pour U$ 20 Piastres et un "power-trip" est un summum inégalé de la connerie.

Très simpliste comme approche. C'est pas l'infraction a la base qu'il faut juger, c'est le déroulement au complet de l'intervention.
Un simple excès de vitesse, un vol de barre de chocolat ou n'importe quelle intervention mineure peut dégénérer. Et dans 100% des cas c'est a cause des mauvais choix de l'individu qui choisi de ne pas collaborer. Ça deviens un escalade de l'usage de la force qui est une spirale ou souvent la police a peu de contrôle. Bien sur le policier peut un mettre ''un peu trop'' et même des fois '' beaucoup trop'', mais c'est souvent très rare et dans d'autres cas peut être expliqué de bien des manières.

La perception est propre a chacun dans une intervention, un simple élément peut tout changer cette perception et la façon d'appliquer le force.

Le problème c'est que le ''internet jury'' n'a jamais tout les éléments pour juger, mais se gène pas pour le faire.
Un peu comme la foule affamée de sang allait brûler la sorcière du village pour s'affranchir d'une épidémie de grippe...

En passant il semble que Floyd était en possession de cocaine trouvé par les agents lors de cette intervention.



Maintenant, comme société, le choix est peut être de demander aux policiers de se désengager pour certaines infractions mineures. Autrement dit, reculer et s'en aller si ils ne rencontrent pas de collaboration.
Un coroner l'a déjà suggérer. Pour moi, c'est un symptôme que cette société est de plus en plus imbécile et dénuée de jugement, mais comme d'habitude les forces de l'ordre vont se soumettre.... Avec les conséquences qui viendront avec.


Pour en revenir a tout ce bordel... https://www.facebook.com/realCandaceOwens/videos/273957870461345/

Je vais simplifier encore plus ce que je disais plus haut:

Dereck Chauvin et ses collègues sont des sans-génie en uniforme de police.

C'est aussi simple (et malheureux…) que ça.

DanRR a écrit:

espritv8 a écrit:

oldshot a écrit:

Ceci étant, Derek Chauvin et ses collègues méritent la palme de la bêtise crasse: causer une mort d'homme pour U$ 20 Piastres et un "power-trip" est un summum inégalé de la connerie.

Très simpliste comme approche. C'est pas l'infraction a la base qu'il faut juger, c'est le déroulement au complet de l'intervention.
Un simple excès de vitesse, un vol de barre de chocolat ou n'importe quelle intervention mineure peut dégénérer. Et dans 100% des cas c'est a cause des mauvais choix de l'individu qui choisi de ne pas collaborer. Ça deviens un escalade de l'usage de la force qui est une spirale ou souvent la police a peu de contrôle. Bien sur le policier peut un mettre ''un peu trop'' et même des fois '' beaucoup trop'', mais c'est souvent très rare et dans d'autres cas peut être expliqué de bien des manières.

La perception est propre a chacun dans une intervention, un simple élément peut tout changer cette perception et la façon d'appliquer le force.

Le problème c'est que le ''internet jury'' n'a jamais tout les éléments pour juger, mais se gène pas pour le faire.
Un peu comme la foule affamée de sang allait brûler la sorcière du village pour s'affranchir d'une épidémie de grippe...

En passant il semble que Floyd était en possession de cocaine trouvé par les agents lors de cette intervention.



Maintenant, comme société, le choix est peut être de demander aux policiers de se désengager pour certaines infractions mineures. Autrement dit, reculer et s'en aller si ils ne rencontrent pas de collaboration.
Un coroner l'a déjà suggérer. Pour moi, c'est un symptôme que cette société est de plus en plus imbécile et dénuée de jugement, mais comme d'habitude les forces de l'ordre vont se soumettre.... Avec les conséquences qui viendront avec.


Pour en revenir a tout ce bordel... https://www.facebook.com/realCandaceOwens/videos/273957870461345/

Bonne remarque....

Un policier n'est qu'un civil, investi par ses pairs, pour faire appliquer les lois votées par ses pairs et ce, huit heures par jour....rien de plus.

Le policier n'a pas à interpréter si une infraction à une loi mérite de se désengager, ou de passer outre selon son bon plaisir.

Le policier est étourdi par toutes les subtilités inhérentes au droit, subtilités qui augmentent à chaque jour et rendent sa tâche difficile.

La fois où, en charge du Renseignement politique, j'ai expliqué à une classe en formation que si un ambassadeur, de n'importe quel pays, tue quelqu'un, tu n'as pas le droit de l'arrêter, croyez-moi, veste pare-balles de rigueur.
La fois où j'ai expliqué que vous retrouvez la télévision que vous vous êtes fait voler dans une pawn shop, la police ne peut pas la saisir et vous la remettre, discussion sportive en vue, du bord police ou citoyen.

Tout ça pour dire que si l'État ne veut pas que la police intervienne, ben qu'il abroge la loi.

Saviez-vous qu'il y avait un règlement municipal, je ne me souviens plus dans quelle ville de l'Ontario, qui interdisait de sortir ses poubelles en short ?

Saviez-vous que quelqu'un qui ratait son suicide se faisait accuser de tentative de suicide ? et saviez-vous quand ce n'est plus devenu un CRIME ? en 1972.

Loin de moi l'idée, ici, de faire la leçon à quiconque mais, avant de juger, avant de généraliser, avant de succomber à la facilité en "blastant" la police, regardez ce à quoi ils doivent faire face et comment ils peuvent y faire face.

Moi je vois dans ton message un grand manque de discernement et quand tu surlignes ce qui suis c'est ni plus ni moins de mettre tous les policiers au même niveau que Chauvin:

Maintenant, comme société, le choix est peut être de demander aux policiers de se désengager pour certaines infractions mineures. Autrement dit, reculer et s'en aller si ils ne rencontrent pas de collaboration.
Un coroner l'a déjà suggérer. Pour moi, c'est un symptôme que cette société est de plus en plus imbécile et dénuée de jugement, mais comme d'habitude les forces de l'ordre vont se soumettre.... Avec les conséquences qui viendront avec.

Potenza a écrit:

Quand quelqu'un comme toi amène dans le décors d'un cas comme celui-ci que Georges Floyd était en possession de cocaine, on pourrait comme tu le dis si bien, s'interroger sur son intelligence et son impartialité

C'était pas juste pour un faux 20$ comme les gens et les médias le répètent.
Et c'est justement pertinent et peut expliquer en parti la façon d'agir du sujet, des complices et celle des policiers.
Mais tu le saurais si tu avait un minimum de connaissances dans le domaine.

Ce qui est ironique dans tout ça, et je l'ai déjà dit, c'est que le traitement que les médias, les politiciens et de la société en général nous réserve comme propriétaires d'arme a feu, est très similaire a celui des policiers:

- On se fait juger et critiquer par des gens qui savent sweet fuck all sur le sujet;
- La perception que nous sommes dangereux et des bombes a retardement;
- Des lois et traitements injustes pour gagner de la popularité et des votes;
- Une pression et des mensonges médiatiques pour des cotes d'écoutes;
- Aucune mesures efficace pour s'attaquer aux vrai sources des problèmes;


Faque tu peu continuer dans ta lancée, mais tu contribue a cette mentalité de jugements gratuits qui nous fait tellement de mal pour notre hobby.

Faque c’était quoi son crime à part le faux 20$, avec référence svp ?

Et est-ce que ça justifiait l’intervention de 4 policiers dont un qui a clairement un problème d’agressivité  et 3 qui encouragent l’abus de pouvoir et l’usage de force abusive. 

On est pas entrain de basher la police entière, on pointe le fait que ces 4 crétins méritent d’être puni de manière exemplaire de manière à refroidir les ardeurs des têtes brûlées de la sorte.

Ben.. il était en possession de cocaine..

Merci pour ton commentaire.

Cela m'étonne de toi qui n'arrête pas de cracher son venin sur la police.

Où vois-tu que je veux mettre tous les policiers au niveau de Chauvin ?
Relis mon post.
Je ne parle pas de sauvagerie mais de procédures.
Espritv8 est très clair; il parle de désengagement comme société.

S'il y a quelqu'un qui a toujours prôné et appliqué des méthodes avant-gardistes, c'est bien moi.
J'ai travaillé comme Chargé d'enquêtes pendant 6 ans à Montréal -Nord.
Je suis fier d'y avoir eu d'excellents contacts avec la communauté que je servais et d'avoir acquis leur respect.
Je suis fier des actions entreprises contre les gangs-de-rue en impliquant la communauté.

Essaie donc de comprendre, de laisser tes préjugés et ta haine de côté pour une fois, afin d'enrichir le débat autrement que par des insultes.