Et voilà, un crime à l’AR15

L’AR-15 est un fusil à autorisation restreinte au Canada, dont l’usage n’est permis que pour le tir sur cible dans un club


Il est faux de dire ça maintenant.


....et deux clients réguliers ont été atteints. Ils n’ont subi que des blessures mineures.


Impossible, tout le monde sait que si on est touché par une balle tirée d'un AR15 on explose littéralement.

Où voulaient-ils qu'il ait son arme ?

Le gars était sous probation et l’arme n’avait pas de certificat d’enregistrement.

La preuve que le seul but du contrôle des armes à feu c’est la confiscation !

Voila.

DT741 a écrit:

Le gars était sous probation et l’arme n’avait pas de certificat d’enregistrement.

La preuve que le seul but du contrôle des armes à feu c’est la confiscation !

Je ne remets pas en doute ce que tu dis mais comment tu sais que Corey Hart etait en probation?

Demandez et vous recevrez :P

https://www.google.ca/amp/s/montrealgazette.com/news/local-news/chateauguay-man-charged-with-attempted-murder-in-lasalle-pub-shooting/wcm/2a92e22d-8543-4e19-87dc-51f049bcac8a/amp/

Ah ben merci.

VII a écrit:

DT741 a écrit:

Le gars était sous probation et l’arme n’avait pas de certificat d’enregistrement.

La preuve que le seul but du contrôle des armes à feu c’est la confiscation !

Je ne remets pas en doute ce que tu dis mais comment tu sais que Corey Hart etait en probation?

Excuses-moi de te faire remarquer la méprise:

le prévenu de s'appelle pas Corey Hart. Le texte dit ceci:

"...Gavin Hill, 32, was on probation when he was arrested in the shooting at the Haraiki Pub that wounded two men in their 70s...."

La biographie du dividu Corey Hart est celle-ci:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corey_Hart

Tu as raison

Donc

Corey Hart



Pas Corey Hart

Commentaire II:

Comme d'habitude, le cursus (insignifiant...) du prévenu Gavin Hill se perdra dans les limbes du système judiciaire.

Je présume:

Au mieux saura-t'on que le dividu souffre d'un problème de personnalité agressive depuis sa petite enfance troublée par le comportement abusif de sa mère hystérique et l'alcoolisme de son père  (adoptif) irresponsable.

Après ( un nième...) esclandre dans un bar glauque de Verdun, alors qu'il était sous l'emprise du Crack, Madame Le juge Labonnebouille du barreau de Mourial l'avait condamné à 25 heures de travaux communautaires assortis d'une probation de 6 mois, le tout assorti de l'interdiction de se montrer la face dans un bar  ou de se faire piper dans un lieu de débauche ou "gloryhole" par une danseuse de petite vie.

L'enquête diligentée par la GRC n'a pas permis de connaître l'origine de l'AR-15 qui a servi à perpétrer le crime et dont le numéro de série avait été limé au moyen d'un outil communément appelé Dremmel.

Le (futur) jugement qui sera rendu dans cette cause fera obligation de destruction l'AR-15 et d'internement du prévenu à Saint-Michel Archange en vue d'un traitement psychiatrique curatif moyennanrt la prise quotidienne de 25 mg de pillule bleue au réveil et de 30 mg de pillule rose au coucher.

Au cas où le dividu se montrerait magré tout agité, il pourrait bénéficier d'une branlette ponctuelle de la part d'une aide-soignante diplômée.

Et avec le support de nos amis Liberaux, il pourra ensuite ce faire prendre en possession de n’importe quel stupéfiant sans aucun problème et continuer ses folies.

Tout le monde parle de ça mais j’pense que j’ai manqué quelques nouvelles. Je savais que ça se parlait de décriminaliser la possession simple de substances contrôlées pour éviter de punir l’utilisateur et donner des peines plus graves aux facilitateurs/distributeurs. Mais je savais pas qu’ils parlaient de légalisation d’autres substances.

500mag a écrit:

https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2020-08-20/possession-simple-de-drogue-ottawa-emet-une-nouvelle-directive-pour-les-procureurs.php

Y en a qui vont surement dire que je suis pro-drogue, mais c’est faux.

Faut faire la différence entre la légalisation et la décriminalisation.

Exemple, aux USA tu te fais pogné avec un joint ou un kilo de cannabis, c’est la prison.

Beaucoup de pays ont adopté des formes de décriminalisation. Ça évite principalement d’engorger le système avec des monsieurs/madame tout le monde qui se font prendre à acheter une gramme de coke quand y a des dossiers plus importants comme attraper celui qui vend les grammes de coke.

En décriminalisant, on enlève l’aspect criminel de la possession simple et on le passe tout simplement au pénal. Ta un gramme de coke en ta possession ? Tiens voici un ticket, on saisi le gramme et tu as 30 jours pour payer ton ticket et si tu veux le contester les details sont à l’arrière.

Ça évite que des policiers ferment les yeux parce que y ont pas envie de faire la paperasse. Là ça tombe un ticket faque ça rentre dans tes quotas. Le but est de punir le distributeur et de mettre les efforts la dessus plutot que de punir d’un casier judiciaire l’utilisateur. Et vous seriez surpris de qui sont les utilisateurs... c’est pas juste les rockstars et les gens riches et célèbres. Y a de l’avocats, de la police, des médecins et tout autres corps de métiers qui consomment c’est vraiment surprenant... prenez vos 20 meilleurs amis pis soyez assuré qu’au moins 2-3 de ces amis consomment de quoi de plus raide que du cannabis.

De mémoire l’Italie et/ou le Portugal l’ont fait récemment avec succès.

Cependant, faut que ça soit fait comme du monde: projet de loi, adoption et collaboration des paliers provinciaux et municipaux. Tu peux pas juste dire aux juges de "dismisser" les causes de possession simple pendant que les policiers eux continuent à appliquer le code criminel... tu peux pas non plus décriminalisé du jour au lendemain sans que les provinces/municipalités aillent mis un système pénal en place comme le cannabis.

On se contera pas de menteries icitte là... y a des sites d’injection contrôlées financés avec nos impôts aux 4 coins du pays... pis c’est pas le vaccin de la fièvre jaune qui s’injecte dans ces places là. Si le gouvernement finance ça, je vois pas pourquoi le peddler qui prend un speed le vendredi soir avant de sortir serait un criminel.

L’idée est bonne mais les libéraux sont incapable de faire preuve de profondeur dans leurs idées et tendent à pelleter le problème dans la cours des provinces. La légalisation du cannabis est le meilleur exemple. Les libéraux, c’est le genre de monde qui embarquent dans leur auto pis qui se disent "bon! On va où?" Ou qui font leur épiceries sans liste et qui reviennent avec plein de cossins qu’ils avaient pas besoin mais y ont oublié le lait pis l’pain.

Faut croire que prohibé les armes empire les choses. C'est la danse du Dremmel.