Cz 557 carbine 308 win.

1clickdown a écrit:

Hein? Ce n'est pas compatible avec Weaver ou picatinny?

Il existe des interfaces qui se montent sur les rails CZ et qui autorisent l'utilisation de colliers pica ou Weaver. Je ne sais pas qui les fabrique et dans quel matériau ils sont vendus.

En ce qui concerne Ruger, si mes souvenirs sont exacts, il y a une trentaine d'années il se vendait des carabines avec boîtiers ronds. Il faut croire que la majorité des acheteurs n'étaient pas suckés comme moi par les rails de montage, ce qui explique pourquoi Ruger est resté campé sur sa technique de montage traditionnelle.

Comme c'est souvent le cas dans les grandes boîtes, les grosses têtes de Ruger ont les pieds figés dans le béton et refusent de changer un iota au design original. Un bon exemple de ce que j'avance c'est les colliers des carabines Ruger N° 1 qui rendent le montage des lunettes à distance correcte de l'oeil tout à fait problématique. Même les colliers déportés de la marque sont foireux!

Routine quand tu nous tiens!

Merci pour l'info Oldshot.

oldshot a écrit:

1clickdown a écrit:

Hein? Ce n'est pas compatible avec Weaver ou picatinny?

Il existe des interfaces qui se montent sur les rails CZ et qui autorisent l'utilisation de colliers pica ou Weaver.  Je ne sais pas qui les fabrique et dans quel matériau ils sont vendus.

En ce qui concerne Ruger, si mes souvenirs sont exacts, il y a une trentaine d'années il se vendait des carabines avec boîtiers ronds. Il faut croire que la majorité des acheteurs n'étaient pas suckés comme moi par les rails de montage, ce qui explique pourquoi Ruger est resté campé sur sa technique de montage traditionnelle.

Comme c'est souvent le cas dans les grandes boîtes, les grosses têtes de Ruger ont les pieds figés dans le béton et refusent de changer un iota au design original. Un bon exemple de ce que j'avance c'est les colliers des carabines Ruger N° 1 qui  rendent le montage des lunettes à distance correcte de l'oeil tout à fait problématique. Même les colliers déportés de la marque sont foireux!

Routine quand tu nous tiens!

 

T'es bon pour un vieux le père!

Ce que tu mentionne comme problème sur la Ruger No 1, je l'ai vécu avec ma Tropical 375 H/H!

Par contre moi Old ,j'aime bien ce systeme des Ruger sont j'ai quelques une ,ces rings de facon fait sont d'empechement de bouger ,ca pinne la sans  reculer 
Fait a remarquer sur ma 300wm j'ai aussi de cette en base   et il y a des adaptateurs qui convertis le tout a installer avec des rings Warnes par exemple comme j'ai sur cette 300wm ,solide ,ca tien par excès meme la route ,aucun problèmes a avoir avec ca
je comprend que tu ne peut pas installer tous les rings sur le marché mais ca fait la job avec une solidité extreme.

Moi j'I des warnes et des warnes QR . Pour le même prix que d'autre warnes QR mais pour cz . Moi c'est justement un plus a mes yeux de pouvoir installé directement sans base .

likeoldrifle a écrit:

Moi j'I des warnes et des warnes QR . Pour le même prix que d'autre warnes QR mais pour cz . Moi c'est justement un plus a mes yeux de pouvoir installé directement sans base .

C’est ce que je vais commander des warnes QR pour CZ ...

La lunette garde tu un semblant de zéro.

Non,
J'ai déjà fait quelques tests et je dirais, 1 MOA et moins.

miketech a écrit:

likeoldrifle a écrit:

Moi j'I des warnes et des warnes QR . Pour le même prix que d'autre warnes QR mais pour cz . Moi c'est justement un plus a mes yeux de pouvoir installé directement sans base .

C’est ce que je vais commander des warnes QR pour CZ ...

La lunette garde tu un semblant de zéro.

Ce sont ces Warne que j'ai sur ma 300wm dont j,ai parlé plus haut sensas ces rings.

Tu te rappelle 270 ,il y a un bout de ca ,et depuis j'ai acquis quelques carabines e ,,,,,,j'ai monté un scope de 1200 pesos sur ces rings et la carabine a meme pas été ajusté encore avec ce scope et rings tout neuf ,mais fait a remarquer c'est du solide meme si certains n,aiment pas les montures intégrales de Ruger ,encore cette année elle ne m,accompagne pas a la chasse ,en aurais je trop

foudetir a écrit:

miketech a écrit:

likeoldrifle a écrit:

Moi j'I des warnes et des warnes QR . Pour le même prix que d'autre warnes QR mais pour cz . Moi c'est justement un plus a mes yeux de pouvoir installé directement sans base .

C’est ce que je vais commander des warnes QR pour CZ ...

La lunette garde tu un semblant de zéro.

Ce sont ces Warne que j'ai sur ma 300wm dont j,ai parlé plus haut sensas ces rings.

C'ai exactement ca que j'si sur ma CZ et je les aime bien. Je n'est pas encore testé pour dire le avant et après les avoir enlevé et remis . Par contre enlevé en scope ou le remettre est vraiment simple et rapide .

Je vous poste le catalogue de la firme allemande EAW;

EAW est le leader des fabricants de montages d'optiques en Europe, et la marque offre une variété de solutions de montage pour la quasi totalité des armes fabriquées dans le monde:

https://www.eaw.de/wp-content/uploads/2019/03/EAWsm_d2017.pdf

La solution de montage la plus fréquemment adoptée par les chasseurs européens est celle du montage pivotant. Elle permet un retour très proche au zéro après de multiples cycles de démonrage/remontage des lunettes de tir sur les armes.

Le montage est de préférence à confier à un armurier car il peut exiger des pièces intermédiaires dont le simple particulier pourrait ne pas disposer, l'essentiel étant d'éviter toute tension intempestive sur l'optique.

J'ai des EAW sur ma Sauer 200. J'ai quelques fois essayé de tirer 3 coups, démonté remonté, tirer 2 coups et faire un groupe de 1/2 MOA quand même! C'est hallucinant ce système, mais chère en TA!

270 wsm a écrit:

J'ai des EAW sur ma Sauer 200. J'ai quelques fois essayé de tirer 3 coups, démonté remonté, tirer 2 coups et faire un groupe de 1/2 MOA quand même! C'est hallucinant ce système, mais chère en TA!

Mes armes équipées de montages EAW sont toutes parties sous d'autre cieux, mais si tu en possèdes qui utilisent des montages pivotants EAW tu pourrais poster quelques photos explicatives sur le forum.

C'est vrai que ces montages sont très chers, mais les avantages sont là...

Je vais peut-être le faire oldshot! Pas ce soir cependant, le résultat aux USA va me captiver.

J,en ai eu moi usi dans le pass. des ces AEW et oui c'est de la creme ,sur une Sauer 200  comme te montrera 270 ,j'en ai installé des douzaines de celle-ci

Dont les miennes!

Yep ,tu ne les a jamais regrettées ,cher mais excellent

likeoldrifle a écrit:

Donne moi tes commentaire.

J’ai eut du temps finalement pour essayer ce nouveau jouet … j’ai installer un petit zeiss terra 3*9*42 .. avec des monture qr warnes… vraiment efficace … moins de 3/4 pouces a droite dû centre …. En Quick release.

Avec de la winchester super X 165g 3 trou dans un 5 cents à 100 mètres. Pour le chevreuil ça va être bon ….

Il me reste à voir avec d’autre munition pour l’original …

Donc sous le moa ces balles ,pourquoi voudrais tu changer de balles pour l'orignal sauf si par exemple tu voudras tirer des 165 gr Partition ou Barnes la je comprendrais ,elle semble tres bien aimer les 165 gr.

foudetir a écrit:

Donc sous le moa ces balles ,pourquoi voudrais tu changer de balles pour l'orignal sauf si par exemple tu voudras tirer des 165 gr Partition ou Barnes la je comprendrais ,elle semble tres bien aimer les 165 gr.

Elle groupe super bien avec la winchester super X en 165g, par contre c’est un boulet mou. Donc pour chevreuil OK mais pour orignal et même peut être l’ours … je veux de quoi de plus dur ( expension contrôler )

Chez sail … il m’avais conseiller fédéral berger hybrid hunter en 168g mais connais pas … (leur Choix était limité… comme ailleurs à Québec …)

Personnellement j'opterais plus pour Berger