aidz-moi a trouver mon nouveau calibre en 22

DavidN a écrit:

je regarde pour tirer des boulets quand même assez lourd 70gr en montant. Quand j'aurai trouvé mon calibre je chercherai mon boulet

Rien ne t'empêche de tirer du "lourd" dans un calibre 22-250 Rem. du moment que le pas de rayure du canon t'y autorise, ce qui est d'évidence le cas ici.

Perso j'opterais pour le calibre 22-250 Rem. pour la facilité de procurer les douilles à prix économique, le potentiel du calibre pour le tir à grande distance avec des balles lourdes, et la possibilité d'une double utilisation (tir + chasse) de la future carabine.

sylo a écrit:

Calibre 22 , 500 verges..........y a besoin de faire beau

Avec une creedmoor et un boulet de 75gr qui sort a 3500fts... c’est un coup de minipot meme dans de mauvaise conditions 500 verges... rentre ces données dans un programme ballistique tu va voir c’est assez impressionnant comment sa tient dans le vent et comment sa drop pas

oldshot a écrit:

DavidN a écrit:

je regarde pour tirer des boulets quand même assez lourd 70gr en montant. Quand j'aurai trouvé mon calibre je chercherai mon boulet

Rien ne t'empêche de tirer du "lourd" dans un calibre 22-250 Rem. du moment que le pas de rayure du canon t'y autorise, ce qui est d'évidence le cas ici.

Perso j'opterais pour le calibre 22-250 Rem. pour la facilité de procurer les douilles à prix économique, le potentiel du calibre pour le tir à grande distance avec des balles lourdes,  et la possibilité d'une double utilisation (tir + chasse) de la future carabine.

J'suis pas surpris que tu penses comme ça!

Sa fait quelques années que je tir ma 22 creedmoor et avant sa j’ai utiliser pendant longtemps une 22-250. La duree du canon a pas l’air de te stresser alors va avec la creedmoor. Dans la mienne avec un twist 1/7 et un canon de 23" ont sort un 75gr vld a 3450 fts et sa c’est sans pousser la load. Pré-64 a deja atteint des vitesses assez hallucinante avec des boulets plus leger. La ballistique est assez débile et si ta idée de t’en servir au coyote tu va rapidement voir que 3-400 verges avec ça c’est pas grand chose. Pour le tir tu va pouvoir pousser tres tres loin ta distance. 7-800 verges c’est vraiment pas un problème et dans de bonne conditions tu va pouvoir la pousser beaucoup plus loin. Tu regrettera pas ton choix

Par contre comme oldshot l’a si bien dit, une 22-250 avec le bon twist n’a rien a envier a personne non plus

plus je regarde ça je crois que mon kit whidden bushing en 6.5 creedmoor pourrais servir a reloader ma 22 creedmoor j'aurais juste a m'acheter un kit de bushing en cal .22 mais je me demandais si mon seater pouvait être utiliser aussi

DavidN a écrit:

plus je regarde ça je crois que mon kit whidden bushing en 6.5 creedmoor pourrais servir a reloader ma 22 creedmoor j'aurais juste a m'acheter un kit de bushing en cal .22 mais je me demandais si mon seater pouvait être utiliser aussi

Parle en a pré-64 mais pas mal sur que c’est un set-up du genre qu’il utilise pour reloader nos 22 creed

oldshot a écrit:

DavidN a écrit:

je regarde pour tirer des boulets quand même assez lourd 70gr en montant. Quand j'aurai trouvé mon calibre je chercherai mon boulet

Rien ne t'empêche de tirer du "lourd" dans un calibre 22-250 Rem. du moment que le pas de rayure du canon t'y autorise, ce qui est d'évidence le cas ici.

Perso j'opterais pour le calibre 22-250 Rem. pour la facilité de procurer les douilles à prix économique, le potentiel du calibre pour le tir à grande distance avec des balles lourdes,  et la possibilité d'une double utilisation (tir + chasse) de la future carabine.

Y a pas seulement le twist
Les calibres conçu autour de la douille creedmore offre la possibilité de siéger des boulets long et lourd a haut coefficient balistique sans empiéter dans la chambre de combustion.
Même si la contenance en poudre est en faveur des
22 250 et 243,cette avantage disparait a ce moment.
Lb

D'accord avec Deeramator. Prend le 22 creedmore qui est une avancée technologique comparé au 22-250 et laisse les conservateurs s'enfarger dans leur toiles d'araignée.. lol

J'ai déjà fais bien pire, je me suis lancé dans la 270 WSM une certaine époque!

Long Branch a écrit:

oldshot a écrit:

DavidN a écrit:

je regarde pour tirer des boulets quand même assez lourd 70gr en montant. Quand j'aurai trouvé mon calibre je chercherai mon boulet

Rien ne t'empêche de tirer du "lourd" dans un calibre 22-250 Rem. du moment que le pas de rayure du canon t'y autorise, ce qui est d'évidence le cas ici.

Perso j'opterais pour le calibre 22-250 Rem. pour la facilité de procurer les douilles à prix économique, le potentiel du calibre pour le tir à grande distance avec des balles lourdes,  et la possibilité d'une double utilisation (tir + chasse) de la future carabine.

Y a pas seulement le twist
Les calibres conçu autour de la douille creedmore offre la possibilité de siéger des boulets long et lourd a haut coefficient balistique sans empiéter dans la chambre de combustion.
Même si la contenance en poudre est en faveur des
22 250 et 243,cette avantage disparait a ce moment.
Lb

Il va sans dire (dans mon idée...) que le vol libre de la chambre de cette carabine excéderait le standard du SAAMI afin de permettre de siéger avantageusement les balles de 75, voire de 80 grains.

J'ai souvent envisagé moi-même de me faire monter de toute pièce une "custom" de ce genre pour la chasse en plaine du chevreuil en Europe, d'autant plus que la firme allemande RWS fabrique des balles de chasse spécifiques de poids élevé en calibre .224"(5.6 mm):

https://rws-ammunition.com/fr/produits/composants-de-rechargement/balles-pour-cartouches-de-grande-chasse?tx_twruag_reloadlist%5Baction%5D=list&tx_twruag_reloadlist%5Bcontroller%5D=Reload&cHash=67d51382f6bb01e9eb428663fb9b2f8e

Compte tenu du fait que la réglementation québécoise fixe le calibre 6 mm (.243") comme minimum pour chasser le cerf de Virginie, cette carabine n'aurait pas eu d'autre utilité à la chasse ici que le tir des canidés à grande distance.

Evidement ce genre de projet était à confier à un pro. Il en existe plusieurs au Québec.

oldshot a écrit:

Long Branch a écrit:

oldshot a écrit:

DavidN a écrit:

je regarde pour tirer des boulets quand même assez lourd 70gr en montant. Quand j'aurai trouvé mon calibre je chercherai mon boulet

Rien ne t'empêche de tirer du "lourd" dans un calibre 22-250 Rem. du moment que le pas de rayure du canon t'y autorise, ce qui est d'évidence le cas ici.

Perso j'opterais pour le calibre 22-250 Rem. pour la facilité de procurer les douilles à prix économique, le potentiel du calibre pour le tir à grande distance avec des balles lourdes,  et la possibilité d'une double utilisation (tir + chasse) de la future carabine.

Y a pas seulement le twist
Les calibres conçu autour de la douille creedmore offre la possibilité de siéger des boulets long et lourd a haut coefficient balistique sans empiéter dans la chambre de combustion.
Même si la contenance en poudre est en faveur des
22 250 et 243,cette avantage disparait a ce moment.
Lb

Il va sans dire (dans mon idée...) que le vol libre de la chambre de cette carabine excéderait le standard du SAAMI afin de permettre de siéger avantageusement les balles de 75, voire de 80 grains.

J'ai souvent envisagé moi-même de me faire monter de toute pièce une "custom" de ce genre pour la chasse en plaine du chevreuil en Europe, d'autant plus que la firme allemande RWS fabrique des balles de chasse spécifiques de poids élevé en calibre .224"(5.6 mm):

https://rws-ammunition.com/fr/produits/composants-de-rechargement/balles-pour-cartouches-de-grande-chasse?tx_twruag_reloadlist%5Baction%5D=list&tx_twruag_reloadlist%5Bcontroller%5D=Reload&cHash=67d51382f6bb01e9eb428663fb9b2f8e

Compte tenu du fait que la réglementation québécoise fixe le calibre 6 mm (.243") comme minimum pour chasser le cerf de Virginie, cette carabine n'aurait pas eu d'autre utilité à la chasse ici que le tir des canidés à grande distance.
Evidement ce genre de projet était à confier à un pro. Il en existe plusieurs au Québec.

L'idée fait du sens mais dans la plupart des cas le canon des armes de chasse en 22 250 243 n'ont pas le taux de rotation adéquat pour stabiliser les boulets lourd et du coup la longueur hors tout de cette munition ne pourrait plus opérer dans un boitier de culasse et chargeur conçu pour les munition de la classe 308w 2.800" o.a.l.
Lb

C'est un bon point LB!

Long Branch a écrit:

L'idée fait du sens mais dans la plupart des cas le canon des armes de chasse en 22 250 243 n'ont pas le taux de rotation adéquat pour stabiliser les boulets lourd et du coup la longueur hors tout de cette munition ne pourrait plus opérer dans un boitier de culasse et chargeur conçu pour les munition de la classe 308w  2.800" o.a.l.
Lb

La longueur hors-tout fixée par le SAAMI pour le calibre 22-250 est de 2.350", par contre Hornady propose une longueur hors-tout de 2.500" pour sa recette de chargement avec la balle A-Max de 80 gr.

Je présume que le système (et le magasin...) de la carabine Remington SA autorisent une longueur hors-tout de 2.800".

Le gain en capacité de poudre me semble intéressant.

Long Branch a écrit:

oldshot a écrit:

Long Branch a écrit:

oldshot a écrit:

DavidN a écrit:

je regarde pour tirer des boulets quand même assez lourd 70gr en montant. Quand j'aurai trouvé mon calibre je chercherai mon boulet

Rien ne t'empêche de tirer du "lourd" dans un calibre 22-250 Rem. du moment que le pas de rayure du canon t'y autorise, ce qui est d'évidence le cas ici.

Perso j'opterais pour le calibre 22-250 Rem. pour la facilité de procurer les douilles à prix économique, le potentiel du calibre pour le tir à grande distance avec des balles lourdes,  et la possibilité d'une double utilisation (tir + chasse) de la future carabine.

Y a pas seulement le twist
Les calibres conçu autour de la douille creedmore offre la possibilité de siéger des boulets long et lourd a haut coefficient balistique sans empiéter dans la chambre de combustion.
Même si la contenance en poudre est en faveur des
22 250 et 243,cette avantage disparait a ce moment.
Lb

Il va sans dire (dans mon idée...) que le vol libre de la chambre de cette carabine excéderait le standard du SAAMI afin de permettre de siéger avantageusement les balles de 75, voire de 80 grains.

J'ai souvent envisagé moi-même de me faire monter de toute pièce une "custom" de ce genre pour la chasse en plaine du chevreuil en Europe, d'autant plus que la firme allemande RWS fabrique des balles de chasse spécifiques de poids élevé en calibre .224"(5.6 mm):

https://rws-ammunition.com/fr/produits/composants-de-rechargement/balles-pour-cartouches-de-grande-chasse?tx_twruag_reloadlist%5Baction%5D=list&tx_twruag_reloadlist%5Bcontroller%5D=Reload&cHash=67d51382f6bb01e9eb428663fb9b2f8e

Compte tenu du fait que la réglementation québécoise fixe le calibre 6 mm (.243") comme minimum pour chasser le cerf de Virginie, cette carabine n'aurait pas eu d'autre utilité à la chasse ici que le tir des canidés à grande distance.
Evidement ce genre de projet était à confier à un pro. Il en existe plusieurs au Québec.

L'idée fait du sens mais dans la plupart des cas le canon des armes de chasse en 22 250 243 n'ont pas le taux de rotation adéquat pour stabiliser les boulets lourd et du coup la longueur hors tout de cette munition ne pourrait plus opérer dans un boitier de culasse et chargeur conçu pour les munition de la classe 308w  2.800" o.a.l.
Lb

Si le but est de m onter en  custom ,alors la ne soit pas restreint avec une douille racourcis
Tu peux la monter avec pas mal de free bore et en single shot ,lors la plus d'obstruction a ce projet,et en 22 Creed ou meme en 22 Saum si tu le désire ,apres tout c,est une carabine de cible et a coyotte ,go pour une single shot au besoin et tu ne t'occupe plus du chargeur il n'y en aura pas .