port de lunette de sécurité,attention coeur sensible

ouf il la pas eu facile ,sa fait réfléchir
[img][img][img][img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Tab,,,,,cle ,pas possible ,j'espere bien que l'œil s,en sorte intacte

Je serais porté a croire qu'il y avait pas mal de sauce dans cette balle la .

Même ses cheveux ont réagi à la peur!

C'est quoi le gun? C'est rare, mais il me dit rien.

Ça ressemble à un SAR9, mais la poignée est différente.

Je reconnais pas la poignée non plus, j'ai cherché ce matin, mais rien trouvé...

Taurus
Caracal
Taurus
Canik
CZ
Stoeger / beretta


Rien ne ressemble à cette grip.

Resolu; Girsan MC28

Une copie Turque du Glock.

Tabar.....ca doit faire mal en chien......

ouin lunette ou pas, l'impact est assez violent, la qualité de cette arme semble pas très élevé non plus.....

Ce serait le fun de savoir ce qui s'est passé réellement. Un problème d'arme ou de munition?


C'est clair que ça n'a pas dû faire du bien!

Très probablement une combinaison de Pistolet cheap fait en turquie, et surtout une mauvaise munition:

Double charge
Mauvaise poudre (genre win296 ou carabine)
9 Major au lieu de luger (9mm loadé avec poudre lente pour aller chercher 1350 fps avec un boulet de 121 gr)

gunguru a écrit:

Resolu; Girsan MC28

Bonne job GG

Gun, sauté de manière bizarre... devait être turque

Un Glock généralement bust vers le haut.

La je comprends mal, comment la pression a pu ainsi propulser la firing pin en arrière assez pour exploser la back plate, donc la pression a passé par le firing pin hole, mais sans buster la slide ni le canon? Ok le plastique du frame a explosé, mais c'est une partie fragile, et souvent celle qui va lâcher lors de surpression. Mais la firing pin? En principe la douille vient sceller le firing pin hole? A moins d'une surpression et d'une firing pin overlenght qui percerait le primer avec un surpression importante. Aussi, généralement le mag va foutre le camp par terre, le mag release étant un point faible dans ces situations.

C'est weird mettons.

Bon, semblerait que c'est arrangé avec le gars des vues.

Le gun explosé et le back plate manquante ne sont pas le meme gun.

Et la blessure est vraie, mais la Firing pin est la par photoshop.

À date pas d'explication. Plusieurs penchent pour un problème d'ammo...Mais ça n'explique pas vraiment comment ceci a pu produire ce résultat.


ETA Je tapais mon message pendant que tu écrivais le tien GG, à date, c'est l'explication la plus logique.

Super enquête GG!

dodgedeer a écrit:

ouin lunette ou pas, l'impact est assez violent, la qualité de cette arme semble pas très élevé non plus.....

Même pas belle....
Je me demande comment elle a fait pour lui taper dans l'oeil.

J'aime les guns en polymère mais crisse qu'il y a rien de mieux qu'un gun en acier.

Il y a déjà eu des soldats avec des slides de Beretta M-9 dans le visage....Et c'est un gun en métal.

Donc, ça ne veut rien dire, métal ou pas.

Ah ouin!. Tu m'en apprends une bonne. C'est pour cette raison que j'aime bien les cz 75 avec leur internal slide rail. Y a moins de chance que la slide débarque

J'ai déjà eu une culasse de bereta m9 qui m'a explosé dans face et un boute de métal m'avait tapé dans l'oeil. Mais c'était un airsoft en métal et les chargeurs au propane avaient chauffé toute la journée dans un truck. J'avais été chanceux! Surtout que c'était un gun neuf que je testais pour la première fois dans le garage. Les airsoft sont en aluminium cheap, mais ça surprend quand même.

J'ai toujours des lunettes de sécurité depuis, encore plus avec des vrais armes.

Je comprend même pas ceux qui utilisent leur lunette civil. Moi c est toujours des sécuro que j'ai dans la face