CALIBRE 5.7x28MM NATO

Le calibre 5.7 X 28MM développé par "FN Herstal" a nouvellement été adopté par le NATO pour les pistolets et pistolets mitrailleurs.
Ce calibre rejoint par le fait même les calibres suivants.
9X19 NATO
5.56X45MM NATO
7.62X51MM NATO
12.7X99MM NATO (.50 BMG)

Je me questionne vraiment sur l'utilité réelle sur le terrain de ce calibre.  Je comprends le buzz, mais après?  C'est un minuscule boulet de 30gr poussé a 2300fps.

Outre que c'est un rebated rim non taper, c'est grosso modo la meme ballistique que la 22 WMR...

Bon selon certains c'est ok pour l'original, mais sérieusement c'est quoi l'utilité de ce calibre?

Une munition extrêmement létale, à réserver ( à mon avis...) à l'armée ou aux unités d'intervention.

Il y a quelques années, j'ai possédé un pistolet de ce calibre.
Je n'ai aucunement été impressionné.
Si le 5.56X45 peine à arrêter un homme full adrénaline, et, que les armées de USA et du Canada songent à revenir au 7.62X51, je me demande sérieusement ce que le 5.7X28 viendras faire de plus.
À part traverser une veste pare balle standard avec la munition adéquate, selon moi, le 9X19 fait toujours très bien la job.

weimajack a écrit:

Il y a quelques années, j'ai possédé un pistolet de ce calibre.
Je n'ai aucunement été impressionné.
Si le 5.56X45 peine à arrêter un homme full adrénaline, et, que les armées de USA et du Canada songent à revenir au 7.62X51, je me demande sérieusement ce que le 5.7X28 viendras faire de plus.
À part traverser une veste pare balle standard avec la munition adéquate, selon moi, le 9X19 fait toujours très bien la job.

Légèreté d'emport, puissance de feu accrue et capacité de traverser les vestes pare-balles sont probablement les 3 éléments qui ont fait opter l'OTAN pour cette (autre) munition.

Evidement une munition capable de traverser les vestes pare-balle n'est pas à mettre dans n'importe quelles mains.

Enfin ce n'est que mon avis...

C'est pour remplacer le 9mm dans les armes de défense personnelles. Voici l'extrait

Among other points, the NATO group cited superior effectiveness (27 percent greater) for the 5.7×28mm against unprotected targets and equal effectiveness against protected targets. It also cited less sensitivity to extreme temperatures for the 5.7×28mm, In addition, the group pointed out that 5.7×28mm is close to the 5.56×45mm NATO by its design and manufacture process, allowing it to be manufactured on existing production lines.


Traduction libre: L'OTAN a noté une plus grande efficacité (27% plus grande) pour le 5.7x28mm contre les cibles sans protection et une éfficaité egale contre les cibles avec protection. Aussi, moins sensible aux températures extrèmes. An plus, le 5.7x28mm est proche du 5.56x45 autant par le design que la procédé de fabrication que ils vont pouvoir utiliser les mêmes lignes de productions.


Aussi, elle est capable de traverser du body armour.

When fired from the FN P90, the 5.7×28mm SS190 can penetrate the NATO CRISAT vest or a Level IIIA Kevlar vest at a range of 200 m (219 yd)

Traduction libre: Lorsque utilisé avec le FN P90, le 5.7x28mm est capable de pénétrer une veste CRISAT de l'OTAN ou une veste de Kevlar Level IIIA à une distance de 200 metres.

Quand même surprenant, le SPVM a utilisé ce calibre (probablement en intervention) de façon limitée mais a décidé de revenir au AR (HK 416)
Un exemple: lors intervention un suspect atteint de 3 projectiles et il comparaissait dans les jours qui suivaient sans problème. Pour eux il n’y avait aucun stopping power. Mais bon…

50AE a écrit:

Quand même surprenant, le SPVM a utilisé ce calibre (probablement en intervention) de façon limitée mais a décidé de revenir au AR (HK 416)
Un exemple: lors intervention un suspect atteint de 3 projectiles et il comparaissait dans les jours qui suivaient sans problème. Pour eux il n’y avait aucun stopping power. Mais bon…

Le stopping power c’est relatif au shot placement, faut pas oublier ça.

Y a des spécialistes de la ballistique sur internet qui disent que du 5.56 c’est pas léthale pasqu’untel en Afghanistan y a entendu dire qu’un gars a vidé 14 chargeurs dans un Taliban ben gelé :P



Retour au sujet, ça me surprend que ça rentre NATO ce calibre là, j’aurais cru que le 300b black out ou encore le calibre occulte du MP7 se ramasseraient là avant le 5.7 qui est très léthale et efficace en CQB en passant :P

DT741 a écrit:

Retour au sujet, ça me surprend que ça rentre NATO ce calibre là, j’aurais cru que le 300b black out ou encore le calibre occulte du MP7 se ramasseraient là avant le 5.7 qui est très léthale et efficace en CQB en passant :P

Pour le MP7, qui utilise le 4.6x30, il était dans l'étude contre le 5.7x28. Les 2 calibres étaient là pour remplacer le 9mm. En gros, de ce que j'ai lu, ils ont pas constaté beaucoup de différence en terme de stopping power, mais l'érosion du canon était beaucoup plus grande avec le 4.6x30, et donc les couts de maintenance des armes à long terme étaient beaucoup plus long. Et aussi, les couts de production, le 5.7x28 comme mentionné plus haut peut utiliser les chaines de production du 5.56nato.


Pour ce qui est du 300 blackout, il partait avec 2 prises étant très peu utilisé. Le 4.6x30 et le 5.7x28 sont déja utilisés par plusieurs pays de l'Otan, alors ces 2 calibres partaient déja avec beaucoup d'appui pour qu'ils deviennent un nouveau calibre de référence et le 5.7x28 a gagné contre le 4.6x30 pour des raisons de couts.

Bon on tente de réinventer la roue ,ils optent pas mal parce que ce calibre peux traverser des veste anti-balles ,je ne savais pas que les forces n'avaient pas de calibre pour traverser des vestes anti-balles

Traverser les vestes pare-balles. Ça c’est une phrase pour faire peur comme "full automatique"

Un pare-balles étant par définition un soft armor. Même un niveau II qui prétend arrêter du 9mm ne garantie pas un arrêt à 100% et on parlera pas de dommage. Niveau IIIa, le plus haut en soft armor et 2 fois épais comme la lvl II, résiste mieux mais c’est pas une plaque ballistique non plus.

Je peux pas croire que ça soit ajouté pour cette raison archaïque là mais je serais pas surpris. Je suis vraiment surpris que ça devienne un calibre NATO. Le calibre du MP7 m’aurait moins surpris vu son utilisation répandue dans d’autres sphères militaires + "pointues"

LE VIEUX BUZZWORD "COP KILLER BULLET" QUI REVIENT À LA MODE?
PP.

La fameuse KTW ?

Il y a en a eu plusieurs.  

Mais sérieusement, ce calibre la est équivalent au 22 magnum.

Il ne me viendrait en aucun temps l'idée de partir a la guerre ou autre "service " avec un 22 mag 

Au champ de tir, la SQ avait fait des tests avec les nouvelles veste par-ballé qu’ils venaient recevoir (il y a environ 15 ans). Ils avaient placé la veste sur une chaudière de 5 gallons et ils ont tiré sur la veste. La veste arrêtait des coûts de couteaux et les boulets de 9 mm sans problème ( les +p également). Mais quand un policier a tiré une balle de pratique sans plomb (poussière de cuivre compressé dans une enveloppe de cuivre) ils ont constatés qu’elle traversait la veste. Un de nos membres qui faisait l’entretien (ami de l’instructeur) et tireur d’IPSC a tiré des balles de 40 S&W chargés pour être majeur. Les balles traversaient la veste de part en part ( les 2 épaisseurs). Disons que voir une tireur d’IPSC tirer plus vite et mieux que eux, avec des balles qui traversent la nouvelle veste meilleure que leur veille, ça en fait réfléchir quelques-uns.

Je crois que le seul avantage du 5,7x28, c’est la quantité que tu peux avoir pour la même masse et le coût de production, boulet de 30 grains comparativement à 125 grains. Le prix des métaux à beaucoup augmenté

gunguru a écrit:

Il ne me viendrait en aucun temps l'idée de partir a la guerre ou autre "service " avec un 22 mag 

Coudonc, le twit de la fédé s'est trouvé une job au NATO?

Probablement