Ours polaire en Gaspésie

Fait rarissime, un ours polaire à traversé le fleuve pour mettre le pied à Rivière Madeleine...mais nos agents n’ont trouvé qu’un seul moyen pour régler le problème: l’abattre! Je connais la dangerosité d’un ours polaire quand il est affamé mais ce n’était vraisemblablement pas le cas encore parce qu'il n’a pas attaqué le couplée qui l’à photographie. C'est un triste sort pour un animal doublement victime de la bêtise de l’homme.

Il était loin de chez lui le pauvre!

Il avait été vu dans le secteur de Havre-St-Pierre il y a quelques temps. Traverser le fleuve est une ’’peanut’’ pour un ours polaire qui peut nager des centaines de kilomètres!

Je me souviens de l'ours polaire aperçu sur la cote Nord. Oui, c'est un excellent nageur. C'est tout un prédateur.

Pourrait-il être malade pour se retrouver si loin de chez lui?

Moi aussi je me demande pourquoi ils ne l'ont pas juste tranquillisé pour le transporter, au lieu de le tuer.

Gang d'épais, un gros Amaracain aurait payé $25,000.00 pour le récolter...Gaspillage

Wow incroyable comment on peut être destructeur comme espèce… c’est honteux

Milan29 a écrit:

Gang d'épais, un gros Amaracain aurait payé $25,000.00 pour le récolter...Gaspillage

C’est une bonne illustration de tout le cynisme que la bêtise humaine peut inspirer, mon bon Milan!!

Plusieurs centaines de personnes manifestent pour des cerfs pour ne pas qu'on abatte un trop plein dans un parc urbain et sans oublié la Goldwater. Mais là, une espèce sur le bord de l'extinction, pas de problème, on l'abat.

.

le pelican1 a écrit:

Plusieurs centaines de personnes manifestent pour des cerfs pour ne pas qu'on abatte un trop plein dans un parc urbain et sans oublié la Goldwater.   Mais là, une espèce sur le bord de l'extinction, pas de problème, on l'abat.  

je ne crois pas que l'ours polaire soit répertorier comme une espèce en vois d'extinction il serait plutôt considérer comme vulnérable, il y a quand même une nuance entre les deux.

.

270 wsm a écrit:

C'est drôle, je suis en train d'écouter Découverte et il parle du jeune Narval qui est dans le St-Laurent depuis 2016. Il est tu assez loin de chez lui tout comme cette ours ?

Il s'est adapté, il mange (évidement) depuis 2016 et il a beaucoup grossit!

Celui qui se tient avec des bélugas?

Ils auraient pu exécuté une couple de pédophile dans les prisons et le relocalisé avec l'argent sauvé a les faire vivre sur le bras de l'état...

.

.

270 wsm a écrit:

Il n'y a pas de conspiration là dessus.

Paranoïes tu sur les conspirations?? Sa fait une couples de fois que t'essaye de me piquer là-dessus?

Le cr*****.. de renard j'l'aurais pété sa aurais fait longtemps..

L'ours en vois de disparition j'pense que le relocalisé c'était pas un LUXE..Mais le prix du fuel était trop élevé pour eux.

Sa m'étonne presque qu'ils n'ont pas fait venir quelqu'un des State pour l'abattre avec sa 223. (pis ça c'est même pas une conspiration)

Encore une fois ici ,nos supposéments spécialiste  de la faune ont jugé bon de le tuer ,pas assez sécialisé pourtant pour l'endormir et le transporter a ses lieux ,pendant que cette race d'ours diminue .
En rsumé ,encore une fois des sti de trou de cul .

.

Parlant d'effort ,j'en tout juste d'aller en faire ,clis j'ai tout beurré la bol.

jean t a écrit:

le pelican1 a écrit:

Plusieurs centaines de personnes manifestent pour des cerfs pour ne pas qu'on abatte un trop plein dans un parc urbain et sans oublié la Goldwater.   Mais là, une espèce sur le bord de l'extinction, pas de problème, on l'abat.  

je ne crois pas que l'ours polaire soit répertorier comme une espèce en vois d'extinction il serait plutôt considérer comme vulnérable, il y a quand même une nuance entre les deux.

Vulnérable… en voie d’extinction…


Viol…

Sexe surprise…

Urgence sexuelle…

C’est pas parce que tu change le mot que ça rend l’acte + acceptable.

Y'avait rien d'autre à faire que de l'abattre.

Point.

Remarquez que j'aurais bien aimé voir la Pat "Sauvetage Animal Rescue" Patrouille de Montréal lui courir après.

Yep ,la solution la plus facile et la moins couteuse en plus la solution qui donnait le moins de casses tete pour eux car faut pas trop leur en demander a ces gars la il sont a peu pres dépourvus de débrouillardise,

DT741 a écrit:

jean t a écrit:

le pelican1 a écrit:

Plusieurs centaines de personnes manifestent pour des cerfs pour ne pas qu'on abatte un trop plein dans un parc urbain et sans oublié la Goldwater.   Mais là, une espèce sur le bord de l'extinction, pas de problème, on l'abat.  

je ne crois pas que l'ours polaire soit répertorier comme une espèce en vois d'extinction il serait plutôt considérer comme vulnérable, il y a quand même une nuance entre les deux.

Vulnérable… en voie d’extinction…


Viol…

Sexe surprise…

Urgence sexuelle…

C’est pas parce que tu change le mot que ça rend l’acte + acceptable.

A ce que je sache on ne parle pas de viol sexuel ( acte criminel )  ici mais de la gestion de la faune et il y a effectivement une distinction entre une espèce vulnérable et une espèce en voie d'extinction qui peut être considéré dans un tel cas, maintenant  ça rend l'acte inacceptable pour qui au juste ?