Nouvelle liste des menteuses

johnlocke a écrit:

1clickdown a écrit:

Elles auraient plus de crédibilité en allant sur des critères précis qui pourraient jouer dans la "dangerosité de l'arme"...Mais ce n'est même pas ça, c'est le look, du grand n'importe quoi.

C'est comme de dire: "On veut bannir les Civils rouges qui ont un spolier, car elles roulent vite." LOL Ch#$% d'innocentes, une chance qu'elles sont ingénieures, ça démontre leur intelligence.

Ce n'est même plus le look, c'est rendu tout ce qui est semi-automatique.

Y a-t-il une seule arme à feu qui fasse MOINS peur que le Garand? Je ne pense pas... Pourtant, il est désormais sur leur liste.

Le sigma de rupture (Σ) dans leur capacité d'analyse est vraiment faible.

Peut être qu'elles comprendront ceci...C'est dans leur langage.

gunguru a écrit:

Et pourtant, c'est l'une des rare qui pourrait etre vraiment considérée comme arme d'assaut, ayant effectivement participé à des assauts.

Ce serait une bonne idée de publicité choc que l'on pourrait diffuser pour conscientiser le public. On mets une image d'un AR-15 à côté d'un Garand, avec le sous-texte suivant :

"L'une de ces armes est une arme militaire, faite spécialement pour le combat. Elle a été conçue pour tuer des gens, et ce, le plus efficacement possible. Elle tire une munition puissante, très létale et qui fait de gros dommages sur un corps humain. Aucun être vivant en Amérique du Nord n'est trop gros pour être chassé avec. Une véritable machine à tuer, qui demeure sans restriction au Canada...

Et l'autre, est noire."

DT741 a écrit:

Tant pis pour eux ?

Ça été quoi leurs réactions quand on c’est fait voler nos AR ?

Ils ont chialé comme on le fait ,
Mais ces folles ne savent meme pas qu'une 30-06 Bar ou une Remington 740 ou 742 ,est la meme mais fait de facon différente par un autre fabricant avec 5 coups car ils ne parlent pas des Remington.

L'éléphant Fou, l'éléphant. Une bouchée à la fois. Les Remington vont suivre ensuite, car c'est une plus grosse bouchée vu le volume de gun présent. Il y a plus de remington, donc on bouffe les autres avant, et les proprio de remmy vont se sentir épargné et apeuré, et ensuite, c'est tout les semis restant qui y passent.

Étapes par étapes.

Yep ,on commence a les connaître ,apres il y aura les 12 semie auto et ainsi de suite jusqu'au fleches ,le pire a travers tout ca c,est qu'il va en mourir de plus en plus dans les rues avec des guns au noir meme quand il n'y aura plus de semie auto

Vers la fin, elle demande des chargeurs de 5 balles pour tout, point barre. Le reste du texte le ministre parle de + de restriction pis d’AR15 tueur.

Faque… les chargeurs ça s’en viens aussi. C’est l’fun à 25/30$ du pmag 5/30

Shit! Y ont encore oublié mon ACR



La liste c'est pour faire peur et démontrer qu'ils en a beaucoup qui sont passer à côté du décret...

Le BAN des chargeurs fabriqués à plus de 5 coups va être la claue finale, parce que même si ton GUN est passé sous le radard va faloir que tu rachette des chargeurs (qui n'existent pas présentement) à 2 ou 3 fois plus cher qu'un normal si tu veux continuer à l'utilisé légalement.

Bonne chance pour appliquer ça aux lever-action, qui ont presque toutes plus de 5 balles... Même chose pour les Lee-Enfield... Et plein d'autres...

Il va vraiment falloir que leur folie cesse un jour.

johnlocke a écrit:

Bonne chance pour appliquer ça aux lever-action, qui ont presque toutes plus de 5 balles... Même chose pour les Lee-Enfield... Et plein d'autres...

Il va vraiment falloir que leur folie cesse un jour.

Si le but c’est le plan australien… ils l’ont fait en Australie

Je suis pu capable de voir la laide de Heidi Rathjen, maudit vagin sec.

johnlocke a écrit:

Bonne chance pour appliquer ça aux lever-action, qui ont presque toutes plus de 5 balles... Même chose pour les Lee-Enfield... Et plein d'autres...

Il va vraiment falloir que leur folie cesse un jour.

Regarde l’Australie et NZ pour la réponse: over capacity ? Prohibidado. Aussi simple que ça.

Je viens d'aller voir le cas des lever-action en Nouvelle-Zélande. En effet, plus de 10 balles = prohibé... Même si c'est un magasin tubulaire, sur une arme à action manuelle.

C'est à se taper la tête contre le mur.

Tu mmodifie le tube magasine pour qu'iĺ contienne que 5 balles et permanant ,pas compliqué a faire en plus

foudetir a écrit:

Tu mmodifie le tube magasine pour qu'iĺ contienne que 5 balles et permanant ,pas compliqué a faire en plus

Dans la prochaine loi ca sera l'interdiction de tous dispositif consu à l'origine pour plus de 5 balles. (mettons qu'ils vont plus loin que seulement les chargeurs)

Donc une arme avec un tube d'origine de 5 balles sera interdit.

Si tu veux continuer a tant servir, tu devras acheter des chargeurs concus pour 5 balles ou remplacer le tube pas un qui est concu pour 5 balles.

foudetir a écrit:

Tu mmodifie le tube magasine pour qu'iĺ contienne que 5 balles et permanant ,pas compliqué a faire en plus

Je ne parlais pas de la façon dont on s'y prendrait; je parlais de l'acte en soi.

Déjà que la peur des armes noires n'est pas rationnelle; là, il faut avoir un sérieux problème mental pour avoir peur d'une carabine À LEVIER parce qu'elle contient 7 balles au lieu de 5 dans son magasin TUBULAIRE!

Même le plus fudd des fudds au fin fond du dernier rang de St-Consanguin-du-Trou-Perdu trouverait ça ridicule!

johnlocke a écrit:

foudetir a écrit:

Tu mmodifie le tube magasine pour qu'iĺ contienne que 5 balles et permanant ,pas compliqué a faire en plus

Je ne parlais pas de la façon dont on s'y prendrait; je parlais de l'acte en soi.

Déjà que la peur des armes noires n'est pas rationnelle; là, il faut avoir un sérieux problème mental pour avoir peur d'une carabine À LEVIER parce qu'elle contient 7 balles au lieu de 5 dans son magasin TUBULAIRE!

Même le plus fudd des fudds au fin fond du dernier rang de St-Consanguin-du-Trou-Perdu trouverait ça ridicule!

Combien de fudds trouve logique plus d'une balle chambre et 2 dans magazine?

Voilà! Exactement ce que j'imaginais.

agmsec a écrit:

foudetir a écrit:

Tu mmodifie le tube magasine pour qu'iĺ contienne que 5 balles et permanant ,pas compliqué a faire en plus

Dans la prochaine loi ca sera l'interdiction de tous dispositif consu à l'origine pour plus de 5 balles. (mettons qu'ils vont plus loin que seulement les chargeurs)

Donc une arme avec un tube d'origine de 5 balles sera interdit.

Si tu veux continuer a tant servir, tu devras acheter des chargeurs concus pour 5 balles ou remplacer le tube pas un qui est concu pour 5 balles.

Dret ca ,tres facile de raccourcir un tube magasin de 30-30 le cas échéant
Mais oui j'avoue que c'est dégeulasse

je voudrais bien savoir comment polymenteuse   reussissent a avoir du financement dun partie a lautre et que les gv sont a leur ecoute

je crois que le gv sen servent pour ce faire du capital politique et pour moi ce sont de vrais hypocrites envers le peuple du quebec.
avec toutes cest fausseté dites par les menteuses , ca prend une gagne de cruche au gv pour croire a leur mensonges , le pire ca marche.

l'ex maire de Huntington et avocat avait ecrit un article sur les menteuses disant 30 ans de mensonges et de supercherie et ca continue .
tout est biaisée.

ont as plus et ont auras plus jamais un gv rationelle.

tellement écoeuré de voir ca.

les gens qui font le mal par leurs mensonges ont aucun respect de ma part , je leur souhaite le plus grand malheur.

Je continu de croire que les groupes comme poly reçoivent des "commandes" afin de les mettrent à leurs mains et ensuite pondre leurs "demandes" qui correspondent plus souvent qu’autrement au move suivant du gouvernement…

Certains me dirons que mon ti-casse en papier d’alu est trop tight… mais bon c’est un feeling que j’ai de-même.

oncle will a écrit:

je voudrais bien savoir comment polymenteuse   reussissent a avoir du financement dun partie a lautre et que les gv sont a leur ecoute

je crois que le gv sen servent pour ce faire du capital politique et pour moi ce sont de vrais hypocrites envers le peuple du quebec.
avec toutes cest fausseté dites par les menteuses , ca prend une gagne de cruche au gv pour croire a leur mensonges , le pire ca marche.

l'ex maire de Huntington et avocat avait ecrit un article sur les menteuses disant 30 ans de mensonges et de supercherie et ca continue .
tout est biaisée.

ont as plus et ont auras plus jamais un gv rationelle.

tellement écoeuré de voir ca.

les gens qui font le mal par leurs mensonges ont aucun respect de ma part , je leur souhaite le plus grand malheur.

====================================================================
SI JAMAIS VOUS trouvez les sources de financement  et des montant qu'il recoive des paliers du gouvernement
 le faire paraitre 
et  ou trouver l'article de  l'ex maire de HUNTHINGTON   SUR LES MENSONGES DES  MENTEUSES

oncle will a écrit:

je voudrais bien savoir comment polymenteuse   reussissent a avoir du financement dun partie a lautre et que les gv sont a leur ecoute

je crois que le gv sen servent pour ce faire du capital politique et pour moi ce sont de vrais hypocrites envers le peuple du quebec.
avec toutes cest fausseté dites par les menteuses , ca prend une gagne de cruche au gv pour croire a leur mensonges , le pire ca marche.

l'ex maire de Huntington et avocat avait ecrit un article sur les menteuses disant 30 ans de mensonges et de supercherie et ca continue .
tout est biaisée.

ont as plus et ont auras plus jamais un gv rationelle.

tellement écoeuré de voir ca.

les gens qui font le mal par leurs mensonges ont aucun respect de ma part , je leur souhaite le plus grand malheur.

On a fait les recherches au TCRQ... Impossible a vraiment retracer.

Ce que l'on sait c'est une ramification extrêmement compliqué d'OSBL (environement, santé, féministe) qui sont financés en partie par les fond publique et dons privée. Tout les personnes qui y travaille sont bénévoles mais ont tous des jobs dans la fonction publique.

HEY! LES BOYS!

RIEN ne vous empêche de faire une demande d'enquête!

Voici un texte que vous pourriez utiliser.

ATT: Félix Séguin TVA

Bonjour,
Le Journal de Québec fait état de subventions et de prime de départ pour Mme Rathjen, lobbyiste professionnelle en matière de croisades contre les armes-à-feu et le tabagisme.
Cette dame n'a droit à aucune prime de départ car elle n'a aucune fonction officielle au sein du gouvernement.
Cette dame surfe sur l'événement malheureux de Polytechnique dont elle se réclame et se pose en gardienne de la vertu en se trouvant des chevaux de bataille pour obtenir des subventions du gouvernement. À coup de faussetés et de demi vérités, elle a fait dépenser par nos gouvernements des milliards pour contrôler des armes légalement acquises et utilisées par des honnêtes citoyens.Au Canada, les armes ne sont pas un problème, car, elles sont très sévèrement contrôlées et les propriétaires sont fichés tel des criminels.
Cela est scandaleux.
J'apprécierais que vous preniez connaissance de l'article ci-dessous afin de mettre un terme à cette dilapidation totalement inutile des fonds publics.

www.journaldequebec.com/2020...-pour-un-lobby

Merci de votre attention