Chasse sans optique

Étant un total ignare sur tout ce qui se rapporte de près ou de loin à la chasse, pardonnez-moi d'avance si ma question est stupide:

Est-ce faisable de chasser sans aucun système de visée autre que les mires de fer sur sa carabine?

Dans une certaine mesure, je me doute bien que ce l'est, car nos ancêtres ont chassé à l'arme à feu pendant des siècles de cette façon, mais ça devait être pas mal plus compliqué...

Quand est-ce que les scopes sont devenus la norme? Et sont-ils si indispensable que ça à la chasse moderne?

À quel point un chasseur avec une vieille Winchester 94 ou une Lee-Enfield non-modifiée est-il limité par rapport à celui qui a une carabine moderne avec un scope?

J’avais un oncle, décédé maintenant qui a chassé toute sa avec une 300 British achetée pour environ $5 après la 2 ième guerre; il n’a jamais tué (orignal)… J’ai encore cette vieille carabine, je ne l’ai jamais utilisé…

Je connais des tireurs qui ont un meilleur grouping à 100m avec des mires fixes que ce que j'obtiens personnellement avec une lunette!


Leur succès à la chasse serait donc comme pour le tir de précision: ça dépend de l'équipement, ça dépend de la munition et surtout, ça dépend du tireur.

Évidemment, ça dépend aussi de ce que tu veux tirer: un lièvre à 20m, un chevreuil à 40m ou un orignal à 100m?

Meilleur chose a faire pour le savoir,ce serait d' utilisé une carabine monté d'une lunette et aussi muni de mire que l'ont sait précise et comparé les groupe a 100 mètre en utilisant les meme munitions.
Sur appuie un groupe de 3 a 4 moa serait respectable .
Pour se donné une idée,le gars a pas mal de pratique dans le corps et condition idéal mais quand même.
Lb.

C'est évident que c'est faisable et un bon tireur récoltera aussi bien son gibier qu'une personne avec une carabine munie d'un téléscope mais c'est surtout quand la lumière est faible, en début et en fin de journée, que le téléscope est un gros aventage pour bien identifier le gibier et bien effectuer sa visée, de même que pour voir un obstacle imprévu...comme une grosse branche, par exemple. (Fait vécu par mon grand frère qui chassait avec sa Lee-Enfield No3 Mk 1 à mire ouverte)

Je vais un peu dans le même sens que les autres. Y'a beaucoup de facteurs qui entrent en ligne de compte.

Juste l'environnement et le gibier que tu chasse ont une influence. Chasse tu la chèvre de montagne (petite cible) a des distances incroyable ou l'orignal (grosse cible) a à chasse fine.


Pour ta question : quand est-ce que les scopes sont devenus la norme?

Mon oncle me racontait que vers la fin des années 60, début 70, il a été l'un des premiers a s'installer un scope sur sa carabine. Il se faisait traiter de fou parce que dans ce temps là, les scopes étaient chers par rapport a leur qualité. Il chassait dans les bûcher et utilisait des jumelles pour spotter les orignaux de loin. Le scope lui permettais d'arrêter de trainer ses jumelles.

Merci pour vos réponses! Ça éclaire ma lanterne.

En gros: à distance modérée, et sur un gibier suffisamment gros, c'est amplement jouable; par contre, ça peut être handicapant en cas de faible visibilité.

Par curiosité, quelle est la distance moyenne à laquelle est chassé un chevreuil/orignal/ours au Québec? Et la distance maximale?

.
Des mires de fer .... Ca prend de bons yeux
Pour les distances moyennes je dirais sous les 100 verges .... ( 300 pieds ) Mais ca peu se situer partout entre 10 verges ( 30 pieds ) et  200 verges ( 600 pieds )
.

Yep, dépend du tireur ,oui on peux  chasser tres bien sans scope
La distance ce sera a toi de la déterminer ,je te dirais que ,,,fais du tir avec cette meme carabine et il faut que tu groupe tes balles dans 3 a 4pouces max car on considere le  chevreuil aussi ,tu tires et si ca groupedans les 6 a 8 pouces ,oublie cette distance et rapproche la  cible  si ex , a  une distance x tu tires régulier dans le max de 4  pouces ce sera ta distance limite a respecter aux mires,Souvent cette distance variera d'un chasseur a l'autre a cause de la vision plus net de un a l'autre de ces tireurs

Dans notre groupe, depuis 2014, nous n'avons jamais abattus un orignal plus loin que 80 pieds...


Dans mon cas, à l'ours je chasse à l'arc, donc relativement près. Je chasse a 10m environ.

Yep et je dirais pas tres souvent a plus de 100 verges ,ce qui se tire facilement aux mires de fer.

johnlocke a écrit:

Étant un total ignare sur tout ce qui se rapporte de près ou de loin à la chasse, pardonnez-moi d'avance si ma question est stupide:

Est-ce faisable de chasser sans aucun système de visée autre que les mires de fer sur sa carabine?

Dans une certaine mesure, je me doute bien que ce l'est, car nos ancêtres ont chassé à l'arme à feu pendant des siècles de cette façon, mais ça devait être pas mal plus compliqué...

Quand est-ce que les scopes sont devenus la norme? Et sont-ils si indispensable que ça à la chasse moderne?

À quel point un chasseur avec une vieille Winchester 94 ou une Lee-Enfield non-modifiée est-il limité par rapport à celui qui a une carabine moderne avec un scope?

IL a plusieurs facteur pour avoir du succes a tirer  sur gibier avec des mires de fer comme mentionné 
1) l'habilitée du tireur  pour beaucoup 
2) la distance du gibier 
3) la grosseur du gibier
4) le gibier arreté  en mouvement ou  a la course 
pour ma part j'ai chasser le lievre avec une .22  a mire ouvertes   et J'usque a 25 verges les lievres avais aucune
chance 
a MÉGANTIC un club faisais  des compétitions a mire ouvertes a 100 verges et  avec une 6.5x55  CARL GUSTAF 
je étais assé chanceux 
et un RUNNING DEAR  a 75 verges  nous avions 3  passes pour traquée  le running dear   et avec une GARAND 30.06  ou une  6.5x55 semie auto LJUNGMANN  j.étais assé chanceux
en 1973 au championnat PROVINCIAL au JEUX DU QUEBEC  A ROUIN NORANDA   j,ai représenté L'ESTRIE  a ces compétitions on devais tirée les  3 positions  = couchée  + a jenous + debout  note  les bipieds et  rest avant etais interdis (seul la sling etais permis)   je utilisais  un CARL GUSTAF  en .308 avec mire métalique (PIPE SIGHT) j'ai terminé 4 iem dans la province  les 4 premiers on utilisé des armes avec PIPE SIGHT = ET le pointage etais supérieur  a tous les compétiteurs utilisant une arme monté avec scope  

mais je pratiquais souvent  a tous les semaines

Voilà mon ours de se printemps tué a la mire ouverte a 50 vgs... Tout est possible avec un peu de pratique

Ça dépend du territoire de chasse. Sur mon ancienne terre, c'était entre 0 et 100 vgs pour l'orignal avec un spot possible jusqu'à 200 vgs (jamais essayé).

À un autre spot de chasse, nous avons une vue formidable sur le flanc d'une montagne qui a été bûché il y a quelques années. Depuis, ça a donné des originaux entre 300 et 500 vgs avec un orignal abattu à plus 1 600 pieds.

Personnellement je ne serai pas à l'aise sans scope a plus de 100 vgs.

A la chasse à mire ouverte aucun problème avec ça …Avec de la pratique et en connaissant et respectant ses limites…. la seule différence majeure c’est aussitôt que c’est sombre les mires son vite inutilisables … en gros avec un scope tu voit mieux quand c’est sombre et souvent tu peu chasser jusqu’à dernière minute de chasse légale …

en 1998 j'ai gagné le 500 verges mire ouverte Whitehorse Yukon

Ca c,est différent de nos jours Silo ,de nos jours as tu de la misere a pogner une pancarte de STOP a 50 pieds 

si la pancarte ne bouge pas trop...

Comme plusieurs l’on dit, avec des mires métalliques, c’est la luminosité que tu perds. Selon ton habilité et ta pratique, tu peux tirer relativement loin. Quand je chassais la marmotte avec ma mini14, j’ai régulièrement tirer des marmottes entre 75 et 150 mètres avec succès. Je n’aimais le look de ma mini avec une lunette. Donc, chaque fois que j’en mettais, je finissais par l’enlever assez rapidement. Donc, si je tirais des marmottes à 100 mètres, crois bien pouvoir le faire avec un chevreuil ou un animal plus gros si le tir est dégagé (pas de branche).