Quel téléscope choisir pour commencer

Salutation à vous tous,

Pas facile de choisir un scope quand on y connait peu. Je tire avec des restreints depuis plusieurs années mais je ne me suis jamais intéressé au tir à la carabine. Avec les restrictions que l'on subit maintenant, je vais ouvrir mes horizons et m'intéresser au tir de précision avec arme longue. La seule expérience que j'ai avec un scope c'est à la chasse au gros gibier avec une Winchester 300 magnum.

Alors, pour commencer, et compte tenu de mon manque d'expérience et incertitude sur mes préférences dans ce domaine, j'envisage l'achat d'une carabine Ruger Precision en .22 magnum. Ma distance de tir sera de 100m la plupart du temps et 200m lorsque les installations du club le permettront. J'entends aussi tirer pendant la saison hivernale. J'avais aussi une Savage 110 Precision, en 6.5 Creedmore, dans le collimateur mais je pense que c'est trop gros et trop fort pour commencer, sans parler de la différence de coût à l'acquisition et pour les minutions. Et comme mon standard de qualité est assez haut, j'ai peur qu'elle ne me satisfasse pas si jamais cette discipline devient une passion (exemple: l'action du bolt semble horrible et pas smooth du tout). Je suis conscient que ça sera probablement le cas aussi avec la Ruger mais à 720$, on peut plus facilement l'accepter.

Là, j'aimerais vos conseils sur le choix du téléscope pour un budget max de 1000$. Pour des raisons trop longues à expliquer ici, j'entends acquérir tout ce beau matériel chez Wolverine Supply. Concernant l'optique, dans ce qui est disponible auprès de ce détaillant et en évitant les produits chinois, pensez-vous que le Leupold VX-Freedom 4-12 x 40 serait un choix adéquat pour mes besoins?

Merci.

Le choix d'un Leuplod est excellent ,alors reste a vérifier ce qui est disponible dans les magasins d'une valeur de 1,000 pesos en cette marque

Continuer votre réflexion sur le choix d'un 22 magnum...
Lb

J'ai magasiné et regardé des vidéos de scope toute la fin de semaine sur le web. J'ai l'impression d'en connaître un peu plus maintenant mais ma seule expérience avec un scope est pour la chasse à l'orignal à une distance fixe de 100 verges. C'était un Bushnell Élite en 3-10 ou 3-12 si je me rappelle bien. Au total, j'ai peut-être tiré 100 balles avec.

Je tentais pour le Leupold VX freedom en 4-12 x 40 mais le ''eye box'' obtient des commentaires négatifs et c'est un SFP. Et je trouve le grossissement un peur juste. Le prix est de 635$ pour celui-là.

J'voulais pas de chinois au début mais là, je trouve que Athlon offre un produit qui semble très bien pour le prix (budget de 1000$ max) et le réticule est FFP ce qui me semble un must. Il s'agit du MIDAS TAC 6-24 x 50 avec le réticule APLR2.

Que pensez-vous des produits Athlon?

Salut, plusieurs réflexions à pousser.

1- Je reconsidèrerais le calibre pour une 22lr. Meilleur choix de munitions, options, surtout pour du tir de 200m et moins.
2- Je reconsidèrerais aussi le choix de l'arme. La RPRimfire est tout sauf une carabine fiable et précise, dans la majorité des exemplaires qui sortent. Pour des prix semblables je regarderais les CZ457 ou Tikka T1x. Si tu veux baisser le budget, même une savage MK2 te servira mieux.

3- Le Athlon Midas est une très bonne option pour le prix, probablement dans le mieux que tu pourra trouver.

Au moin avec ton choix de 6x24x50 tu va être capable de voir tes trous de balles dans la cible sans avoir recours à un autre appareil ( Spoting scope ). Un autre option intéressante serait le vortex diamondback tactical 6x24x50. J’en ai 2 et en suis satisfait. Très très bonne garantie en plus

Avec le Vortex Diamonback tactical, c'est le fait que le point central du réticule soit connecté aux lignes horizontales et verticales qui me dérange. Aussi, certain reviewer mentionnent que le ''eye box'' est plus ou moins bon sur ce scope.

Pour le calibre, c'est sur qu'en .22lr il y a beaucoup plus de choix que pour la magnum.

J'en tire déjà 3 ou 4 milles par année, de la .22lr, avec mes restreints sur des distances de 10 à 25 verges. Je voudrais quelque chose de différent sans aller dans le gros calibre. Je suis probablement influencé dans mon choix de 22 WMR du fait que j'ai au moins 1000 balles en stock (plusieurs marques et/ou poids) et que je n'ai plus d'arme de poing de ce calibre. Wolverine on scraper mon révolver lors d'une réparation sous garantie. Un dossier pas encore réglé et qui dure depuis plus d'un an.

J'irais probablement pour une .223 au lieu d'un .22 wmr. Le prix et le choix des munitions me ferais écarter le choix de la .22 wmr.

Pour sensiblement le même prix, tu aurais plus de performance selon moi. À moins que tu veule rester dans la percussion annulaire absolument, là j'irais comme les autres pour une .22 lr

Comme écrit au début, faut que j'achète chez Wolverine et y a rien d'intéressant en stock dans le calibre 223.

J'me doute bien qu'une carabine à 700$ c'est pas la crème mais même à 1500$ dans du plus gros calibre, je pense pas que ça soit à mon goût à 100% côté finition et douceur d'opération. Et je doit résister à cette maudite manie de débuter avec un budget X et de finir pas acheter la patente à 3 fois le budget initial.

Pas me retenir, et d'après ce que je peux voir sur le web, ça serait une Tikka, ou autre marque de qualité, à 3 ou 4k$ en calibre 6.5 creedmoor avec un scope à 2K$.

Une t3x ou howa 1500 en 223.

Salut tiraucentre...

Oublie le tir à la cible avec du 22magnum, tu ne trouveras pas de munition assez précise pour te satisfaire dans ce calibre.
Pour faire de la cible et que ce soit intéressant et en même s'ouvrir la possibilité de faire du "score", ça prend au moins 16X de grossissement.

Bon, suite à vos commentaires et ma réflexion plus poussée, je vais plutôt me tourner vers le .22-250 ou le .223. La Savage 110 Hunter, ça ma l'air un pas pire choix compte tenu du prix.

Pour le scope, je pense que ça va ressembler plus à un 6x24.

Je viens de checker la disponibilité des munitions dans ces deux calibres et c'est pas fort pour le .22-250. Plusieurs grands détaillants sur le web ont absolument rien alors que c'est à profusion pour le .223.

Alors ça m'oriente encore plus.

Pour les distance prévues,223 est amplement suffisant et moins couteux que 22 250

En 22-250 à la cible, le canon ne durera pas longtemps. Les bons groupements vont vite laisser place au médiocre .
Par contre en 223 à la cible, c'est excellent pour plein de bonnes raisons.

Bon magasinage