La monarchie et les morts de guerre.

Pour résumer le vidéo:

Autrefois, la totalité des revenus des terres de la couronne au Royaume-Uni allait au Roi qui ensuite payait les dépenses du gouvernement.
Dans les années 1600, le système a été changé pour que la majorité des terres soient cédées au Parlement qui maintenant allait gérer les dépenses et qui donnait une allocation (la Civil List) à la famille royale pour subvenir à ses ''modestes'' besoins.
Toutefois, des régions sont restées la propriété du Roi et du Prince de Galles, qui eux en retirent les revenus en plus de l'allocation. On parle ici de revenus dans les 25-27 millions de livres pour les deux personnages. Dans le cas du Roi, un de ces revenus est des frais de location payés par le National Health Service (le ministère de la Santé, quoi) pour un dépôt utilisé par ses ambulances. 869 000 livres payés à Charlie par un organisme gouvernemental dédié au bien public et qui a les mêmes problèmes financiers que beaucoup d'autres ministères dans la Santé à travers le monde...

Dans la majorité du pays, comme ici, lorsqu'une personne meurt sans testament, sa propriété va dans les coffres du gouvernement rejoindre les impôts etc pour payer les services publics. Toutefois dans les territoires du Roi et du Prince de Galles, c'est direct dans leurs poches. Naturellement, lors des Guerres Mondiales, ces revenus ont augmenté, bien qu'on n'en connaisse pas les chiffres exacts.

Conclusion, la monarchie britannique a profité financièrement de la mort de soldats et civils lors des deux guerres.

Buffalo a écrit:

'' Conclusion, la monarchie britannique a profité financièrement de la mort de soldats et civils lors des

deux guerres.''

J'ai juste un mot qui me viens:  OSS . . . TI !!!!

La monarchie britannique a toujours considéré le petit peuple comme inférieur, ils les utilisent comme chairs a canon depuis qu’ils existent, mais eux reste a l'arrière a dégustez leur thé et les envoyé a l’abattoir, bandes de dégénéré consanguin….

Hardhammer a écrit:

La monarchie britannique a toujours considéré le petit peuple comme inférieur, ils les utilisent comme chairs a canon depuis qu’ils existent, mais eux reste a l'arrière a dégustez leur thé et les envoyé a l’abattoir, bandes de dégénéré consanguin….

Buffalo a écrit:

Dans la majorité du pays, comme ici, lorsqu'une personne meurt sans testament, sa propriété va dans les coffres du gouvernement rejoindre les impôts etc pour payer les services publics.
.

je crois qu'ici on confond "sans testament" et 'sans héritiers légaux" , car au Canada et même au Royaume-Unis si il y a pas de testament l'héritage va aux héritiers légal qui sont généralement des membres direct de la famille.

La monarchie britannique, il serait temps qu’on parle d’eux au passé

Oui oui, il est temp d'évolué sur ce point, qui pour la plus part du monde ne représente rien.

jean t a écrit:

Buffalo a écrit:

Dans la majorité du pays, comme ici, lorsqu'une personne meurt sans testament, sa propriété va dans les coffres du gouvernement rejoindre les impôts etc pour payer les services publics.
.

je crois qu'ici on confond "sans testament"  et 'sans héritiers légaux"  , car au Canada et même au Royaume-Unis si il y a pas de testament l'héritage va aux héritiers légal qui sont généralement des membres direct de la famille.

Effectivement. C'est l'utilisation du terme ''intestate'' qui m'a induit en erreur.