Ross M-10 303

Ca fait plusieurs années qu'elle traîne dans l'armoire depuis la mort de mon grand-père et nous ne l'avons pas encore essayé.
Je sais que mon grand-père a déjà tiré avec mais que dois-je vérifier avant de l'essayé, pour être sur.

Et si possible, si vous avez un peu d'infos ou l'histoire de cette arme ca serait intéressant.
Elle n'est pas a l'état originale mais je vous mets quelques photos.

un bon nettoyage de la chambre et du canon en premier et verifier si la culasse freme bien et si y a pas de lousse fermé,apres y a un seul moyen ,c'est e l'essayer 'elle a l'air tres propre.

J'ai déjà fait un post complet sur un autre site à propos du démontage et de la vérification du verrou de la M-10.
J'en ai deux dont une avec canon entier que je compte bien restaurer à son allure d'origine; j'ai tous les morceaux pour ça, y compris les ferrures avant.
Les deux tirent très bien si elles rencontrent des charges qui leur plaisent.
Pas étonnant que les canadiens remportaient tout à Bisley!
La mire arrière comporte un système de réglage de la dérive très ingénieux. Et la détente à rouleau est sans pareille dans toutes les armes militaires de cette époque et même du 20ème siècle au complet.
Je vais voir si je peux vous sortir un topo en français sur la Ross 1910 puis sur les 1905 un peu plus tard.
PP.

Vites comme ca, penses-tu que je pourrais tirer avec??

Et pour la détente, elle a quand meme un bon travel, mais je la trouve assez sensible pour ce genre d'arme.

tres belle arme.....

J'aimerais bien changer la crosse.
Si quelqu'un connait un endroit.

math_4012 a écrit:

Vites comme ca, penses-tu que je pourrais tirer avec??

Et pour la détente, elle a quand meme un bon travel, mais je la trouve assez sensible pour ce genre d'arme.

Tout à fait! tu t'es privé d'un grand plaisir pendant trop longtemps.
Nettoie bien la chambre et le canon; ensuite, vérifie la fermeture des tenons quand le verrou est en position avant (on les voit tourner en position). Ne t'inquiète pas pour la solidité: les Ross étaient éprouvées à trois fois ce qu'une No.4 Mk.I passait.
Achète-toi des cartouches avec un laiton qui lui convient; les Winchester Super-X ont un laiton que les Ross aiment bien car il est assez élastique pour ne pas coller à la chambre.
Et surtout, ne l'altère pas plus que ce qu'elle a déjà subi.
Bon tir!
PP.

Il me reste une boite de federal alors je vais les essayer avant d'acheter autre chose.
Et pour la crosse, connais-tu un endroit où je pourrais en trouve une??

Quelle chance d'Avoir une telle arme, Math!! Une arme de guerre absolument pas adaptée pour le combat mais QUELLE ARME!

macoizo a écrit:

Quelle chance d'Avoir une telle arme, Math!! Une arme de guerre absolument pas adaptée pour le combat mais QUELLE ARME!

D'après ce que j'ai lu de témoignages, les tireurs spécialistes canadiens aimaient bien leurs Ross M-10. Ils en raccourcissaient le bois parfois, mais les gardaient propres et en condition de tir.
Comme leurs munitions étaient des munitions canadiennes, les problèmes de chargement ne se posaient pas comme les troupes avec des munitions britanniques hors-normes.
PP.

math_4012 a écrit:

Il me reste une boite de federal alors je vais les essayer avant d'acheter autre chose.
Et pour la crosse, connais-tu un endroit où je pourrais en trouve une??

Tu ne trouveras pas de crosse de remplacement à moins d'en faire fabriquer une. Mais surtout n'altère pas celle-là. C'est du noyer noir canadien et de plus, sa forme permet d'aligner l'oeilleton facilement.
Si tu la modifies, tu feras perdre toute valeur à ce qui reste de cette arme historique, la seule arme ce conception et fabrication entièrement canadienne.
PP.

et oui, elle etais fabriquer a Quebec

jai dejas posseder une arme comme ca, ce que jaimais le plus cetais le mouvement de la culasse!!!! avant, arriere et cest tout tres ingenieux !!!!

mais faut pas le remonter en l'envert !!!

PerversPépère a écrit:

Les deux tirent très bien si elles rencontrent des charges qui leur plaisent.
Pas étonnant que les canadiens remportaient tout à Bisley!
La mire arrière comporte un système de réglage de la dérive très ingénieux. Et la détente à rouleau est sans pareille dans toutes les armes militaires de cette époque et même du 20ème siècle au complet.
Je vais voir si je peux vous sortir un topo en français sur la Ross 1910 puis sur les 1905 un peu plus tard.
PP.

Il me semble que dans les années 50, les Russes utilisaient des Ross modifiés en 7.62x54R pour le tir au cerf courant aux Olympiques.

Ce n'est pas cette arme que les troupe balancais au bout de leur bras pendant la premiere guerre pcq une foi chaude sa prenait un coup de pelle pour ouvrir le bolt ??? Me semble que versus une mauser 98 j'hésiterais meme pas ???

.300rum a écrit:

Ce n'est pas cette arme que les troupe balancais au bout de leur bras pendant la premiere guerre pcq une foi chaude sa prenait un coup de pelle pour ouvrir le bolt ??? Me semble que versus une mauser 98 j'hésiterais meme pas ???

Oui, quand ton arme ne peut pas chambrer des munitions hors-normes, ça "va mal à la shop"... le problème provenait de la très mauvaise qualité des munitions Britanniques qui avaient été livrées par l'intendance britannique aux soldats canadiens. Les armes britanniques avaient des chambres suffisamment élargies pour tenir compte de ce fait mais les Ross étaient machinées avec des tolérances serrées, ce qui n'allait pas avec la boue et la saleté des tranchées.
À la fin, les canadiens reçurent des Enfield No.1 MkIII et leurs Ross versées à des tâches de protection civile. Seuls les corps de tireurs d'élite furent autorisés à garder leurs armes si précises car les munitions qu'ils utilisaient étaient canadiennes et comme ces soldats entretenaient leur arme avec soin, ils n'avaient pas de problème avec la saleté.
La plupart des Ross qui revinrent du front eurent leur chambre réalésée pour accepter les munitions britanniques et la racine du canon frappée d'un "E" pour "Enlarged".
Pour ce qui est du danger de mauvais remontage du verrou, il est bien réel mais même là, il faut vraiment forcer pour ce faire; de plus, la plupart des verrous furent équipés d'un rivet qui empêche le remontage inversé.
Dès que j'aurai de nouveau accès à mon compte sur Milsurp Collectors Forum, je vous enverrai le lien sur le démontage du verrou de la Ross M-10.
PP.

je comprend pas pourquoi ons a jamais revue ce genre de verrous sur d'autre arme !

Plusieurs armes militaires ont utilisé des verrous à mouvement rectiligne (straight-pull).
Les Mannlicher M-95 ont été en service de 1895 à la fin de la 2e Guerre et plus tard dans certains cas. Le Schmidt-Rubin cher à notre ami Schlappy lui aussi a duré longtemps...

C'est bien d'avoir des connaisseurs sur le forum pour en apprendre sur nos armes

PP, sur la première photo, est-ce le ''E'' dont tu parlais pour ''enlarged''??
Et pour les autres marquages, si vous savez ce que c'est, lâchez-vous lousse!

math_4012 a écrit:

C'est bien d'avoir des connaisseurs sur le forum pour en apprendre sur nos armes

PP, sur la première photo, est-ce le ''E'' dont tu parlais pour ''enlarged''??
Et pour les autres marquages, si vous savez ce que c'est, lâchez-vous lousse!

Oui, c'est bien cela. Les autres marques sont des marques d'épreuve pour la pression. Les Ross étaient éprouvées à l'époque à des pressions deux à trois fois supérieures à celles des autres armes du Commonwealth. Rien qu'à regarder le diamètre de la racine du canon, on comprend.

Ta Ross est une Ross d'origine militaire rechambrée; elle a ensuite été rendue au civil et a subi une transformation chez un armurier qui a coupé le fût avant, raccourci le canon et replacé la mire avant. Elle est "sporterisée".
J'en ai une exactement comme la tienne et elle tire très bien. Le rechambrage n'est pas énorme comme sur les 1905; tout au plus, sur la mienne, l'épaulement de la cartouche semble plus franc. Ça fait penser à une version "Improved" sans les problèmes d'alimentation de la .303 Epps (ne JAMAIS rechambrer une Ross M-10 en Epps Improved, le magasin ne le prend pas).

La série des Ross 1910 Sporter en .280 Ross, a été conçue dès le départ pour une utilisation civile.
La cartouche avait une performance égale à celle d'une 7mm. Rem. Mag. moderne. Elle était d'une précision étonnante.
Son seul problème, c'était de trouver des projectiles à expansion répondant aux vitesses de la .280 Ross.
Les solides passaient à travers le gibier et les expansives éclataient en surface, ce qui a causé quelques incidents où le chasseur fut tué ou gravement blessé par sa proie même après un tir parfait.

Un des membres du forum a une .280 Sporter originale. Il ne lui manque que l'extracteur et quelques pièces. Je crois que je vais sacrifier une de mes actions pour lui permettre de restaurer sa Ross, elles sont encore plus rares que toutes les autres.
PP.

P.P tu es une vrai encyclopedie....

Après l'avoir regardé dans l'armoire durant près de 15 ans, je suis allé tirer une boite de balles avec aujourd'hui

Super plaisante à tirer!

Bonjour la gang!!! Moi aussi je suis amateur de Ross et ce depuis longtemps (20 ans et +) et de Enfield aussi...

Pour Pervers Pépere as tu le gros livre intitulé: The Ross Rifle Story par R.Phillips, F Dupuis et J.Chadwick. 475 pages d'informations, de photos et d'illustrations etc etc ce livre est tellement complet et n est malheureusement plus édité, mais je pense etre capable d'en trouver encore!!!
Les prototypes, les armes sportives, les armes militaires etc etc tout en noir et blanc.

Je possede une MK-III originale 1910 et une mk-II (5*) militaire match originale ainsi que les 2 modeles de 22 fabriqué a l'usine soit une 22 cadet et une 22 sportive originale. Au plaisir de partagé infos, contacts et pieces...et +
A plus

Woua.... une encyclopédie...

Pour ce qui est des autres staight pull, n'oublions pas le Lee Navy Américain, en calibre 6mm Lee Navy, de qui découle le 220 swift.