Débuts d'une Ross M-1910

J'avais cette Ross M-10 en .303 British et je ne l'avais pas encore essayée depuis son acquisition il y a au moins quatre ans.
Le long canon de 31" est intact et bien brillant en-dedans, le seul bobo c'est que le bois d'origine a été raccourci et les pièces comme les bandes de canon et la pièce d'embout/fixe-baïonnette ont pris le bord de la poubelle il y a bien longtemps.
Mais l'arme est en très bon état.

Je suis allé au club ce matin et pour l'occasion, j'ai ouvert ma dernière boîte de munitions DI Mk VII Z datant de 1944.                      
Je voulais, autant que possible, tester cette vieille demoiselle avec des munitions de l'époque ou, du moins, de fabrication canadienne.


303-British-MkVIIz

Le copain Molesto était déjà là avec sa dernière trouvaille, une Tikka en .308 Winchester qui semble posséder un très bon potentiel de précision. Nous allons nous pencher prochainement sur cet animal.

Je me suis installé au banc et placé cinq cartouches sur la table (on ne remplit pas le magasin avec une arme non-testée).
Même si j’avais inspecté le mécanisme et le verrou, j’ai fait une première visée à six heures et appuyé sur la détente en enlevant mon visage de la ligne de l’action et du verrou, juste au cas où… la balle est allée se loger à cinq heures, à moins d’un pouce du « bullseye ».
Les quatre autres sont allées légèrement à gauche du centre en formant un groupe allongé de 1/2"x2". Pas mal pour des munitions militaires vieilles de 67 ans!
Nul doute que la visée à oeilleton et la détente absolument exemplaire ont fait la différence. Je comprend mieux maintenant pourquoi les Ross raflaient tout à Bisley, lors des compétitions militaires du Commonwealth.


Ross-1910-av-MkVII

Pour le moment, je vais garder le reste de cette boîte pour les passer au chronographe et en disséquer quelques-unes afin d’ausculter la balle, le sertissage, etc... Je vais essayer de trouver une combinaison capable de dupliquer ou d'améliorer la balistique de cette munition.

Étonnamment, malgré la présence d’un estampillage EC (enlarged chamber) sur la racine du canon, les douilles tirées n’avaient pas une déformation du profil de douille à part un épaulement plus franc. Et surprise, ces douilles comportent un amorçage Boxer…

PP.

et la ross elle a la laire de quoi? beau tire en passent!!

jfzero0 a écrit:

et la ross elle a la laire de quoi? beau tire en passent!!

Je n'ai pas eu le temps de la photographier mais je vais en faire demain pour un post sur Milsurps avec un petit topo rapide sur l'histoire de la seule arme militaire de la première guerre mondiale entièrement conçue et fabriquée par des Canadiens.
PP.

Une arme très précise, parfaite pour le tir de précision, mais une arme si mauvaise pour une application militaire, surtout dans le cadre de la 1ere Guerre.

Bon tir, et c'est la preuve que les canadiens savaient ce qu'ils faisaient.

Je suis sûr qu'elle peut faire encore mieux avec des charges faites sur mesure.
Si je pouvais lui rallonger la crosse avant et la restaurer, ça serait chouette dans les matches de fusils militaires mais, malheureusement, juste trouver la pièce d'embout comportant l'attache de baïonnette, c'est comme trouver une carte dessinée par Christophe Colomb...
Même trouver une crosse commerciale, c'est très difficile.
Quand je pense que le gouvernement canadien a pratiquement donné des kits complets de pièces et de bois à Numrich Arms il y a des décennies, ça me brûle le pétrus pas à peu près!
PP.

bon tir !!!!!!!! et tas raison pour les piece de metal, c'est aussi rare qu'un politicien honete

Impressionnant

PP j'ai bien hâte de voir les photos !!

Tu as l'air d'être tout un connaîseur d'armes militaire ancienne, quelle est le bijoux de la collection par simple curiosité ?

Jessie James a écrit:

PP j'ai bien hâte de voir les photos !!

Tu as l'air d'être tout un connaîseur d'armes militaire ancienne, quelle est le bijoux de la collection par simple curiosité ?

eeeeh!
Là, tu m'as par la grappe!
Chacune de mes armes a ses particularités qui font qu'elle vient rajouter à la continuité de l'ensemble.
Si tu parles de rareté, j'ai un Mosin-Nagant finlandais de 1927 avec un canon Tikka à redan (stepped-barrel) qui a été fabriqué à 3000 exemplaires et quelques autres dont un M-39 de 1941, tout neuf, avec le premier modèle de crosse (crosse droite) sorti à 8000 exemplaires. Ces crosses sont rares sur ce modèle car elles ont été remplacées systématiquement au fur et à mesure des repassages en arsenal.
J'ai un M-27 à canon Tikka de la première génération. Molesto a la variante qui suit.
J'ai des Mosin-Nagant américains originaux Remington et New England Westinghouse, récupérés par les Finlandais mais qui ont conservé leur crosse originale en noyer noir. J'ai aussi les versions travaillées par les Finlandais.
Le Saint-Graal, ce serait de retrouver un Mosin-Nagant original fabriqué par Chatellerault, le premier manufacturier d'armes étranger à signer un contrat de fourniture pour le Tsar de Russie en 1892. On ne retrouve plus rien de ceux-là, à part des pièces. J'ai un M-91 canonné Tikka 1942, je crois, qui a une action Chatellerault. Mais même le verrou n'est pas entièrement composé de pièces de ce nom.
Je possède aussi un P-08 "Luger" Impérial, un Erfurt de 1917 all-matching sauf le magasin et qui porte des marques d'unité le reliant à la bataille du Chemin-des-Dames, bataille à laquelle (hasard extraordinaire) prit part mon grand-père maternel qui fut décoré, par la suite, de la Croix-de-Guerre pour faits d'armes lors de cet épisode assez sanglant.
J'essaie actuellement de retracer la famille de l'officier allemand qui commandait la 8ème compagnie du 328ème Landwehr Jäger Regiment et dont c'était l'arme de service.
PP.

Pervers Pépère, j'ai l'impression que visiter ta collection serait comme un pélerinage pour un croyant...

Vouons un culte à Saint-Pépère....

pp Écoute je me prosterne devant toi
A coté de toi beaucoup d'entre nous
paraissent comme des amateurs.

C'est toujours un régale de te lire

Angus a écrit:

pp Écoute je me prosterne devant toi
A coté de toi beaucoup d'entre nous
paraissent comme des amateurs.

C'est toujours un régale de te lire

Je seconde x10, une véritable encyclopédie vivante du MILSURP

Au Plaisir!

je vient de trouver ca pour les tripeux de Ross.

http://cgi.ebay.ca/1917-Ross-Rifle-Handbook-/350470918553?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5199b1d199

Pourquoi les Ross ont mauvaise réputation?

Parce que
De un: des politiciens se sont livrés à une guerre de personnalités sur le dos de ces armes.
De deux: Sir Charles Ross était un sacré moineau pas toujours facile à vivre.
De trois: les centaines de modifications apportées à ces armes ont fini par écoeurer les armuriers de régiment qui n'en pouvaient plus de devoir modifier à la volée les modèles précédents
De quatre: L'Empire n'appréciait pas du tout que ses "indigènes" viennent les planter régulièrement à Bisley avec des armes pas British...
De cinq: Même si les Ross étaient des armes très précises du fait de leurs tolérances serrées, elles n'étaient pas adaptées à la guerre sale des tranchées et surtout pas aux munitions hors-normes que les British s'obstinaient à refiler aux troupes canadiennes. Résultat: des armes bloquées au mauvais moment...

Les snipers canadiens ont toujours conservé leurs Ross car ils avaient accès à des munitions choisies et la nature de leur mode de combat permettait de garder l'arme en parfait état. Ils avaient toujours un cache en canevas sur l'action, très pratique lorsque l'on doit ramper dans la boue!
Tout au plus voyait-on apparaître des versions au fût raccourci (les gars coupaient le fût et se débarrassaient de l'attache de baïonnette car les Ross ainsi modifiées ne changeaient pas de zéro.
Ils racontaient que la crosse de leur arme avait subi des dégâts par éclats d'obus ou autre histoire et les officiers regardaient ailleurs car les gars les protégeaient des tireurs d'élite allemands...
PP.

PerversPépère a écrit:

Parce que
De un: des politiciens se sont livrés à une guerre de personnalités sur le dos de ces armes.
De deux: Sir Charles Ross était un sacré moineau pas toujours facile à vivre.
De trois: les centaines de modifications apportées à ces armes ont fini par écoeurer les armuriers de régiment qui n'en pouvaient plus de devoir modifier à la volée les modèles précédents
De quatre: L'Empire n'appréciait pas du tout que ses "indigènes" viennent les planter régulièrement à Bisley avec des armes pas British...
De cinq: Même si les Ross étaient des armes très précises du fait de leurs tolérances serrées, elles n'étaient pas adaptées à la guerre sale des tranchées et surtout pas aux munitions hors-normes que les British s'obstinaient à refiler aux troupes canadiennes. Résultat: des armes bloquées au mauvais moment...

Les snipers canadiens ont toujours conservé leurs Ross car ils avaient accès à des munitions choisies et la nature de leur mode de combat permettait de garder l'arme en parfait état. Ils avaient toujours un cache en canevas sur l'action, très pratique lorsque l'on doit ramper dans la boue!
Tout au plus voyait-on apparaître des versions au fût raccourci (les gars coupaient le fût et se débarrassaient de l'attache de baïonnette car les Ross ainsi modifiées ne changeaient pas de zéro.
Ils racontaient que la crosse de leur arme avait subi des dégâts par éclats d'obus ou autre histoire et les officiers regardaient ailleurs car les gars les protégeaient des tireurs d'élite allemands...
PP.

Ouais important de le préciser car pendant la 1ere Guerre, les officiers supérieurs étaient tellements cinglés qu'ils pouvaient quasiment faire fusiller un soldat pour ce simple fait. La fameuse ''bataille du Chemin-des-Dames'' ou les fameux FUSILLÉS POUR L'EXEMPLE, entre autre, ont été de beaux exemples de la réputation d'attitude inhumainement méprisante des hauts gradés envers les fantassins.

macoizo a écrit:

Ouais important de le préciser car pendant la 1ere Guerre, les officiers supérieurs étaient tellements cinglés qu'ils pouvaient quasiment faire fusiller un soldat pour ce simple fait. La fameuse ''bataille du Chemin-des-Dames'' ou les fameux FUSILLÉS POUR L'EXEMPLE, entre autre, ont été de beaux exemples de la réputation d'attitude inhumainement méprisante des hauts gradés envers les fantassins.

Oui, il y a eu aussi les gars de Craonne. Mais tout ça avait commencé au fort de Vaux.
Puis la folie s'est prolongée avec le Chemin des Dames.
Mon grand-père maternel était justement là. Il faisait partie du 18ème régiment d'infanterie de Pau qui finit par enlever la position. Voici un texte qui fait mention du massacre qui a précédé l'évènement:

A Craonne, le 16 avril 1917, il est 6 heures quand les soldats du 8ème et du 208ème Régiments d’Infanterie s’élancent à partir du hameau de Chevreux vers les hauteurs du Chemin des Dames. Une véritable hécatombe. Les soldats sortent de leur tranchée en face d’un abri bétonné pour mitrailleuses, quelques centaines de mètres plus haut.
Le poste de mitrailleuses n’est repris que le soir du 5 mai 1917 par le 18ème Régiment d’Infanterie de Pau.

Il existe une chanson qui date de cette époque sur cet évènement absolument terrible.
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Chanson_de_Craonne
PP.

C'est pas à Craonne justement que les officiers francais ont ordonné des tirs d'artilleries sur leurs propres positions pour obliger les hommes à sortir des tranchées d'où ils ne pouvaient sortir sans se faire littérallement hacher par les mitrailleuses allemande?? Cette histoire m'a toujours troublé , comme celle des commissaires russes qui mitraillaient leurs propres soldats qui osaient retraiter sous le feu ennemi et tant d'autres, toutes aussi révoltantes et qui représentent pour moi, la folie de la guerre et la bêtise humaine dans sa forme la plus ''édifiante''!! Dans toutes les armées du monde et de toutes les époques, cette même bêtise a habité les chaines de commandements.

Oui, c'est là...
PP.

Ouf.
Plus rien à dire.

J'ai amélioré de 50% la gâchette, qui était déjà exemplaire sur ma Ross, avec l'ajout d'un simple petit rouleau qui manquait à l'arrière du bloc de détente.
Je l'ai récupéré dans les vestiges d'une Ross qui m'a été donnée mardi dernier.
Le rouleau vient assurer le mouvement du verrou dans les derniers centimètres de trajet et permet une meilleure constance dans l'engagement de la détente.
Au tir, aucun "stage", aucune transition. simplement une gâchette qui "roule" sans effort sous le doigt et un départ sans à-coup.
J'ai hâte d'essayer ça!
PP.

PerversPépère, j'en possède 2- Ross-Rifle M-10 en calibre 303, une que j'ai refait au complet et l'autre pour les pièces, çà groupe dans 1-1/2'' facilement à 100 verges.
le seul hick, ils sont en sporter.

la voiçi

Comme épilogue à ce fil, cette Ross 1910 a été vendue à un collectionneur qui possédait le bois long qui lui faisait cruellement défaut.
Elle a retrouvé sa robe de jeunesse et une bonne maison!
PP.