À huit ans, il tue intentionnellement sa grand-mère

tvanouvelles.ca a écrit:

Après avoir joué à des jeux violents

À huit ans, il tue intentionnellement sa grand-mère


Première publication 25 août 2013 à 10h27


Un petit garçon de huit ans a intentionnellement tué sa grand-mère de 90 ans jeudi dernier, après avoir joué à un jeu vidéo violent. C'est la conclusion à laquelle sont arrivés les policiers de la Louisiane, aux États-Unis.

La femme, Marie Smothers, a été retrouvée morte d'une balle à la tête dans son domicile de Slaughter, près de Baton Rouge.

Tentant de s'en sauver, le garçon a d'abord affirmé aux autorités qu'il avait accidentellement tiré sur sa grand-mère alors qu'il jouait avec le fusil. Après enquête, celles-ci ont déterminé qu'il s'agissait plutôt d'un homicide.

Aucune charge ne sera cependant retenue contre le bambin, puisque selon la loi en Louisiane, un enfant de moins de 10 ans est exempt de toutes responsabilités criminelles.


Grand Theft Auto IV


Avant l'accident, la femme regardait la télévision dans le salon, alors que le gamin jouait aux jeux vidéo sur un Play Station III, qui consistait à tuer des gens.

«Même si le motif de l'évènement est pour le moment inconnu, les enquêteurs ont appris que le juvénile jouait à Grand Theft Auto IV, un jeu réaliste qui est associé à encourager la violence», a affirmé le shérif.

«Nous avons un garçon qui ne comprend ni la gravité ni les conséquences de ces gestes», a soutenu un avocat.

Selon le réseau CNN, la grand-mère avait la charge du petit. Il est maintenant avec ses parents.


Source: http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2013/08/20130825-102722.html

Ben oui, c'est la faute des jeux vidéos !!! Qu'un enfant de 8 ans puisse avoir accès à une arme à feu, c'est tout à fait normal voyons ! Faudrait surtout pas qu'on commence à parler de négligence.

Et le nom de la place! Slaughter... abattage... 
Vraiment, la vie est étrange.  
Mais qu'un bambin puisse avoir accès à une arme à feu chargée et non-sécurisée, là ça me la coupe sec.
PP.   

C'est le proprio de l'arme qui va en avoir pour ses deniers...

bien sur, on est tous d'accord pour dire que c'est la faute au jeu vidéo 18 ans+ et au méchante arme mal sécurisé. Ce n'est pas du tout la faute des parents irresponsable qui laisse leur kid de 8 ans jouer a GTA a place de mario bros et qui laisse des arme trainé.... 

Merde de merde !!!!!!   

Les parents vont t'il comprendre :

PREMIÉREMENT AUCUNE arme non barré et surtout pas chargé accessible aux enfants !!!!

DEUXIÉMENT : les jeux vidéo il y a des âge minimal pour tout les jeux !!!!!

Je ne pence pas que jeux ou on tue du monde soit pour un jeune de 10 ans !!!!

   

Ha ben non !! Sa demande un effort de réflexion de trouver la bonne cause !!! Et ils va toujours avoir quelqu'un pour venir vous dire : Et bien en mon avis d'expert les jeux vidéo tue.

on va apprendre dans 2 semaines que le jeune était psychologiquement atteint, soit de l'autisme lourd ou qqch d'autre du genre.(je suis pas un pro la dedans)

car c'est humainement inconcevable de tuer un membre de ca famille, meme a cet age la. meme si tu joue a des jeux violent 24/7.

J'ai jouer pas mal a des jeux "violent" ou "gore" dans ma jeunesse. pis de tuer un écureuille avec mon 12 ca me fais un pincement au coeur. Alors je pense pas que personne de NORMAL peut tuer qqun a cause d'une raison extérieur. le probleme c'est premierement le jeune.

les armes ca change rien, il aurais pu prendre une batte de baseball ou un couteau de cuisine.

L'encadrement, tout passe par l'encadrement dans tous les domaines.

C'est aussi vrai qu'aucune arme quelque soit son type ne doit être librement accessible à une jeune de 8 ans, çà c'est un manque majeur de responsabilité.

Mon fils joue précisément à ce même jeu vidéo depuis quelques années, il a 13 ans. Il joue aussi à d'autres jeux autant sinon plus violent. Assez que je crois même qu'il est rendu à en connaître plus que moi sur les armes restreintes et prohibées, en parlant de marques et de modèles d'armes. Ma job de père est de lui faire comprendre que c'est juste des jeux vidéos et de ne jamais appliquer dans la vraie vie ce qu'il joue. Lui faire savoir que les armes virtuelles dont il se sert dans ses jeux sont soumises à des lois très strictes dans la vraie vie, ce n'est pas considéré comme des armes de chasse.

Un jeune pas d'encadrement c'est dangereux. Interdire jusqu'à l'âge adulte peu avoir des conséquences aussi pire, plus tard. Un jeune adulte pas d'expérience ni de connaisse parce que toujours couvé, c'est excessivement dangereux quand c'est plein de testostérones.

Il y a un juste milieu en quelque part...

la notion de bien et de mal c'est innée. on nait avec. Autrement, on a un trouble mental. dans ce cas précis ca prend des mesures spéciales.

bref, j'ai hate davoir des nouvelles, jmet 20$ sur le fait que le jeune dois être désaxé mentalement(maladie mentale etc)

Dans un autre domaine par exemple :

Rendu à 18 ans quelle différence y aura t'il entre celui qui a conduit des VTT sous supervision depuis l'âge de 5-6 ans et l'autre qui se le sera fait interdire jusqu'à l'âge de la majorité parce que ses parents l'ont toujours couvé et ont toujours eu peur de ces machines?

Laisser des armes accessibles sans supervision à un jeune de 8 ans, c'est comme le gars de 18 ans qui monte pour la première fois de sa vie sur un VTT à 18 ans.

Blaireau a écrit:

L'encadrement, tout passe par l'encadrement dans tous les domaines.

C'est aussi vrai qu'aucune arme quelque soit son type ne doit être librement accessible à une jeune de 8 ans, çà c'est un manque majeur de responsabilité.

Mon fils joue précisément à ce même jeu vidéo depuis quelques années, il a 13 ans. Il joue aussi à d'autres jeux autant sinon plus violent. Assez que je crois même qu'il est rendu à en connaître plus que moi sur les armes restreintes et prohibées, en parlant de marques et de modèles d'armes. Ma job de père est de lui faire comprendre que c'est juste des jeux vidéos et de ne jamais appliquer dans la vraie vie ce qu'il joue. Lui faire savoir que les armes virtuelles dont il se sert dans ses jeux sont soumises à des lois très strictes dans la vraie vie, ce n'est pas considéré comme des armes de chasse.

Un jeune pas d'encadrement c'est dangereux. Interdire jusqu'à l'âge adulte peu avoir des conséquences aussi pire, plus tard. Un jeune adulte pas d'expérience ni de connaisse parce que toujours couvé, c'est excessivement dangereux quand c'est plein de testostérones.

Il y a un juste milieu en quelque part...

     

Ton jeune comme tu dit tu l'encadre bien !!!! Tu lui explique les chose de la vie

d'on les armes !!!!  C'est très bien !!!!

Ca c'est comme le sex et la drogue !!!!!  Il faut bien les encadré leur expliqué c'est quoi

les armes , les drogue et autre !!!!!

Si on ne parle pas a nos jeune de la vie et que l'on fait simplement leur interdire :

'' Que je te vois fumé une cigarette ou un joint tu va avoir mon pied au . . . ''

Ca fait des jeunes mésadapté !!!

Ma fille de 7 ans depuis 2 ans quelle ne vois restauré tiré avec des armes !!!!

Pensé vos que je lui est dit que c'étais pas pour elle !!!!!!

Je lui est tout expliqué et elle est très très responsable !!!!

Éduqué , parlé , expliqué , élevé  etc a nos jeune c'est gagnant !!!!!!!!

 Ma fille :

https://www.youtube.com/watch?v=cC1__eAEvTM&feature=youtu.be 

http://extreme-precision.1fr1.net/t38803-la-releve-en-video

PerversPépère a écrit:

Et le nom de la place! Slaughter... abattage... 
Vraiment, la vie est étrange.  
Mais qu'un bambin puisse avoir accès à une arme à feu chargée et non-sécurisée, là ça me la coupe sec.
PP.   

Je seconde...

   

Il serait opportun d'interroger les shrinks sur le pourquoi du comment un moutard de cet âge se met en devoir de supprimer sa grand'mère de 90 balais.

A mon avis la déficience du matériel génétique pourrait ne pas y être totalement étrangère.

oldshot a écrit:

Il serait opportun d'interroger les shrinks sur le pourquoi du comment un moutard de cet âge se met en devoir de supprimer sa grand'mère de 90 balais.

A mon avis la déficience du matériel génétique pourrait ne pas y être totalement étrangère.

C'était peut-être aussi sa cousine ???

 

Bleu9mm

Vu qu'il a été relâché, demandons-nous qui sera sa prochaine victime...