Profondeur minimum des boulets???

J'ai remarqué aujourd'hui avoir un AOL plus long avec mes nouveau boulet Berger 55 grains qu'avec mes V-max 55 gr....ca donne une cartouche pas mal plus longue étant donné la shape différente des Berger (plus effilé comme boulet)....et je remarque qu'ils entrent dans le col de la douille de seulement 0.123''
C'est sûr que 0.123'' pour un boulet de 338 c'est vraiment pas beaucoup mais pour le .223 rem, est-ce suffisant??....y-a-t-il un site ou des chartes pour déterminer quelle profondeur minimum appliquer pour etre ''safe''...j'ai jamais vu de telles chartes
À noter que je ne ''crimp'' pas et qu'à ce OAL là, je serai à 0.015'' de mes riffling pour mes premiers test.
Thanks

quelqu'un sur le site m'adéja dit que le boulet doit etre rentré d'au moins légale de son diametre calibre .223 donc .223" de profond

Merci....mais ma ca me semble beaucoup....peut-etre que ce sont des specs de compagnie...des standards?

SQUILL a écrit:

Merci....mais ma ca me semble beaucoup....peut-etre que ce sont des specs de compagnie...des standards?

C'est le standard, le diamètre du boulet... Mais je me demande si on peut aller plus loin... Surement puisque les gars de compétition vont accoter leur boulet sur le riffling, il doit arriver qu'ils sont plus loin que le diamètre du boulet ?????

topmoteur a écrit:

quelqu'un sur le site m'adéja dit que le boulet doit etre rentré d'au moins légale de son diametre calibre .223 donc .223" de profond

+1

Pour les munitions de chasse, c'est une chose, que le boulet soit entré au moins jusqu'en bas du col c'est bien, c'est solide, y a pas de danger, ou peu, que le boulet sorte facilement, moi je comprends cela comme un standard, la normale quoi.

Pour les munitions de compétitions, la recherche étant la précision, c'est une toute autre game. D'avancer le boulet de quelques millièmes va changer la vélocité, la précision, la pression interne et le boulet est moins solide dans le col. Mais les tireurs qui chargent comme ça font énormément attention à ces munitions ''spéciales''. Ils examinent énormément les conséquences, l'état des douilles et les impacts de ces cartouches en surlongueur...

De mon côté, je comprends ça ainsi.



j-p

De plus les arme concue pour la precision ont des chambres plus courte que ceux manifacturé en série

Je n'avais pas ce probleme avec les Hornady....même que ma meilleur load avait un OAL asser long pour ne pas etre trop loin des riffling mais asser court pour pouvoir les entrer dans mon chargeur....c'est pas le cas avec celles-ci meme si c'est aussi de 55 gr....comme quoi chaque boulet est tres différent.
Je pense que je ne prendrai pas de chances et que je vais y aller plus en profondeur pour mes premiers tests....j'avais pensé y aller à 0.015'' des riffling mais je crois que je vais y aller au moin du double...(0.030'' ou plus)
Merci de vos réponses!

X-Reload.com a écrit:

De plus les arme concue pour la precision ont des chambres plus courte que ceux manifacturé en série

Tu m'ouvre la porte X reload , les Savages ont des chambres plus courtes que les Remington alors j'en conclu que les Savages sont plus précises...