problem avec 00bk de remingtom

pas de penetration sur sanglier tir avec federal 000b les plon traverse

La je comprend pas ton explication:tu dit: PAS DE PENETRATION ET APRES LE PLOMB TRAVERSE
Explique ........

tirer 2 Remington 00b aucune penetration et tirer 1federa l000bk avec penetration deux cote

[quot e="pat48"]tirer 2 Remington 00b  aucune penetration  et tirer 1federa 000bk   avec penetration deux cote pour guoi

Veux tu dire que tu n'as aucune pénétration avec le buckshot de Remington, mais que tu en as avec le Federal?

Premiere chiose ces 2 balles ont elles ete tirees sur une meme distance ou double de distance ,,a la meme distance donnee un traverse des 2 cotes et l'autre a eu aucune penetration ,non c'est impossible,il aura traverse au moin s 1 cote la ce serait possible .

Si je peux me permettre, oubli la buckshot pour le sanglier, la slug tirée au niveau de la tete et du cou, c'est la solution.

De la buckshot qui poivre un animal que tu paie autour de 500 piastres, quand tu va arriver chez le boucher, tu va comprendre...si tu as le malheur d'atteindre les fesses. tu va perdre toute la viande.

Je parle d'expérience, j'ai une dizaine de sanglier a mon actif.

Mes 2 cents

J'ai jamais chassé le sanglier donc je connais pas les règles et autres choses reliées mais chasser avec de la buckshot, messemble que c'est pas s'aider non ?

+1 pour la slug

il y a certains endroits, ou seul le fusil ou l'arbalete et l'arc sont permis, alors la slug est de loin le projectile de choix.

Pou ceux qui permettent la carabine, a mon avis 45.70, 444 marlin avec un peep sight ou en scope low power.Les tirs se font a courtes distances habituellement - de 150 pieds, mais sur une cible toujours en mouvement.

J'en ai tirer deux avec une 30-30 et des mires skinner, avec un boulets hard cast de 170 grains, très efficace.

44mag a écrit:

il y a certains endroits, ou seul le fusil ou l'arbalete et l'arc sont permis, alors la slug est de loin le projectile de choix.

Pou ceux qui permettent la carabine, a mon avis 45.70, 444 marlin avec un peep sight ou en scope low power.Les tirs se font a courtes distances habituellement - de 150 pieds, mais sur une cible toujours en mouvement.

J'en ai tirer deux avec une 30-30 et des mires skinner, avec un boulets hard cast de 170 grains, très efficace.

Ca l'air tordant,

Ou va tu ? J'ai regarder les endroits l'an passé et je trouvais que c'étais pas donné

J'avais deux endroits, un a Bromont et l'autre a L'avenir près de Richmond, le premier en fait plus et le second cesse ses activitées en 2018.

Le gouvernement a décider de reserrer les règles et a fait en sorte que cette industrie n'est plus profitable.

C'était une chasse très active et intéressante, parfait pour initié de nouveaux chasseurs, encore une fois le gouvernement du cul bec, invente des problèmes la ou il y en a pas.

C,a coutait environ 450 $ par animal.

44mag a écrit:

J'avais deux endroits, un a Bromont et l'autre a L'avenir près de Richmond, le premier en fait plus et le second cesse ses activitées en 2018.

Le gouvernement a décider de reserrer les règles et a fait en sorte que cette industrie n'est plus profitable.

C'était une chasse très active et intéressante, parfait pour initié de nouveaux chasseurs, encore une fois le gouvernement du cul bec, invente des problèmes la ou il y en a pas.

C,a coutait environ 450 $ par animal.

Et bin ! Comme quoi par exemple ?

Moi aussi j'opterais pour les slugs ou la carabine n'est pas permise.Mais si possible une carabine de calibre stopper(gros diametre ) et comme specifie un scope de faible puissance.

Le ministère demande d'enterrer les clotures, si je me souvient bien 3 pieds dans la terre, tag de suivi des betes, stupidité comme le pourvoyeur ne peut pas techniquement éviscéré les betes sur sa terre parce que ca prend un permis d'abattoir, de la bureaucratie qui tue l'industrie.

Imagine combien ca coute creuser pour enterrer une cloture dans un enclos de 1000 pi par 1600 pi, dans le bois pis dans la roche.Un de pourvoyeur en a 3.

Le pire, c,est que les animaux ne sont que de passage pour le temps de la chasse, ils ne vivent meme pas la dedans le reste du temps.

Ca a l'air cher de meme, mais faut penser que le fermier paie le vétérinaire, ses permis, nourri les betes pedant au moins un an, souvent et demi, ses taxes etc, au bout de la ligne, il fait pas une fortune avec ca, il vend pas 2000 cochons par année.

Oui certain ,il ne fait pas fortune avec ca,
Pour l'evisceration apres la chasse il doit apporter l'animal a l'abattoire donc

Légalement si c,est le chasseur qui procède, c,est correct, si c,est le pourvoyeur, c,a prend un permis.

Ah ok je comprend ca aurait pas eu d'allure sinon .

Je comprend mieux. C'est tannant en baptinsse quand tu es deja installer et quils changent les reglements, ca devrait etre un droit acquis pour ce qui existe deja et l'appliquer qu'au neuf. J'imagine qu'ils ont mis ca en place pour eviter ou limiter la surpopulation des sangliers qui se poussent.

Pour l'evisceration, yavait un boucher ou j'habitais avant, qui s'etait fait une installation chez lui pour le gibier et il etait en guerre avec la legislation, il avait bin du trouble. La derniere fois que j'y ai mis les pieds jlui ai apporter un ours et yen avait une 20taines d'accrocher dans sa chambre froide et sa cuisine etais en stainless a grandeur. Il elevais aussi du betails. J'ai pas demander l'essence de la guerre intestine et je ne sais pas sil est encore en affaire mais ca doit cadrer dans le renforcement des reglements.

Au Québec, plus c,a change, plus c,est pareil, si il y a pas de problème, on en crée un pour pouvoir dépenser de l,argent qu,on a pas, pis inventer une solution qui va créer un nouveau problème...

C,a fait vivre les intellectuels et les pelleteux de nuages.

Les Sti de brasseux de papiers y sont bons que pour faire chier le monde