Nikon Black FX 1000 FFP (FIN DE LA SAGA)...

Superbe PP
y a quand même un bon gap entre le scope et le rail canon. C'est voulu ainsi ?

kaboom a écrit:

Superbe PP
y a quand même un bon gap entre le scope et le rail canon. C'est voulu ainsi ?

C'est ainsi sur une crosse rectiligne, comme les AR aussi: il faut une certaine élévation car sinon, on ne peut s'aligner derrière l'oculaire.
La monture Burris est un peu haute à mon goût mais elle me permettra d'attendre la Warne X-SKEL EXTENDED Gen2 que je lui réserve.
https://warnescopemounts.com/product/xskel30-gen-2-extended-skeletonized-30mm-msr-mount/
PP.

Très beau kit et les photos sont belles en TA!!!!!!!!!!!!

Oui, PP fait de belles photos. selon moi, les pus belles

J'avais jamais remarqué!

la Warne X-SKEL EXTENDED Gen2
PP

Le monture Nikon fessait pas sur ta AR

Oui, la monture Nikon est très bonne (et elle est aussi fabriquée par Warne)

Mais je suis un peu "gosseux de poil de grenouille"...
Sur la monture Nikon, les trous de vis des deux coquilles ne sont pas renforcés alors que Warne ont pris la peine de placer des inserts en acier dans les leurs sur la monture X-SKEL.
Je préfère cette option qui me permet de serrer les vis correctement et sans arrière-pensée.
De plus, j'apprécie qu'une vis soit du même métal que l'endroit où elle se visse, juste histoire de m'assurer qu'il n'y aura pas grippage avec l'humidité.

Les deux montures sont excellentes et ont le même prix, mais la X-SKEL est un poil plus légère et quand on peut sauver des onces sur une arme assez lourde comme le Ruger RPR, c'est aussi ça de gagné.

PP.

On a hâte de voir si le tout est aussi performant que plaisant à l'oeil!
Malgré que je n'en doute pas, avec la qualité des composantes.

PerversPépère


que pense tu des gaz , un peut comme un thermos de vitrine , je ne doute pas de la qu aliter des verre car Nikon est un grand fabriquant , je suis sur même que Nikon fabrique des verre pour d autre car ces pas tous qui fabrique des verre .
les gaz qui son utiliser , il y a t il des pour ou des contre pour certain gaz utiliser comme l azote chez Nikon et Zeiss et gaz Argon / Krypton, de leupold . ect...

PerversPépère


si je me trompe pas le gaz argon laisse une teinte au vitrine , quand tu regarde de l extérieur tu voir pas a l intérieur , je me demande l effet sur un télescope .

La molécule d'azote a une grande qualité: elle est assez volumineuse, donc elle ne fuit pas facilement par les joints.
De plus, l'azote est un gaz très commun et facilement recueilli par distillation fractionnée de l'air liquide, donc peu coûteux.
Comme il est pur à 100%, il n'y a pas d'humidité en présence.
Une fois enfermé dans une lunette, les risques de condensation sont pratiquement nuls.
Le même résultat peut être obtenus avec le krypton et l'argon mais il sont plus chers.

Pour ce qui est des vitrines, je pense que c'est autre chose, un revêtement optique anti-UV qui est appliqué sur la face interne des verres et qui a cette teinte légèrement jaunâtre.

D'ailleurs, certaines vitres anti-UV sont tellement efficaces que les plantes d'intérieur dépérissent: ne voyant pas ou peu d'UV, leur photosynthèse est tellement ralentie qu'elles en meurent.

PP.

Buffalo a écrit:

On a hâte de voir si le tout est aussi performant que plaisant à l'oeil!
Malgré que je n'en doute pas, avec la qualité des composantes.

L'arme tirait très bien avec sa lunette précédente alors je n'ais aucune crainte pour celle-là.
PP.

PerversPépère

Merci pour les renseignements .

Pipipi PerversPépère , ces pour quand les nouvelle au tir avec ton FX

Vraiement beau ce kit P.P.

LoneWolf a écrit:

PerversPépère a écrit:

le S3 n'offre pas la configuration FFP et les tourelles en Mil.
PP.

https://sightronusa.com/product/siiiss624x50lrffpmh/


Le Nikon demeure plus qu' intéressant .
Au prix qu'il est offert , il mérite notre attention.

Pas du tout le meme prix aussi...

Salut PerversPépère , ton FX tien tu toujours la cote

Oui!
Mais là, je me demande si j'en achète un deuxième car Nikon ont décidé de laisser tomber cette branche.

PP.