Plan focal

Préférer vous un télescope que se soit pour la chasse ou pour le tir avec un premier plan focal ou un second plan focal . Petite question pour démystifier le sujet.

J'utilise les deux types de lunette, les deux ont leurs avantages et inconvénients. Je présume que ça dépend du genre de chasse que tu fais.

Personnellement, je fais du tir à la cible. La question à se demander est: Est-ce que vous utilisez les graduations de votre réticule lorsque vous tirez?

Si la réponse est non. ⇨ SFP. Aucun avantage d'aller vers une lunette FFP.

D'autant plus que dans les lunettes à grande amplitude, en FFP, le réticule central a tendance à être très fin et mince aux plus petits grossissements, un inconvénient quand tu chasses. Et quand tu fais de la cible à 100 mètres, le réticule est parfois si épais qu'il masque une partie du "bullseye".
J'ai un copain qui a un Sightron SIII 10-50x60 en Second Focal Plane (SFP) avec un réticule tout mince.
À 100 mètres, il peut voir une mouche sur la cible et lui compter les pattes (ou presque). Un scope parfait pour du Bench rest.
PP.

Merci pour les commentaire en esperant que d'autre vont donner leur commentaire

Les 2 réponses ont fait le tour! Moi j'ai toujours eu du SFP. Ce que j'aime pas du FFP, c'est le réticule qui grossi avec le zoom! Je ne pense pas qu'aucun record du monde de bench est été fait avec un FFP. Par contre, c'est ce que les snipers utilisent parce qu'ils se servent des graduations pour faire les shots sans jouer sur les tourelles.

270 wsm a écrit:

Les 2 réponses ont fait le tour! Moi j'ai toujours eu du SFP. Ce que j'aime pas du FFP, c'est le réticule qui grossi avec le zoom! Je ne pense pas qu'aucun record du monde de bench est été fait avec un FFP. Par contre, c'est ce que les snipers utilisent parce qu'ils se servent des graduations pour faire les shots sans jouer sur les tourelles.

FFP c'est bon pour des cible a diverse distance ou en mouvement.