Enregistrement obligatoire au club Maska

J'ai été visité ce club et j'ai été plutôt ravi des installations et en fouillant sur le site du club je m'apparcois que dans les règlements les armes doivent obligatoirement être enregistré me semble que ça ne les regarde pas non?

Restreint probablement, ou ancien réglement pas mis à jour depuis 2012

Une exigence de la SQ ou initiative du club?

C'est dans les règlements du club

Ça fait qu'on te demande: Ton arme est-elle enregistrée?

Ta réponse: Oui

Je veux voir l'enregistrement.

Désolé, le club ne peut demander l'enregistrement, c'est stipulé dans la loi.

1clickdown a écrit:

Ça fait qu'on te demande: Ton arme est-elle enregistrée?

Ta réponse: Oui

Je veux voir l'enregistrement.

Désolé, le club ne peut demander l'enregistrement, c'est stipulé dans la loi.

peut tu me dire où que je peux trouver cette information que je leur mette sous le nez.
Merci

Oui bien sûr, seul un agent de la paix peut exiger l'information.


http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cs/I-0.01


Article 9

Je viens d'avoir la confirmation que ça ne touche pas les armes longues.

Parfait l'ami 

Je m'en doutais bien.
Au moin c,est un club qui a pris la peine d'envoyer une pétition a Troudo pour dire d'enlever sa folle décision envers les black gun de mai 2020

yer en effet pas pire pentoute notre club

Jamais ce club ne m'a demandé mes enregistrements d'armes du provincial. Vous devez seulement gérer la situation s'il y a une vérification de la SQ (Ce que je n'ai jamais vu). Mais ce club, en passant, est bien géré et sécuritaire.

Le problème vient de ce document
http://www.centredetirmaska.com/application/nouveaumembre.pdf

Regardez bien dans un carré gris

J'avoue que de la façon que c'est écrit, ça porte à confusion.

En 2016, ils ont essayé de partir l'obligation de donner son no d'enregistrement d'arme longue sur la feuille de présence en disant que c'était le controleur qui l'exigeait. Les membres se sont mobilisés et le controleur recevait une mise en demeure de la NFA d'aviser tous les champ de tir concernés (il y en avait 3 qui avait essayé ça) de retirer cette exigence. Pas longtemps après, Maska retirait cette exigence. Maska part souvent des petites lois internes crées dans le CA, sans vote des membres. C'est rendu plus un club de police que de civils même si ces derniers sont supposés l'appartenir. Ils ont fait un nouveau champ de tir pour la GRC cette année seulement sans que les membres ne votent pour et les membres n'ont pas droit de l'utiliser. Ca a juste couté $50,000 ! Supposé d'être une OSBL (Organisation sans but lucratif) !

danyboy a écrit:

En 2016, ils ont essayé de partir l'obligation de donner son no d'enregistrement d'arme longue sur la feuille de présence en disant que c'était le controleur qui l'exigeait. Les membres se sont mobilisés et le controleur recevait une mise en demeure de la NFA d'aviser tous les champ de tir concernés (il y en avait 3 qui avait essayé ça) de retirer cette exigence. Pas longtemps après, Maska retirait cette exigence. Maska part souvent des petites lois internes crées dans le CA, sans vote des membres. C'est rendu plus un club de police que de civils même si ces derniers sont supposés l'appartenir. Ils ont fait un nouveau champ de tir pour la GRC cette année seulement sans que les membres ne votent pour et les membres n'ont pas droit de l'utiliser. Ca a juste couté $50,000 ! Supposé d'être une OSBL (Organisation sans but lucratif) !

Présentement, une action en justice est en cours contre Maska au sujet de ce nouveau champ de tir; ils ont fait ce nouveau champ de tir sans en parler au farmer à qui le club louait cette partie de terrain. Tu ne t'attendrais pas à ça d'un club avec un avocat comme président !

Tu ne t'attendrais pas à ça d'un club avec un avocat comme président ![/quote]

Au contraire, tu dois d'attendre à ça avec un club qui a un avocat comme président...

danyboy a écrit:

danyboy a écrit:

En 2016, ils ont essayé de partir l'obligation de donner son no d'enregistrement d'arme longue sur la feuille de présence en disant que c'était le controleur qui l'exigeait. Les membres se sont mobilisés et le controleur recevait une mise en demeure de la NFA d'aviser tous les champ de tir concernés (il y en avait 3 qui avait essayé ça) de retirer cette exigence. Pas longtemps après, Maska retirait cette exigence. Maska part souvent des petites lois internes crées dans le CA, sans vote des membres. C'est rendu plus un club de police que de civils même si ces derniers sont supposés l'appartenir. Ils ont fait un nouveau champ de tir pour la GRC cette année seulement sans que les membres ne votent pour et les membres n'ont pas droit de l'utiliser. Ca a juste couté $50,000 ! Supposé d'être une OSBL (Organisation sans but lucratif) !

Présentement, une action en justice est en cours contre Maska au sujet de ce nouveau champ de tir; ils ont fait ce nouveau champ de tir sans en parler au farmer à qui le club louait cette partie de terrain. Tu ne t'attendrais pas à ça d'un club avec un avocat comme président !

La bonne vieille rengaine du Club Maska. Le client d'abort petites lois internes sans fondement et ensuite les membres. Heureusement le trésorier a été remplacé. Un grand pas vers la démocratie.

Ce n'est pas le seul club a faire des règlements de la sorte sans y etre obligé par des loies

Ixe Treize a écrit:

Tu ne t'attendrais pas à ça d'un club avec un avocat comme président !

Au contraire, tu dois d'attendre à ça avec un club qui a un avocat comme président... [/quote]


Je serais curieux de savoir le nom de l'avocat payé pour défendre le club ?
Je sais... Je suis langue sale

Oui c'est un avocat qui est président et avant lui un policier.  Jusqu’à novembre 2020 c'est un pedler qui était trésorier et la source du climat toxique. C’était l’astronaute du club.

500mag a écrit:

Ixe Treize a écrit:

Tu ne t'attendrais pas à ça d'un club avec un avocat comme président !

Au contraire, tu dois d'attendre à ça avec un club qui a un avocat comme président...

Je serais curieux de savoir le nom de l'avocat payé pour défendre le club ?
Je sais... Je suis langue sale [/quote]

Le$ avocat$ ça flairent le$ occa$ion$ et ça n'hé$itent pa$ à mettre le feu aux poudre$.

Un client appel un avocat:

Combien ca coûte pour poser 3 questions ?

L'avocat répond: $400, et il t'en reste 2 !

500mag a écrit:

Un client appel un avocat:

Combien ca coûte pour poser 3 questions ?

L'avocat répond: $400, et il t'en reste 2 !

Le client : Trop cher, je vais laisser faire.
L'avocat : Vous me devez 134$, plus les frais de base de 300$.