Retour vers la Lune !

Personnellement, je suis plus Hitchiker's Guide to the Galaxy (la série originale).
La Terre y est décrite comme "Mostly harmless".

Elle y est détruite pour faire place à une voie de contournement d'hyperespace parce qu'on n'a pas été foutus de lire l'avis public et de s'objecter.

J'adore cette série, ca devient vite une "ligne de vie"!

42!

Mon plus gros tatouage est basé là dessus!

Je ne suis pas très feuilletons de l'espace mais les dernières années ont été assez fructueuse de médiocrité télévisuelle.

Ont viens de regarder lost in space c'était correcte et visuellement très bien... sinon ils sont toujours "dans marde"

En effet, assez difficile! Mais ils sont chanceux, il y a de l'oxygène partout

Un documentaire interessant a propos des missions apollo
Regarder ca et dite moi ce que vous en penser
Pour moi je penche plutot de lavis du documentaire....
Tout pointe vers larnaque made in USA

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est clair que c'est fake... impossible de decoller en fusée sans déséquilibré le disque de la terre a moins d'être en plein centre.

Misère... je réserverai mes commentaires, je devrais me bannir moi même

gunguru a écrit:

C'est clair que c'est fake... impossible de decoller en fusée sans déséquilibré le disque de la terre a moins d'être en plein centre.

Misère...  je réserverai mes commentaires, je devrais me bannir moi même

Ouaip ta regarder les 3 hrs de video en quoi 30 minutes
Tes vraiment efficace Gunguru
Mais dis moi donc a quel minutes dans le film il y a cet affirmation?
Ou tu essaie maladroitement de discrédité la vidéo avec une fausse afirmation platiste parce que  ton cerveau est pas capable dassimilé certain fait et que ca brise tes convictions occidental profonde?
Jadore les gens comme toi qui n'ont pas la capacité de se questionné ou remettre en questions certaines histoires  et qui croit détenir la vérité absolu parce quon lui a dit et sempresse de canardé les gens qui n'ont pas le meme point de vue sans aucune bonne volonté

Faudrait demander à Stanley Kubric, ça serait lui le metteur en scène apparament… anyway le mystère va être résolu d’ici quelques années. Moi ce qui me fait beaucoup rire c’est le fait qu’en 2022 faut encore suivre les USA partout sans poser de question et les croires sur tout, mais on les croient pas quand on parle de la Lune… c’est pas sérieux lol

faut pas oublier que les technologies qui nous atteignent sont le résultat d’années de recherche et que cette technologie (peu importe) existe des années avant qu’on en entende parlé. Ça faisait longtemps que les Agences avaient le câble avant qu’on soit en mesure de se branler sur le 56k.

Rendu là, chacun son opinion. Mais je crois qu’on a mis du monde sur la Lune et les missions futures vont surement le prouver et annuler le doute. Le cas échéant "eh ben ils m’ont eu lol".

Et vu qu’on est dans les théories, je crois que la Chine à envie d’aller se promener seule dans l’espace pour que les US (et cie) soient pas "le premier contact". Y a plein de bonnes raisons pour ça, la première étant que les US essaieraient surement de les nuké et de leur parler de démocratie.

Bref, c’est + inspirant regarder vers le haut que regarder ce qui se passe sur notre planète ces temps-ci

DT741 a écrit:

Faudrait demander à Stanley Kubric, ça serait lui le metteur en scène apparament… anyway le mystère va être résolu d’ici quelques années. Moi ce qui me fait beaucoup rire c’est le fait qu’en 2022 faut encore suivre les USA partout sans poser de question et les croires sur tout, mais on les croient pas quand on parle de la Lune…  c’est pas sérieux lol

faut pas oublier que les technologies qui nous atteignent sont le résultat d’années de recherche et que cette technologie (peu importe) existe des années avant qu’on en entende parlé. Ça faisait longtemps que les Agences avaient le câble avant qu’on soit en mesure de se branler sur le 56k.

Rendu là, chacun son opinion. Mais je crois qu’on a mis du monde sur la Lune et les missions futures vont surement le prouver et annuler le doute. Le cas échéant "eh ben ils m’ont eu lol".

Et vu qu’on est dans les théories, je crois que la Chine à envie d’aller se promener seule dans l’espace pour que les US (et cie) soient pas "le premier contact". Y a plein de bonnes raisons pour ça, la première étant que les US essaieraient surement de les nuké et de leur parler de démocratie.

Bref, c’est + inspirant regarder vers le haut que regarder ce qui se passe sur notre planète ces temps-ci

Le problème majeur c'est que ceux qui ont les moyens d'aller en haut son ceux qui "gèrent" en bas

Certains avancent que le soudain gain d'intérêt pour des stations spatiales sur la lune serait motivé par le fait que les roches lunaires contiennent une forte proportion (par rapport à la Terre) de l'isotope Helium 3.
La particularité de l'Hélium 3 est sa facilité (toute relative) à entrer en fusion atomique par bombardement de neutrons.

Les récents progrès de la recherche dans ce domaine permettent d'entrevoir la possibilité de centrales électriques utilisant cette énergie quasi inépuisable et sécuritaire (pas de radioactivité rémanente contrairement à la fission de noyaux lourds).
Alors, juste comme ça, les nations riches recommencent à lorgner vers la lune...

PP.

Wep ça j’ai lu ça quelques fois à propos de l’Helium 3 et autres métaux rares (rare earth metals)

Ce dont je parlais ... ca start dans 6 ans

DT741 a écrit:

Faudrait demander à Stanley Kubric, ça serait lui le metteur en scène apparament… anyway le mystère va être résolu d’ici quelques années. Moi ce qui me fait beaucoup rire c’est le fait qu’en 2022 faut encore suivre les USA partout sans poser de question et les croires sur tout, mais on les croient pas quand on parle de la Lune…  c’est pas sérieux lol

faut pas oublier que les technologies qui nous atteignent sont le résultat d’années de recherche et que cette technologie (peu importe) existe des années avant qu’on en entende parlé. Ça faisait longtemps que les Agences avaient le câble avant qu’on soit en mesure de se branler sur le 56k.

Rendu là, chacun son opinion. Mais je crois qu’on a mis du monde sur la Lune et les missions futures vont surement le prouver et annuler le doute. Le cas échéant "eh ben ils m’ont eu lol".

Et vu qu’on est dans les théories, je crois que la Chine à envie d’aller se promener seule dans l’espace pour que les US (et cie) soient pas "le premier contact". Y a plein de bonnes raisons pour ça, la première étant que les US essaieraient surement de les nuké et de leur parler de démocratie.

Bref, c’est + inspirant regarder vers le haut que regarder ce qui se passe sur notre planète ces temps-ci

Ton commentaire sur la Chine m'a rappelé çà :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Encore  retardé.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rancho a écrit:

Encore  retardé.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je m'attendais a un article sur le premier ministre

Reaper a écrit:

Rancho a écrit:

Encore  retardé.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je m'attendais a un article sur le premier ministre

Bin non Gunguru je ne suis pas platiste  
Mais jai un ami qui souleve quelques questions a propos de Artemis ....quand meme drole que en 2022 on ne puisse pas voir des images de bonne qualité ou videos live de Artemis ou de la terre .....et que aucune personne sur la terre et aucune technologie nous permette de voir la progression live de la mission quand pourtant la nasa se vente de prendre des photos de  galaxie a plus de 500 millions dannées lumiere de la terre...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La bande passante pour le téléchargement  des images est limité

C’est d’excellentes questions qui méritent des réponses. Moi aussi je suis déçu qu’on aille pas une couverture en 4k en 2022 et qu’on semble pas vouloir pousser plus qui faut…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



En 2022, avec toutes les avancées, pourquoi la balle tirée d'une carabine, ne voyage t-elle pas en ligne droite vers sa cible?

Pourquoi des avions construits en 1969 faisaient la traversée de l'atlantique en 3h30, alors qu'aujourd'hui en 2022, les avions prennent plus de 7 heures pour faire le même trajet?


Pour l'entrée de l'orbite lunaire sur le coté opposé? LOL Il ne faut pas trop fort en physique pour poser cette question là. ROFL.

De magnifiques questions de gens très érudits. Ils doivent se demander certainement pourquoi les Australiens n'ont pas les cheveux dans les airs vu qu'ils ont la tête vers le bas.

Ou se demander pourquoi la trajectoire de la balle va vers le bas en Australie alors qu'elle devrait aller vers le haut.

Ça doit être parce que l'Australie n'existe pas.

Mais vas y 1clickdown puisque ca semble si élémentaire les réponses a ces questions nous t'écoutons......
Jdois pas etre fort en physique comme tu le souligne....
Parce que moi ca me prend plus que " la bande passante pour le téléchargement des images est limité" comme réponse a savoir pourquoi ont na pas dimages ou si peu et de mauvaise qualité....
En 1969 apollo 11 a as pris 3 jours le trajet allé terre-lune....et maintenant 53 ans plustard sa en prend 6   tu va me dire que yon pris un autre trajet peux etre??? Que la lune cet éloigné en 53 ans??? Ou que orion voyage moin vite que apollo en 1969???
Pourquoi sur la planete personne est en mesure de photographier ou filmé la fusée ou le module orion dans lespace  avec un télescope ou tout autre outils permettant de voir dans lespace durant sa progression? Pourquoi aucun satellite ou la station internationnal ne peux nous montré dimage en 2022 de la fusée ou du module? ont peu observé des galaxies a 500 millions dannées lumiere  alors on doit avoir la technologie pour voir a quelques milliers de kilometres.......tout est question de physique nest-ce pas!
"il n’y a pas de mauvaises questions, non. Il n’y a que de la mauvaise foi de la part des gens qui vont juger celles-ci"

Il y a des réponses assez simples à tout ça. Par contre pour savoir si ça vaut la peine de les écrire : est-ce que ton idée est faite que c'est un gros complôt ou si ça t'intéresse vraiment d'avoir des explications un peu techniques?

ducati a écrit:

Il y a des réponses assez simples à tout ça. Par contre pour savoir si ça vaut la peine de les écrire : est-ce que ton idée est faite que c'est un gros complôt ou si ça t'intéresse vraiment d'avoir des explications un peu techniques?

Daccord donc selon ta logique si jai une idée différente de la tienne concernant la nasa, les allunissages et que je remet en questions certaines explications quon nous fournis je ne vaut pas la peine dobtenir des reponses a mes questions????
Pourquoi exactement?
Aussi tu peu me faire part de tes explications "asser simple a tout ca" si jamais tu juge que je suis pas trop conspirationiste pour les obtenir!!!

0.5% du budget des USA pour Artemis  Vs 4.5% du Budget des USA pour Apollo. Artemis est pas un show pour le peuple comme durant la course a l'espace, c'est plutôt un minimum-show pour certaine des technologies utilisées

WATCH: NASA Artemis 1 Moon Flyby - LIVE