les liberaux sont malpris....

pris dans le journal de Quebec se matin

Citation :

RÉGISTRE DES ARMES
OTTAWA | Des députés libéraux et néo-démocrates qui souhaitaient l’abolition du registre des armes d’épaule sont maintenant pris entre l’arbre et l’écorce. En fait, ils ont le choix entre subir les foudres de leur chef ou se soumettre au verdict de leurs électeurs.

Huit députés libéraux et 12 néo-démocrates, qui représentent des régions rurales du pays, ont choisi de voter avec les conservateurs, l’automne dernier, pour éliminer le registre.

Le chef libéral Michael Ignatieff a cependant promis un vote soumis à la discipline du parti, le mois prochain, à l’occasion de la troisième et dernière lecture du projet de loi. Cela veut dire que certains de ses députés pourraient encaisser une défaite aux prochaines élections.

« J’espère toujours ne pas devoir voter selon la volonté du parti, mais si cela est le cas, je comprends que nous n’aurons pas le choix » , a déclaré le député libéral Larry Bagnell, du Yukon.
Le député libéral Wayne Easter, de l'Îledu-Prince-Édouard, a dit pour sa part qu’il a changé d’avis avec plaisir et qu’il va maintenant voter pour conserver le registre. La « majorité » de ses électeurs dans Malpeque, a-t-il ajouté, veulent également sauvegarder le registre.

Des modifications

Michael Ignatieff a proposé, plus tôt cette année, des modifications au registre, si les libéraux formaient le gouvernement. Au nombre de ces modifications, il décriminaliserait une première infraction pour possession d’armes non enregistrées et abolirait les frais d’inscription.

Pour sa part, le député néo-démocrate de Western Arctic, Dennis Bevington, qui représente la circonscription voisine du député Bagnell, a fait savoir qu'il votera en faveur de l’élimination du registre, le mois prochain, tout comme il l’a fait l'automne

Comment pouvons-nous avoir confiance en un député qui vote blanc une journée, et noir une autre ...Pas fort le gars!

Surtout, comment pouvons nous avoir confiance en un "leader", un "représentant" du peuple qui se contente de suivre un ligne de parti, comme un gentil mouton sans volonté... je suis totalement contre les votes avec lignes du parti. Je préfère et de loin un député qui vote selon SES convictions (qui peuvent changer, je n'y vois pas d'inconvénients majeurs).

Je n'ai aucune confiance en Ignatieff. Ce gars là est un faux, un hypocrite, il est contre tout ce que fait les conservateurs pour le plaisir d'être contre, il n'a qu'un but, être le premier ministre, il a soif de pouvoir....Il critique Harper, mais il est pire que lui.

+1

1clickdown a écrit:

Je n'ai aucune confiance en Ignatieff. Ce gars là est un faux, un hypocrite, il est contre tout ce que fait les conservateurs pour le plaisir d'être contre, il n'a qu'un but, être le premier ministre, il a soif de pouvoir....Il critique Harper, mais il est pire que lui.

En effet, et etre pire que Harper c'est pas facile a faire

Citation :

Michael Ignatieff a proposé, plus tôt cette année, des modifications au registre, si les libéraux formaient le gouvernement. Au nombre de ces modifications, il décriminaliserait une première infraction pour possession d’armes non enregistrées et abolirait les frais d’inscription.

Les frais d'inscriptions de quoi ?

1clickdown a écrit:

Je n'ai aucune confiance en Ignatieff. Ce gars là est un faux, un hypocrite, il est contre tout ce que fait les conservateurs pour le plaisir d'être contre, il n'a qu'un but, être le premier ministre, il a soif de pouvoir....Il critique Harper, mais il est pire que lui.

300% daccord... Et ça ressemble étrangement à Marois égallement... Juste attirée par la soif de pouvoir, et si l'un dit blanc, elle va dire noir c'est sur...

Avec le temps, je vois que j'avais raison quand je disais a mes chums: Un gouvernement minoritaire, ça ne peut pas rien faire. Même si le premier ministre a de bonnes idées, on va le crusifier quand même et il aura les mains liées, parce qu'on va faire accroire a toute la population que c'est mal ce qu'il veut faire, alors que c'est l'inverse. Comme dans le cas de mettre des peines plus sévère pour les moins de 18 ans qui commettent des crimes graves... L'opposition a dit, non non non, c'est pas bon, faut pas faire ça, ils ont été appuyés par nos super médias, et vlan, Harper s'est fait viré de bord à cause de ça, parce que la population était contre... Mais en réalité, la population était pour, mais ils ont été tellement mené en bateau par l'opposition et les médias qu'ils ont fait le contraire de leur convictions. 1 mois a peine après, tiens, suite à un ou des crimes violents commis par des adolescents ici au Québec, LCN et clown poirier disaient que les peines devraient être plus sévères pour ce genre de crime, alors qu'ils disaient le contraire quand Harper voulait passer une loi dans ce sens 1 mois ou 2 avant... On se fait manipuler comme des poupées de chiffon, et le pire, y'a pas 1% de la population qui s'en rend compte, c'est pathétique.

Et ignatief, ça faisait a peu près 40 ans qu'il ne restait plus au Canada et tout à coup il arrive comme sur un cheveu dans la soupe, et tout a coup, ils veux nous dire comment ronner notre pays, euh, NON MERCI, y'a pas d'affaire là...

P.A. a écrit:

Citation :

Michael Ignatieff a proposé, plus tôt cette année, des modifications au registre, si les libéraux formaient le gouvernement. Au nombre de ces modifications, il décriminaliserait une première infraction pour possession d’armes non enregistrées et abolirait les frais d’inscription.

Les frais d'inscriptions de quoi ?

probablement les frais pour le PAL mais ça fais comme au moin 3 ans que pour renouvler ça coute plus rien juste pour les nouvaux
pour ouvrir un dossier

viva la revolution lol

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201007/15/01-4298639-ignatieff-denonce-le-contrat-pour-lachat-davions-de-chasse.php

Ùn autre niaiserie des liberaux... Ce nouvelle avion de chasse a été développer en collaboration avec les ingénieurs de combat de l'armée canadienne a la demande des libéraux il y a quelque année pour etre sure que la conception réponde a ce que le canada recherchait comme prochain avion de chasse. On n'est pas pour en choisir un autre il a été fait selon nos spec...

C'est comme si j'appelait Gaulin lui demander une custum et que apres je lui dit finalement je prend une rem 700 quand vient le temps de payer...

Jean-Marc, te rappelles-tu les hélico? Les Conservateurs avaient donné le contrat, et quand les libéraux sont venu au pouvoir ils ont cancellé le contrat, et ça a couté des $$$$$$$$$, puis ils ont refait la commande car on avait besoin de ces hélico, alors encore des $$$$$$$

C'est toujours la même chose, les Libéraux sont contre, et ça nous coûte plus cher à tous les coups.

Ouais ca fait quelques années de ca, mais ca me dit quelques chose effectivement.

Mais tsé c'est vraiment poche que ca soit automatiquement NON que reponde l'opposition. Au lieu de dire oui mais on pense que... oui mais avez vous pensez a ca, oui cest une bonne idée on va travailler ensemble...

Tout le monde y gagnerais.

Oui mets-en...En fait, ce que tu décris, c'est vraiment ça le rôle de l'opposition.

En effet, et ça ne changera pas de si tot...

Voila pourquoi ça prend un gouvernement majoritaire, mais surtout pas un gouvernement à la Charest ou Marois...

En y repensant, oufff, on est pas sorti du bois. On voit même pas le tunel, imaginez la lumière au bout du tunel, elle est loin...

Avec Charest on la voi la lumiere au bout du tunel, mais c'est la lumiere de la locomotive qui nous fonce dessus. Pis c'est mon Ti-Jean qui as les 2 mains sur le volant

boom boom a écrit:

Avec Charest on la voi la lumiere au bout du tunel, mais c'est la lumiere de la locomotive qui nous fonce dessus. Pis c'est mon Ti-Jean qui as les 2 mains sur le volant

Oui boum boum, et c'est ce meme gouvernement qui avais une ministre des finances qui avais la sacoche, la tres honorable monique jerome forget,

et notre ami johnny qui hier a fait ce qu'il a demander de pas faire .... soi de commenter le commission en dehors de cette commision.... tu sort vite mon Jean.....ca sent que c'est peut-etre vrai ce que Bellemarre a dit sinon tu aurais dit... tu va te pendre avec tes mensonges....

toutes des os***** de clown

Ça crédibilité est très ébranlé à notre Jean...Il va trouver ça dure dans un avenir très proche.


2 mains sur le volant...Lâche pas! ...On voit où tu t'en vas.

wyatt earp(rover) a écrit:

boom boom a écrit:

Avec Charest on la voi la lumiere au bout du tunel, mais c'est la lumiere de la locomotive qui nous fonce dessus. Pis c'est mon Ti-Jean qui as les 2 mains sur le volant

Oui boum boum, et c'est ce meme gouvernement qui avais une ministre des finances qui avais la sacoche, la tres honorable monique jerome forget,

oui oui, celle qui dort dans la limousine et qui ne peut pas dire au chauffeur qui depasse la limite de vitesse permise.

lolll ouais ils nous prennent vraiment pour des con...

1clickdown a écrit:

Ça crédibilité est très ébranlé à notre Jean...Il va trouver ça dure dans un avenir très proche.


2 mains sur le volant...Lâche pas! ...On voit où tu t'en vas.

Dure oui et non. En tant que Québécois on oubli vite en tabarouette. Je serait même pas surpris qu'il soit réélu au prochaine élection. Pis avec le peu, voir l'abscence de chois potable ben... Avec l'attitude de Marois du NON toujours, de toujours critiqué TOUT ce que les autres font je ne croit pas qu,elle est pret et asser mature pour dirigé une province.

Le PQ ne sera pas une tête de file tant et aussi longtemps qu'il n'y aura pas un chef digne de ce nom... Vivement le temps des vrai homme d'état comme Parizeau, Landry et etc ils n'était pas parfait mais au moins c'était pas des Marois et des Boisclair.

Au Quebec ca fait dure..

1clickdown a écrit:

Ça crédibilité est très ébranlé à notre Jean...Il va trouver ça dure dans un avenir très proche.


2 mains sur le volant...Lâche pas! ...On voit où tu t'en vas.

il en a tu deja eu ?

n0th1ng a écrit:

il en a tu deja eu ?

...Si peu...lol