Aux USA il y a moins de crime selon l'État si gun sur soi!

Écoutez ceci

https://www.youtube.com/watch?v=qyoLuTjguJA&feature=related

Les armes sauvent des vies aussi...!!! les criminels préfèrent attaquer les gens sans armes...!

Aux US: Un sénateur anti-gun utilise une arme à feu pour se défendre...

Senateur: R.C. Soles

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2255012&Searchpage=1&Main=199566&Words=senator&Search=true#Post2255012

C'est sur que quelqu'un va attaquer une personne qui sais quelle est pas armé.

Mais ça reste que les USA ont le plus de meurtres par armes a feux que n'importe quel autre pays.

nitz011 a écrit:

C'est sur que quelqu'un va attaquer une personne qui sais quelle est pas armé.

Mais ça reste que les USA ont le plus de meurtres par armes a feux que n'importe quel autre pays.

Pourrais-tu me donner les chiffres et leurs sources? Ca m'intéresserait beaucoup.

Oldshot

Exactement pour la dernière année je sais pas, ça doit se trouver sur internet.

Dans Bowling for Columbine (je sais ca date) y parlais d'environ 12 000 meurtres par armes a feux pour les USA, comparer a environ 300 pour le Canada.

Ouin peut-être pas le plus finallement:

http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_wit_fir-crime-murders-with-firearms

Surprenant, n'est-ce pas?

Et que penses-tu des statistiques mexicaines, sachant le nombre de règlements de comptes occasionnés par le traffic de drogues dans ce pays que nous rapportent les médias?

As-tu remarqué que tous les grands pays ne rapportent pas leurs statistiques?

Où est la Grande-Bretagne qui a totalement banni les armes de poing?

Oldshot

Il y a eu quand même 14 en Grande-Bretagne

1clickdown a écrit:

Il y a eu quand même 14 en Grande-Bretagne

Le rapport ci-dessous est à lire:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_United_Kingdom

Oldshot

nitz011 a écrit:

12 000 meurtres par armes a feux pour les USA, comparer a environ 300 pour le Canada.

Voici une stat qui date de 1992 (source : FBI)

Handgun Murder

Country	Murders	Population	Rate (per 100,000)
United States	13,429	254,521,000	5.28
Switzerland	97	6,828,023	1.42
Canada	128	27,351,509	0.47
Sweden	36	8,602,157	0.42
Australia	13	17,576,354	0.07
United Kingdom	33	57,797,514	0.06

La Grande-Bretagne a banni les armes de poings pour les simples citoyens en 1997. Est-ce que c'était justifier? Pour le double de notre population, il avait quatres fois moins de meurtres avant que nous!!!

Maintenant, laisser-moi vous parler d'une arme beaucoup plus dévastatrice qu'un bon .45 Springfield 1911 et qui est en vente libre, aucun permis requis.... la cigarette!!!

Pour l'année 2004, le cancer du poumon a tuer 18,900 personnes au Canada!!!! (source : Institut National du Cancer du Canada)

Alors, qu'est-ce qui le plus meurtrier... la cigarette (18,900) ou une arme de poing (128)?

Le prochain voleur qui se présente chez-moi, je lui lance un cartoune de Du Maurier dans le front!!!

Tout ça pour dire que le contrôle des armes au Canada pour le simple citoyen qui se conforme au loi (nuance importante ici), c'est inutile car c'est des milliards de dollars qui serait mieux investis dans d'autres domaines plus urgent (et j'ai choisis la cigarette parce que c'était facile mais je pourrais vous parler des conducteurs ivres qui ont tués 16,694 personnes en 2004 au Canada.

Vous en voulez une autre stat intéressante...

Pendant qu'il y avait 13,429 meutres par arme de poing au USA en 1992, savez-vous combien de suicide il y a eu par arme de poing également ?

.
.
.
18,940.

Donc, au lieu de dépenser 2 ou 3 milliards sur le programme de contrôle des armes à feu, le gouvernement devrait fournir des coffres forts au imbécile qui laisse leurs armes de poing dans leur garde-robe!!

C'était mes 2 cents....

Ciao!

Le problème avec les statistiques c'est qu'on peut leur faire dire tout ce qu'on veut.

Par exemple:

-qui te dit que les 18.900 canadiens morts de cancers du poumon en 2004 étaient tous des fumeurs???

Qu'en est-il de la génétique individuelle, de la pollution atmosphérique et des multiples produits chimiques que nous ingérons à notre insu?

-qui peut être assez naïf pour croire qu'il suffit au suicidaire de ranger son arme dans un coffre-fort pour le dissuader de passer à l'acte, quand on sait qu'il se passe plusieurs jours entre l'idéation et le passage à l'acte???

-même s'il est totalement privé d'armes à feu, qui empêchera le suicidaire de sauter du troisième étage ou de se pendre avec une corde en polypropylène vendue 0.35 cts. du pied chez Rona???

Savez-vous que depuis les années 70 les suiçidants choisissent de moins en moins les armes à feu pour commettre l'irréversible? Savez-vous que cette tendance était entammée bien avant la mise en oeuvre de la Loi C-68 au milieu des années 90?

Méfions-nous des conclusions hâtives...


Oldshot

oldshot a écrit:

-qui peut être assez naïf pour croire qu'il suffit au suicidaire de ranger son arme dans un coffre-fort pour le dissuader de passer à l'acte, quand on sait qu'il se passe plusieurs jours entre l'idéation et le passage à l'acte???

Oldshot

Hmmmm, Oldshot... pensais-tu que je parlais du propriétaire de l'arme quand je parlais du coffre fort pour empêcher le suicide?!?! Naïf mais pas cave quand même! Je parlais des gens autour et dans le cas du suicide c'est 30% des cas!!! Donc 30%, c'est encore trop et ça fait plus de gens mort que ceux par homicide au Canada à cause de la négligence du propriétaire de l'arme!

Je crois que tu n'as pas compris mon point.... avant de dépenser 2 milliard pour un registre, il faudrait régler d'autres problèmes bien avant ça!!!! Et c'est pas une conclusion hâtive mais un fait! C'est drôle , la stat des gars souls qui tuent du monde, tu ne l'as pas remis en question... difficile de dire que les personnes était peut-être souls à 50% ou 80% pourcent!? Un mort c'est un mort!

Donc, la conclusion que tu devrais tirer pour l'instant c'est qu'avant que notre bon gouvernement fédéral décide de caller un paquet de cash sur le contrôle des armes à feux, il y a bien d'autres chat à fouetter batard!!!

En passant, j'ai sorti des stats pour montrer que le danger des armes à feux est bien négligeable par rapport à d'autres problèmes dans notre société. C'est bien plus hot du point de vue politique ( et des politiciens ) de dire que l'on contrôle les armes de poing alors qu'il y a bien d'autres choses qui tuent plus de gens ( genre l'obésité).

J'espère que j'ai été plus claire cette fois

Have fun!

FastSteve a écrit:

C'est drôle , la stat des gars souls qui tuent du monde, tu ne l'as pas remis en question... difficile de dire que les personnes était peut-être souls à 50% ou 80% pourcent!? Un mort c'est un mort!

En effet, je n'ai pas mis ton chiffre de 16.694 victimes de conducteurs ivres de 2004 en question parcequ'il est tout à fait improbable!

Pour t'en convaincre, voici les statistiques de mortalités françaises par accidents de la route, tous véhicules confondus, sans pondération aucune par rapport à une cause (ébriété ou autre...) entre 1960 et 2005.

http://www.securite-routiere.org/Fiches/statistiques/statfr.htm

Je te rappelle que la France à le double de population du Canada.

Oldshot

oldshot a écrit:

En effet, je n'ai pas mis ton chiffre de 16.694 victimes de conducteurs ivres de 2004 en question parcequ'il est tout à fait improbable!
Oldshot

http://madd.ca/english/research/madd_canada_first_25_years.pdf

... page 208

Par contre le titre du lien porte à confusion car la stat est pour les US et non le Canada.

Mais je vois que tu n'as rien compris encore Oldshot (tu porte bien ton nom en passant), car même pour les États-Unis ça fait plus de morts par du monde en état d'ébriété que par un handgun.

Pour le reste, je vois que je perds mon temps avec toi... next!

FastSteve a écrit:

...

Mais je vois que tu n'as rien compris encore Oldshot (tu porte bien ton nom en passant), car même pour les États-Unis ça fait plus de morts par du monde en état d'ébriété que par un handgun.

Pour le reste, je vois que je perds mon temps avec toi... next!

Dans ce cas permets-moi de te souhaiter bonne chance dans la recherche d'un lectorat à ta mesure!

Oldshot (le bien-nommé)

Oui il est vrai que les gens n'utilise plus les armes a feu pour leur suicide... Quand il le fond les media en parle dependant de la situation, mais en revanche il ne parle pas des autres pour ne pas donner d,idée

Oldshot a raison, après 6 ans d'ambu, j'ai seulement 2 suicides par armes a feu et plus d'une cinquantaine par pendaison. Les meds ca marche pas ou tres rarement, alors j'ai beaucoup de tentative mais peu de reussite.

Un memebre de la famille qui est psy dit que généralement, les gens qui prennent des meds pour leur suicide veulent surtout lancer un message, et non pas en finir. Aussi généralement ce sont des femmes, car elle répugnent les méthodes dites violentes.

Aussi, dans plusieurs cas, après discussion avec le patient (après les faits, pendant le suivi), le patient avoie qui a simplement jeté les meds dans la toilettes, et lancé son cri d'urgence...

gunguru a écrit:

Un memebre de la famille qui est psy dit que généralement, les gens qui prennent des meds pour leur suicide veulent surtout lancer un message, et non pas en finir. Aussi généralement ce sont des femmes, car elle répugnent les méthodes dites violentes.

Aussi, dans plusieurs cas, après discussion avec le patient (après les faits, pendant le suivi), le patient avoie qui a simplement jeté les meds dans la toilettes, et lancé son cri d'urgence...

Ho que c'est exactement ca... Quand on peu on les confrontes ''un peu'' sur place pour savoir si elle les on vraiment prit... Le nombre de petite fille de 15 ans qui veulent mourir parce que le gars qu'elle aime a embrasser un autre fille.... ca frole la folie tout ca.

Pis la c'est l'hiver solide, d'ici quelques semaine on va commencer a en ramasser pas mal qui vont avoir réussi... plutot poche comme saison sur l'ambubu

nitz011 a écrit:

Exactement pour la dernière année je sais pas, ça doit se trouver sur internet.

Dans Bowling for Columbine (je sais ca date) y parlais d'environ 12 000 meurtres par armes a feux pour les USA, comparer a environ 300 pour le Canada.

Ce ''documentaire'' est la pire foutaise que j'ai vu.....cette tragédie a été causée par l'intimidation dans cette école....les victimes se sont révoltées et l'auraient fait, arme à feu ou pas!!!!!....mais bizare, il n'a été JAMAIS été question de tout ca....ils n'ont parlé que des outils utilisés.
Tapez ',crime rate per state'' et vous aurez des reponses.....allez surtout pas chercher vos infos via les medias de grace!

C'est sur je citais juste les chiffres du film mais sur l'autre site que j'ai poster c'est autre choses.

"Les statistiques sont la forme la plus élaborée du mensonge"

(Winston Churchill)

Oldshot

"La statistique a démontré que la mortalité dans l'armée augmente sensiblement en temps de guerre."

(Alphonse Allais)