Cherche une solution pour anneaux Warne Maxima Tactical

Voilà mon histoire:
J'ai installé, cet été, une paire d'anneaux Warne Maxima Tactical sur les bases fournies en standard sur ma Savage 10FCP en .308 Win.
Jusque là, rien de sorcier et j'étais très satisfait du rendement.

Et puis, comme ma base 20 MOA Badger Ordnance commandée chez Wolverine n'arrivait pas, j'ai profité d'un cadeau que Nikko me proposait pour m'offrir une base Ken Farrel.
De la super-bonne base, ça Monsieur! costaud et machinage impeccable.

Mais là, mes anneaux High montaient la lunette juste un petit peu trop haut à mon goût.
Alors je suis allé voir Nikko, qui m'a commandé les Medium (il n'existe pas de Low, dommage!).

Une fois le tout installé, je me suis rendu compte que le rail Ken Farrel me donnait la possibilité d'ajouter un anneau de plus en avant, ce qui ne serait pas une mauvaise chose vu le poids de l'objectif de 56 mm. du Falcon Optics.

Malheureusement, Warne ne vend ses petits bijoux qu'en PAIRE! Alors, si je veux ajouter un autre anneau, il m'en coûtera $128.00 (+ taxes de nos bons parasites)...

À moins que... si l'un d'entre-vous avait déjà eu la même idée...

Si vous avez besoin d'un anneau Warne Maxima Tactical Medium (matte finish) en 30mm., ça peut s'arranger: j'achèterai les anneaux et vous revendrai un.

Ça ferait deux heureux au lieu d'un seul...
Vous me faites un message, hein?
PP.

PP,

je pense que c'est plus une question de look que de besoin d'avoir un 2ie ring a l'avant ! Ca fait 1 1/2an que j'ai des Warnes et rien n'a jamais bouger sur un objectif de 60mm. Quand ben meme que l'objectif en aurais 90mm, ca bougerais pas plus, c'est de TRES bonne montures.......mais j'avoue que 2 rings a l'avant donne de la gueule au montage en tab. !

salutations PP

new shooter a écrit:

PP,

je pense que c'est plus une question de look que de besoin d'avoir un 2ie ring a l'avant ! Ca fait 1 1/2an que j'ai des Warnes et rien n'a jamais bouger sur un objectif de 60mm. Quand ben meme que l'objectif en aurais 90mm, ca bougerais pas plus, c'est de TRES bonne montures.......mais j'avoue que 2 rings a l'avant donne de la gueule au montage en tab. !

salutations PP

Après avoir vu ça, j'ai compris que ça existait et que le problème s'amplifie avec une base 20 M.O.A. car la lunette n'est plus dans l'axe du recul.
https://www.youtube.com/watch?v=s5pVya7eask
Un Hensoldt de 72 mm. doit fléchir big time! C'est vrai qu'un tube de 34mm. ça doit aider pour la rigidité.
http://www.sportoptics.com/zeiss-hensoldt-6-24x72-mildot-reticle.aspx
PP.

je l'avais deja vu et ce n'est pas applicable a moi. Meme si ca "bend" ca reviens en place. Meme sur le video il a 1 set de ring a l'avant.


PP, savais pas que t'etais rendu avec un .50 monté d'un Hensoldt

new shooter a écrit:

je l'avais deja vu et ce n'est pas applicable a moi. Meme si ca "bend" ca reviens en place. Meme sur le video il a 1 set de ring a l'avant.


PP, savais pas que t'etais rendu avec un .50 monté d'un Hensoldt

Me semble que je me verrais à Saint-Tite avec ce monstre! on tire à 100 mètres!
Je crois que c'est un Schmidt&Bender dans le petit vidéo et il se fait brasser la colonne sérieux!
Mais je t'avoue que je préfèrerai une 338 avec le scope dont on parle, juste pour rire.
PP.

Oui, il y avait juste un peu de dérision dans ma première phrase...
PP.