NPD, pas de handguns en ville, sauf les policiers

clayton vient de le redire sur les ondes de radio-x à québec, mardi, le 23 octobre, vers 7:00am

inutile d'avoir des handguns en ville, sauf pour les policiers

devinez la suite si il est au pouvoir

pour le reste, à vous de jugez

Il l'avait aussi mentionné lors d'une entrevue télévisé vendredi dernier.
Le NPD a le même agenda politique que les libéraux en ce qui est des armes à feux.
C'est le discourt que les "hurbanites" aiment entendre

lenfer..sur terre... un chance que ''jack'' a pas plus de pouvoir....pour lui ses loposition a vie en fin jespere. ..ps je trouve qui une face de sifleux qui sort de son trou

Attention, le NPD risque de se fusionner aux libéraux et d'etre dans l'oposition officielle pour empecher les concervateurs d'être majoritaire aux scrutin..

Ça c'est dejas fait !!

Je me demande c'est quoi son raisonnement pour dire que c'est correct en campagne mais pas en ville...

Si vous voulez vraiment savoir ce qui se passerai, voter contre les Conservateurs.

Le Bloc,NPD,Lieberaux, c est la meme chose

je reve de vivre dans un pays ou la possession d armes a feu est un droit et non un privilege.

Je crois que je vais commencer a faire mes boites pour demenager, etre un sujet ne m interesse vraiment pas.....

Je regardait justement l'ingérence de Marois du PQ dans les élections fédéral.
Elle parlais pour l'ADQ et souhaitais elle même personnellement que les concervateurs ne soit pas majoritaire..


Depuis quand asteur que les partis politique provincial se mêle des élections fédéral...

J'ai hate qu'il y ais des élections provincials pour qu'a l'inverse si les concervateurs sont au pouvoir, puisse à leur tour..ouvertement souhaiter qua le PQ ne prenne pas le pouvoir..

Me semble d'la...voir "tilter" son tour..

Le probleme c est qu on est fourrer en tab au Quebec.
Y en a pas un est%$ qui a de l allure..

Une chance qu on a jamais gagner le referendum.

SSGP2 a écrit:

Le probleme c est qu on est fourrer en tab au Quebec.
Y en a pas un est%$ qui a de l allure..

Une chance qu on a jamais gagner le referendum.

Yavais l'ADQ au début mais....ils ont fait un choix finalement qui n'a pas été en faveur des tireurs sportifs...

Ils ont suivi la majorité qui étais contre les armes à feu..Ils ont suivi le courrant, quoi !

c sa justement le probleme au québec...TOUT LE MONDE SE CONTENTE DE SUIVRE LE COURANT!!!

Signe d'une population sans sens critique et sens logique...une gang de moutons!
La phrase de Jacky que j'ai lu était la suivante: ''Nous, on va s'attaquer au crime, on va bannir toutes les armes de poing''....Wow...il réussi à se contredire en une seule phrase!
En quoi bannir les armes va désarmé les criminels (s'attaquer au crime) qui les ont déjà illégalement (marché noir)...elles sont déjà bannis dans le cas des criminels!!!...il va donc les bannirs pour les gens qui s'en servent légalement et intelligamment pour le tir sportif...les criminels vont ENCORE UNE FOIS SE TORDRE DE RIRE FACE À CELA!!....et nous, on va payer!
Bravo Jacky....bravo!

exact...connaisser vous une loi qui a vraiment empecher les criminels d'agir?? moi non

Smiley a écrit:

SSGP2 a écrit:

Le probleme c est qu on est fourrer en tab au Quebec.
Y en a pas un est%$ qui a de l allure..

Une chance qu on a jamais gagner le referendum.

Yavais l'ADQ au début mais....ils ont fait un choix finalement qui n'a pas été en faveur des tireurs sportifs...

Ils ont suivi la majorité qui étais contre les armes à feu..Ils ont suivi le courrant, quoi !

pourtant, le grand critique, Claude Roy, député de Montmagny, ancien brouillonneur de chasse et pêche dans ACP, animateur d'une émission à canal Vox, ancien proprio. des Amants de la nature, dans la ville de québec

et même Berny (bernard derome) lors de la soirée des élections

avait dit que roy était un pro-arme

alors roy a la queue entre les jambes depuis qu'il est député.....ADQuiste

l'avez-vous s'obtiner contre anasthasia au québec?

alors Roy, un gros

http://www.assnat.qc.ca/fra/Membres/notices/q-r/royc6.shtml

http://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Roy_(politician)

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2008/02/27/002-roy-adq.shtml

http://www.clauderoy.ca/ClaudeRoy/index.html


foutu élection

Le « pôvre » Roy s'est présenté en politique par par pur opportunisme ....

Il ne sera rien d'autre qu'un « backbencher» sans envergure et sans influence sur quoi que ce soit ...

Wein bein l'ADQ Quand à moi..

Même un policier (qui est un humain aussi) peut craquer et se servir de son arme de service ou autres armes pour faire quelques chose de vilain c'est arrivé à quelques reprise dans le passé celui qui me reviens en tête c'est le policier qui pousuivais son ex sur la Métopolitaine et qui à tiré sur elle et deux de ses amis si je me souviens bien.

écouté canal D, il y a souvent des émissions sur du monde qui (pete une fuse!!) et souvent il y a des policiers

claude roy ses un menteure wow deeramator ton avatar est splandide

héhé j'en ai plein d'autre en reserve

deeramator a écrit:

héhé j'en ai plein d'autre en reserve

Tu devrais les mettre dans ta signature en bas....

J'avais même pas remarqué.

1clickdown a écrit:

deeramator a écrit:

héhé j'en ai plein d'autre en reserve

Tu devrais les mettre dans ta signature en bas....

JE TROUVE PAS COMMENT METTRE DES IMAGES EN SIGNATURE... je me rapelle plus quel parti du lien il faut copier pour que l'image apparaisse

mais a la place je vais vous en mettre une nouvelle a toute les semaine!!! et si vous etes gentil vous aller avoir droit a plus qu'une par semaine

SSGP2 a écrit:

Le probleme c est qu on est fourrer en tab au Quebec.
Y en a pas un est%$ qui a de l allure..

Une chance qu on a jamais gagner le referendum.

Je suis séparatiste et convaincu... mais j'ai jamais voté pour le OUI... Justement parce qu'il y en a pas un seul, foutu de vraiment penser à nous. Donc je ne veut pas pentoute leurs donner carte blanche de nous opprimer davantage.

deeramator a écrit:

exact...connaisser vous une loi qui a vraiment empecher les criminels d'agir?? moi non

Moi OUI...

La loi martial !!! Çà l'empèche pas d'agir... avant de faire son coup... mais après il va avoir ben de la misère à recommencer... il va décomposer...

Le problème, c'est qu'il n'y a plus de conséquences... Tu scrap ou enlève la vie de quelqu'un, tu fais 2 ou 3 ans en dedans et tu est libre...

Je serait pour une justice nettement plus sévère, tu prends une vie, tu donnes une vie... la-tienne !

C'est pas des farces, les animaux ont plus de valeurs que les humains... en termes de sentences lors de crimes contre eûx. Tu maltraites des animaux, tu vas pogner quelques années... Tu violes des enfants, tu vas pogner quelques mois...

Harper veut changer çà un peu.. et juste pour çà, j'aimerais qu'il soit majoritaire.