STI Spartan 1911 vs Ruger SR1911

alca a écrit:

C'est beau de voir que certain ont la fibre patriotique Américaine ......
Le STI est de loin, je dis de loin supérieur, élaborer ne me donnerais rien, il y aura toujours des divergences d'opinion.......
Je ne dénigre pas Ruger car une très bonne arme.

Bon ben c'est quoi ton argument? C'est facile à dire ça, de loin mais de LOIN supérieur... Supérieur en terme de quoi? J'ai tiré plusieurs Spartan, en 9mm et en 45ACP. Stock ça rien de spécial et ça se compare au SR1911.

Antoine a écrit:

Je ne trip pas sur les STI, surtout pas les bas de gamme mais ça fait la job. J'ai été témoin de quelques pistolet avec des feed ramp plus capricieux. Le seul point positif du Spartan c'est les mires. Pour le reste, le Ruger est mieux.

Conçu et assemblé aux USA
En acier inoxydable, déjà en partant c'est un gros plus
Pour le reste, c'est équivalent.

Les 1911 ont étés originalement conçus pour feeder des munitions militaires FMJ round nose.
Le Spartan n'a pas de feed ramp comme le sont les 1911 originaux. Si tu essaies de feeder n'importe quoi d'autre que des FMJ round nose dans un 1911 sans feed ramp c'est demander du trouble peu importe la marque qui le fabrique.

Le monde ont aussi tendance à blâmer à tort la feed ramp alors qu'ils utilisent des chargeurs originaux qui n'ont pas eu les lèvres ajustées pour un timed release pour mieux feeder les munitions non-mil spec.

Antoine a écrit:

alca a écrit:

C'est beau de voir que certain ont la fibre patriotique Américaine ......
Le STI est de loin, je dis de loin supérieur, élaborer ne me donnerais rien, il y aura toujours des divergences d'opinion.......
Je ne dénigre pas Ruger car une très bonne arme.

Bon ben c'est quoi ton argument? C'est facile à dire ça, de loin mais de LOIN supérieur... Supérieur en terme de quoi? J'ai tiré plusieurs Spartan, en 9mm et en 45ACP. Stock ça rien de spécial et ça se compare au SR1911.

As-tu comparé l'ajustement du barrel hood?

Antoine, je te donne raison, tu as tiré plusieurs Spartan, et tu es un connaisseur, je donnais juste mon opinion , mais toi, tu es une référence.
Donc, je vais effacer mon post, Antoine merci pour tout.

alca, le but c'est pas de savoir qui a raison ou tord. De dire que tu préfères telle ou telle arme c'est correct car c'est un opinion et ça t'appartient. Mais de dire que le Spartan est de loin supérieur au SR1911, c'est assez osé comme affirmation. Soit que le Spartan est extraordinaire ou soit que le SR1911 est vraiment mauvais. Après avoir essayé les 2, je les ai trouvé semblables comme je l'ai écrit plus haut mais je donne l'avantage au SR1911 et j'ai expliqué pourquoi.

Toi, pourquoi tu dits que le Spartan est si mieux, comme ça on pourrait tous en profiter ici.

Superdave, ni mon Springfield et ni mon Para avait un feedramp. J'ai tiré des FMJ round nose ZERO et Campro. Des JHP Zero et Federal et des CAMPRO HP plated sans problème. J'ai essayé des LSWC et ça ne fonctionnait pas très bien. Le problème que j'ai vu sur des Spartan en 9mm et 45acp c'était avec des FMJ round nose. D'ailleurs, la personne en question a réglé son problème en ajustant le feedramp. Il a enlevé un peu de matériel.

Ce problème je l'ai vu seulement sur des STI. J'imagine qu'il ont du avoir un problème avec un lot spécifique.

alca a écrit:

Antoine, je te donne raison, tu as tiré plusieurs Spartan, et tu es un connaisseur, je donnais juste mon opinion , mais toi, tu es une référence.
Donc, je vais effacer mon post, Antoine merci pour tout.

je suis d'accord avec antoine pour faire profiter le monde de ton experience avec les spartan, tu devrais nous expliquer tes raisons car cela pourrais orienté le choix de certain

pour ma part j'ai tenu le spartan et je trouve qu'il a rien a envier a mon ruger mais ca c'est mon opinion

c'est facile la critique mais y faut que a moments donné tu metttes tes affirmations de facon concret et te défile de cette facon n'est pas la chose a faire

c'est une place pour affirmer tes opinions alors exprime toi

ca arrive que je ne sois pas d'accord avec certaines affirmations et je m'affirme ne pas le faire serai contre ma nature

si tu te defile sans repondre, tu n'auras que toi a blamer car moi j'aimerais bien entredre ce que tu as a dire a cette effets

J'ai eu le plaisir de tester un STI Range Master ce dimanche matin et je puis vous dire que c'est une arme remarquable.
http://www.google.ca/search?q=STI+Range+Master&hl=fr&client=firefox-a&sa=G&rls=org.mozillaofficial&channel=s&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=mOPnT_iMOcb40gG31KWUCg&ved=0CFQQsAQ&biw=1920&bih=1068
PP.

compare les comparable PP

SuperDave a écrit:

Les 1911 ont étés originalement conçus pour feeder des munitions militaires FMJ round nose.
Le Spartan n'a pas de feed ramp comme le sont les 1911 originaux. Si tu essaies de feeder n'importe quoi d'autre que des FMJ round nose dans un 1911 sans feed ramp c'est demander du trouble peu importe la marque qui le fabrique.

Le monde ont aussi tendance à blâmer à tort la feed ramp alors qu'ils utilisent des chargeurs originaux qui n'ont pas eu les lèvres ajustées pour un timed release pour mieux feeder les munitions non-mil spec.

J'ai déja eu un Springfields long slide et un trophy match avec des canons standards non feeded et aucun problème d'alimentation avec n'importe quel type de munitions, même avec des Hornady semi-wadcutters..

Même chose pour mon Kimber "Team". Canon standard=aucun probleme ni jam/stove pipe..
J'ai remplacé mon canon par un drop-in S/S de Nowlin avec le temps et même chose, aucun probleme avec n'importe qel type de munitions incluant les SWCs. Mes trois 1911s avait des chargeurs d'origines.

chris666 a écrit:

compare les comparable PP

J'ai rien comparé, mon camarade, j'ai juste dit que j'avais eu le plaisir d'essayer le Range Master, ce que je souhaite à tous d'ailleurs..
Les produits STI sont très bons, celui-là c'est comme la crème du lot.
Dans le même élan, j'ai eu la chance de manipuler (mais pas tirer encore) le Ruger 1911 et c'est une superbe plate-forme de tir dès la sortie de la boîte. J'ai une option dessus dès que Nikko en recevra un.
Et pour les bricoleurs, il n'y a pas grand bidouillage à faire là-dessus pour en faire un "race gun".
PP.

y'en n'a au pionnier :P

SuperDave a écrit:

Paul64 a écrit:

SuperDave a écrit:

Les 1911 ont étés originalement conçus pour feeder des munitions militaires FMJ round nose.
Le Spartan n'a pas de feed ramp comme le sont les 1911 originaux. Si tu essaies de feeder n'importe quoi d'autre que des FMJ round nose dans un 1911 sans feed ramp c'est demander du trouble peu importe la marque qui le fabrique.

Le monde ont aussi tendance à blâmer à tort la feed ramp alors qu'ils utilisent des chargeurs originaux qui n'ont pas eu les lèvres ajustées pour un timed release pour mieux feeder les munitions non-mil spec.

J'ai déja eu un Springfields long slide et un trophy match avec des canons standards non feeded et aucun problème d'alimentation avec n'importe quel type de munitions, même avec des Hornady semi-wadcutters..

Même chose pour mon Kimber "Team". Canon standard=aucun probleme ni jam/stove pipe..
J'ai remplacé mon canon par un drop-in S/S de Nowlin avec le temps et même chose, aucun probleme avec n'importe qel type de munitions incluant les SWCs. Mes trois 1911s avait des chargeurs d'origines.

http://how-i-did-it.org/magazines/feeding-time.html

Boulet Hornady SWC 200gr. et Frontier 230gr. Round nose. Canon drop-in, non feed.


De gauche à droite.. Wilson Bureaucrate 10 coups, Mc Cormic 8 coups, Kimber d'origine 7 coups. Aucune modifications.


Nettoyé après 300 coups tirés derniêrement, aucun jam.
L'arme à tiré environ 6, 000 coups, aucun problèmes connus.



Merci pour ton lien. J'ai sauvegardé dans mes favories.

Tous les chargeurs que tu montres sont des timed release magazines. Ce ne sont pas des chargeurs de desing 1911 original. La plupart des fabricants de moyen et haut de gamme fournissent des chargeurs timed release.

J'ai jamais eu l'occasion de voir un chargeur original d'un 1911 de la série des (1911-1924) pour pouvoir comparer les "différences" avec les marques commerciales d' haujourd'hui..

La dessus donc, je ne peut pas vraiment me prononcer.