Rings Acier vs Aluminum

est ce que ça vaut vraiment la peine de mettre du cash sur des rings en acier car je vois souvent et meme tres souvent des carabines Benchrest avec rings en alu Kelby.

les rings en alu sont plus légers mais n'ont pas tous la meme rigidité
le 6061 est assez mou et le 7075-T6 ets aussi rigide que de l'acier roulé à froid
tout dépend de calibre et du poid du télescope
plus le recul est élevé et plus le télescope est lourd, plus les montures doivent etre solide

+1

Désolé de briser vos perceptions, mais c'est faux.
Le module d'élasticité E du 7075-T6 = 72GPa
Alors que pour l'acier = 210GPa

Pourquoi les vélos en alu sont plus rigide qu'en acier ? Simplement que les alliages d'aluminium sont environ 4 fois plus léger que l'acier et on peut faire les tubes plus gros. Mais si on les fait identique, celui en acier va être beaucoup plus rigide.

Indiana Jaune a écrit:

Désolé de briser vos perceptions, mais c'est faux.
Le module d'élasticité E du 7075-T6 = 72GPa
Alors que pour l'acier = 210GPa

Pourquoi les vélos en alu sont plus rigide qu'en acier ? Simplement que les alliages d'aluminium sont environ 4 fois plus léger que l'acier et on peut faire les tubes plus gros. Mais si on les fait identique, celui en acier va être beaucoup plus rigide.

de l information

Qu'est ce qui est mieux? Avoir des nerfs d'acier, ou avoir des nerfs d'aluminium?

dero338 a écrit:

les rings en alu sont plus légers mais n'ont pas tous la meme rigidité
le 6061 est assez mou et le 7075-T6 ets aussi rigide que de l'acier roulé à froid
tout dépend de calibre et du poid du télescope
plus le recul est élevé et plus le télescope est lourd, plus les montures doivent etre solide

mon arme pèse 17 lb le scope 32 oz 308 Win

Indiana Jaune a écrit:

Désolé de briser vos perceptions, mais c'est faux.
Le module d'élasticité E du 7075-T6 = 72GPa
Alors que pour l'acier = 210GPa

Pourquoi les vélos en alu sont plus rigide qu'en acier ? Simplement que les alliages d'aluminium sont environ 4 fois plus léger que l'acier et on peut faire les tubes plus gros. Mais si on les fait identique, celui en acier va être beaucoup plus rigide.

ok l'acier est plus rigide mais a ton besoin que ce soit aussi solide pour le tir de précision.?

C'est ça la bonne question.



La rigidité des rings vont faire que ça va "springer" un peu plus durant le tir. Normalement, ton montage devrait revenir à sa position de départ après le tir.
Donc, est-ce moins précis. Pas sûr.

Ce que j'aime pas de l'aluminium.. lorsqu'il fait chaud ça expend beaucoup plus que l'acier... Le zéro du telescope peut varier quelque peu, c'est minime mais quand tu recherche la perfection dans ton tir, c'est un facteur qui faut tenir compte. Vive le titane

earbuster007 a écrit:

Vive le titane

Pourquoi?

C'est plus cher...ça doit être mieux

1clickdown a écrit:

C'est plus cher...ça doit être mieux

Personnellement, sur mes armes de cible je mets des Leupold où des Burris en acier

varoum a écrit:

earbuster007 a écrit:

Vive le titane

Pourquoi?

Ça distortionne pas à chaleur et c'est très robuste !

Physical Properties: •Approximately three times stronger than 6061 Aircraft aluminum.
•45% lighter than carbon steel, while being just as strong.
•Incredibly corrosion resistant. Titanium is routinely used for seawater applications where stainless steels have failed.
•Titanium has a very low coefficient of thermal expansion, so point of impact shifts will not occur due to scope base growth under varying temperature conditions. (Severe problem with aluminum bases)

Le titane est très résistant, très léger, ne s'oxyde pas et... coûte un bras car il est plus rare et difficile à machiner.
L'acier est aussi très résistant, s'oxyde peu s'il est traité et... pèse lourd.

Pour mon budget, j'ai tendance à préférer les anneaux en acier si mon rail ou mes bases sont du même métal, ça enlève toute tendance à former un couple électrolytique (ex:alu-acier) qui pourrait amener de la corrosion dans certaines conditions d'humidité et/ou de salinité.
Le problème ne se pose pas avec le titane car il est pratiquement inerte et très peu réactif.
PP.

Bien honnêtement, je ne vois pas l'avantage de mettre des rings en titanium sur mes armes. J'y vais simplement avec ceux en acier, le poids n'est pas un facteur dans mon cas, et leur coût est trop élevé. Bien entendu, il y aura des amateurs pour ce genre de rings.

earbuster007 a écrit:

Physical Properties: •Approximately three times stronger than 6061 Aircraft aluminum.
•45% lighter than carbon steel, while being just as strong.
•Incredibly corrosion resistant. Titanium is routinely used for seawater applications where stainless steels have failed.
•Titanium has a very low coefficient of thermal expansion, so point of impact shifts will not occur due to scope base growth under varying temperature conditions. (Severe problem with aluminum bases)

qui fabrique les rings en titanium?

il me semble que near mfg fait des monture en titane mes je ne peu le sertifier

1clickdown a écrit:

Bien honnêtement, je ne vois pas l'avantage de mettre des rings en titanium sur mes armes. J'y vais simplement avec ceux en acier, le poids n'est pas un facteur dans mon cas, et leur coût est trop élevé. Bien entendu, il y aura des amateurs pour ce genre de rings.

J'aime bien le ''hors-norme'' et faire ce que les autres font pas.. ou ont pas

Murphy Precision font des bases et des ring en titane et stainless.. Vraiment pas cher les bases en titane !!! :O

Nyshoot a écrit:

il me semble que near mfg fait des monture en titane mes je ne peu le sertifier

Non

Mais eux oui http://www.tacticalrifles.net/defaultrings.asp et http://www.murphyprecision.com/

earbuster007 a écrit:

1clickdown a écrit:

Bien honnêtement, je ne vois pas l'avantage de mettre des rings en titanium sur mes armes. J'y vais simplement avec ceux en acier, le poids n'est pas un facteur dans mon cas, et leur coût est trop élevé. Bien entendu, il y aura des amateurs pour ce genre de rings.

J'aime bien le ''hors-norme'' et faire ce que les autres font pas.. ou ont pas

Ce n'était vraiment pas une reproche envers toi earbuster007.

Les tubes de télescopes sont en 6061-T6 donc ils vont avoir le même coefficient de dilatation thermale que les rings en alu. Si on marie l'aluminium avec l'acier ou le titane, les deux vont réagir de façon différente aux changement de température, ce qui va créer des tensions dans le télescope.

Est-ce qu'il y a déjà eu des tests de précision des différentes montures.