une policière de l'ange-gardien se tire dans une jambe

Me semble que c'est la deuxième fois en quelques mois... a gatineau justement!   

... Le doigt à l'extérieur du pontet jusqu'à ce qu'on soit prêt à faire feu...

bon.
y va falloir que la SQ remplace ses glock dangeureux par des armes plus sécuritaires


voulez vous vraiment faire feu?
si oui, cliquez sur ok

c'est ça qui est drole il y a plusieur policier qui ont des accident avec des armes et c'est eux qui nous défende et nous on as aucun accident dans nos club de tir. 

Sans avoir de permis de restreint ,
jme demande toujours ce qui arriverais comme conséquence a un citoyen comme nous versus un policier

Accusation d'utilisation négligente d'une arme à feu

gunguru a écrit:

Me semble que c'est la deuxième fois en quelques mois... a gatineau justement!   

Tu as raison. J'ai déjà dit a un policier lors d'un intervention, avez-vous les même détente que les glock de la police d'ottawa, il avait enlevé son doigt de la gâchette.  

Pathétique

dero338 a écrit:

bon.
y va falloir que la SQ remplace ses glock dangeureux par des armes plus sécuritaires

merde on est dans merde!

Citation :

La police de la MRC des Collines et la CSST mènent l'enquête dans ce qui est considéré comme un accident de travail.

Moi c'est ce bout la qui me fait ch***

  

ben oui un accident de travail  

Pourquoi un accident de travail ? art.25 de la LATMP (loi sur les accidents de travail et maladies professionnelles). C'est un régime d'indemnisation qui n'est pas basé sur la faute.

Citation :

25. Les droits conférés par la présente loi le sont sans égard à la responsabilité de quiconque.

Exception: Si j'était la CSST je plaiderais l'article 27 qui va comme suit:

Citation :

27. Une blessure ou une maladie qui survient uniquement à cause de la négligence grossière et volontaire du travailleur qui en est victime n'est pas une lésion professionnelle, à moins qu'elle entraîne le décès du travailleur ou qu'elle lui cause une atteinte permanente grave à son intégrité physique ou psychique.

Considérant qu'un trou dans la jambe le laisse aucune séquelle permanente cela pourrait marcher.

coolbreeze a écrit:

ben oui un accident de travail  

Elle s'est donné un coup de drill...

Bleu9mm

si sa continue fa falloir qui commence a a ce promener avec leur arme décharger, le/les chargeur accrocher sur le coté opposé de leur étuis avec un cadenas de pontet! la sécurité d'abords comme on dit! =p

Vous avez rien compris, l'arme a une âme evil et l'a influencé télépathiquement pour qu'elle se tire dessus, c'est donc l'arme le problème, ''BAD, BAD, BAD EVIL GUN''!!!!!    

elle na peut être pas passé ou réussi la loi 9 . je me demande combien d'accident que nous les méchants possesseur d'arme avons dans une année versus les policier qui ont suivie toute les cours pour utilisé leurs armes d'une façon sécuritaire.

pwet2012 a écrit:

si sa continue fa falloir qui commence a a ce promener avec leur arme décharger, le/les chargeur accrocher sur le coté opposé de leur étuis avec un cadenas de pontet! la sécurité d'abords comme on dit! =p

et ne pourrons plus avance ou reculez avec leurs armes ...

Il y a quelques années de ça, un policier fouillait un suspect pendant que sa partenaire le tenait en joue. Tout à coup, le coup est "parti tout seul" entre les jambes du suspect ET du policier...

Mr André Arthur avait dit à l'époque (et je cite):
"Une femme, c'est pas fait pour tenir un gun, c'est fait pour tenir un chaudron".

Sans rancune, les filles.... 

Hé cris, si jétais policier pis que ma coéquipière me tirais dessus, je veux même pas imaginer ma réaction!

Tentative de meurtre!

Je vois de plus en plus de policier venir faire du IPSC, il devrait etre obligé de suivre leur cours de Black badge et pratiquer comme les civil =P

En jasant avec d'autre monde tu apprend que leur drill de maniement d'arme a feu sont pas si sécuritaire que ca.

Si tu pèse pas sur la détente, le coup ne part pas, alors... Kosser son cr***** de doigt faisait sur la détente...

Jean Marc résume tellement bien!  

rick911 a écrit:

Pourquoi un accident de travail ? art.25 de la LATMP (loi sur les accidents de travail et maladies professionnelles). C'est un régime d'indemnisation qui n'est pas basé sur la faute.

Citation :

25. Les droits conférés par la présente loi le sont sans égard à la responsabilité de quiconque.

Exception: Si j'était la CSST je plaiderais l'article 27 qui va comme suit:

Citation :

27. Une blessure ou une maladie qui survient uniquement à cause de la négligence grossière et volontaire du travailleur qui en est victime n'est pas une lésion professionnelle, à moins qu'elle entraîne le décès du travailleur ou qu'elle lui cause une atteinte permanente grave à son intégrité physique ou psychique.

Considérant qu'un trou dans la jambe le laisse aucune séquelle permanente cela pourrait marcher.

C'est facile juger une situation quand on n'est pas sur place

Tu as tu déjà expérimenté une balle dans une jambe pour dire et affirme dire tel propos