Un twit en skidoo

Come on, ta*****

http://clashdaily.com/2014/02/wicked-snow-mobiler-shoots-kills-attacking-moose-glock-graphic-video/

Pauv bête.

Est-ce qu'il fait la même chose avec les gens qui l'incommodent?


Cela me surprend que les autrorités de peu importe l'étât américain dans lequel cet événement se soit produit, n'aient pas encore enquêté sur cet incident.  Pourtant très facile...


Moron de 1ère classe.

Pi je suis même pas sur qu'il l'a vraiment tué...

Je sais pas trop quoi pensé... C'est facile de dire quoi faire après coup quand on regarde la vidéo sur le net, mais en vrai si ça m'arrivait... Un orignal qui te charge pis qui te sacre des coups de sabots dans le chest ça doit pas faire du bien, et c'est possible que la panique s'installe et d'avoir peur pour sa vie.

Je dis pas que si ça avait été moi je l'aurais tiré, mais je ne peux pas dire non plus hors de tout doute que je ne l'aurais pas fait.


Et tant qu'à moi, je suis moins offusqué par ce vidéo-là d'un gars qui tue un orignal parce que la chienne lui a pogné que par les actes de braconnages du monde qui en partant on l'intention de tuer le gibier illégalement.

ouin au début jme disais ''ouin mais si y allait de faire vraiment briser par l'orignal.''

mais après avoir vue que le gars a tirer juste pour se venger (l'animal était sur le bord de partir)
sa change tout.

J'pense pas qu'il était sur le bord de partir, il revenait à la charge juste avant qu'il tire la première balle. Comme il a fait juste avant la première fois, il s'est éloigné, mais il s'est retourné pour revenir à la charge.

Ouais mais, au pire t'attend juste qu'il parte, tu va pas avancer avec ton ski doo en criant après.

Aussi, dans le vidéo, t'entend que c'est son chummey en arrière qui dit ''Shoot it with your gun''.

Mais le pire dans tout ca, c'est pas qu'il l'ait tiré, c'est qu'il l'ait laissé crever sur le bord du chemin, sans s'assurer que la bête soit morte.

Peut-etre que cet orignal la a pissé son sang pendant 1-2 jours, gelé, pi s'est fait bouffer par des coyotes.

Nemesist a écrit:

Ouais mais, au pire t'attend juste qu'il parte, tu va pas avancer avec ton ski doo en criant après.

J'avoue que ça, c'est pas fort... Sa première erreur...

Mais comme d'autres l'ont dit, y s'est fait chargé, y'avait pas ben ben le choix...

Nos policiers sont ben plus rapide que ça sur la gâchette desfois, contre une personne qui ne les chargent même pas, et qui ne sont pas armés d'une arme a feu... Et ça, ça passe comme dans du beurre... Mais là, c'est vraiment un cas de défense (oui, après qu'il ait fait le cave), et la le monde en sont tout offusqué... 2 poids 2 mesures... Et de plus en plus, les bêtes ont plus de droits que nous et sont mieux traité que nous...

Et on ne sais pas toute l'histoire... Et c'est vrai qu'il aurait du l'achever... Mais sur le nerf comme ça, on réagit pas toujours de la bonne façon... MAIS, d'après-moi l'animal n'a pas souffert trop longtemps, parce que les blessures avaient quand même l'air fatales... Mais on sais pas tout... Il est peut-être retourné l'achever quand il a fermé son kodak et après avoir attendu une tite demi-heure et avoir repris son souffle...

vraiment pas fort,,,et inutile .lui y meriterait de se faire enlever ses armes ,une personne sensee et un peu intelligente n agirait pas de cette facon, c est un stupide qui a la gachette facile et j aimerais bien le rencontrer juste 2 minutes,,,,,c est pour ces gestes stupides qu on a une mauvaise reputation,

        Bon, je ne dirais rien, je vais rester poli....

Il avait le goût de tirer dessus et a suivi le conseil de son chum pour justifier ça!
Y mériterait pas de vivre!  

Pour un gars qui avait peur de l'orignal, il avance dessus au lieu de bifurquer vers la gauche dans la trail de 4 roues au début. En plus l'orignal est assez loin et il crie après. Le traiter de twit c'est bien faible. C'est un cal%?&* d'innocent.

Personnellement, j'avoue que j'aurais eu peur, sauf que ma réaction aurait été de virer de bord et de ne pas aller vers l'orignal avec le ski-doo. Je trouve ça triste ces images du pauvre orignal qui se fait tirer pour rien. En plus, le gars continue sa route et le laisse agoniser. Pas sûr que l'orignal était bien mort. Mais c'est certain que me faire charger par un orignal, j'aurais peur.   C'est un peu difficile de juger à partir de vidéos, sauf que là, il filme tout ça. Je me demande s'il n'était pas fier de l'avoir tiré. Dur à dire. On dirait qu'il voulait faire une espèce de pub Glock comme quoi c'est possible et cool de se défendre contre un orignal qui te charge avec un Glock. J'adore les Glock de tout calibre, mais il y a une limite à se comporter en malade. Un orignal, ça demeure un pauvre animal (j'aime la chasse en passant) et je ne pense pas que c'est un comportement à adopter que de tirer sur un orignal lorsqu'on se promène en motoneige...

S'il avait tiré 2 coups en l'air, l'orignal aurait déguerpi. Il n'aurait pas dû le caller pour qu'il vienne
a lui c'est un hosti d'imbécile...

la premiere chose est qu,il ne s,attendais pas a cet réaction,,,la deuxieme chose apres avoir eu la premiere attaque et ne pas avoir été trop blesser tu te dits peut etre que la prochaine il va m,avoir et l,action s,enchaine et les réactions aussi.....
c,est comme au hockey a la reprise on trouve beaucoup de manieres de faire....

il ne faut pas oublier que d,un coup patte tu peut etre blesser gravement ,infirme et meme etre tuer....
comme dans tout les accidents l,action peux sembler banal jusqu,au moment ou tout tourne au cauchemar...
la plus grande érreur qu,il a fait est de mettre c,a sur internet.....

Plusieurs ici juge rapidement, le gars a surement mal agis a un moment ou un autre. Mais en bout de ligne un orignal a chargé dessus, pis juste ca, pour moi ca justifie de le tiré.

la video fini trop tot pour juger s'il reviens pas le cherché ou l'achever. donc encore la impossible de juger de la suite des évenements.

Je vous jure que j'aurais fait pareil si un orignal me saute dessus. J'attendrai pas de manger un coup de sabot au visage ou casser des cotes.

yer con en titi,,y gosse l'orignal et en plus y etait pour repatir dans le bois... y aurait plus juste tire dans les air pour lui faire peur au pire...des caves y en a trop sur notre planete

je l'Accorde qu'un coup dans les air pour essayer dy faire peur ca aurait été un minimum, mais comme d'autre ont dit, c'est tres facile de juger quand on est pas sous le moment.

ca nous arrive tout le temps de repenser a une situation stressante pis apres coup on a toujours une chose quon aurais pu faire de différent.

Alors jugez, mais le jour que ca va vous arrivez. Tirez.

moi se que je comprend pas c'est que tout le monde veut avoir le droit de se défendre si ils sont en situation de danger chez eux. mais dès que c'est question d'un animal a la tout a coup le gars qui tire stun cave.


oui l'animal c'est son territoire, oui le gars était dans trail,
oui le gars a probablement attiser le feu en essayant de brusquer l'orignal. mais la 2e charge aurait probablement été fatal.

le gars s'est protégé. peut-être pas de la meilleur facon possible pour lui et l'orignal. mais son instinct lui a fait sortir son glock.
la pour se qui est question d'aller achever l'orignal sa c'est une autre histoire.
on ne voit pas la video, je me dis qu'il a coupé la video soit parce qu'ils ont laissé la bête la ou parce qu'ils ont été l'achever et que c'était de trop.
le pourquoi c'est sur internet est probablement relié a un raisonnement ''this is why i carry a gun, to protect myself''

ya une ligne et faut choisir de quel bord on est.

personnellement je suis pour les armes a feux, mais pas pour les pistol parce que sa devient la première solution dans une situation comme sa.

ça m'est arrivé en callant l'orignal pour le fun,2 orignaux sont apparus et j'ai tiré 2 coups de 22 en l'air ils sont disparus
dans le parc du Mont-tremblant, j'ai callé le coyote une meute de 15 coyotes s'est approché
tu restes surpris, c'était l'été j'ai tapé dans mes mains ils ont viré de bord; ma femme et ma fille
ont eu très peur...

Stand-your-ground...

Si c'est bon pour un humain, c'est bon pour un orignal non?

Je peux pas dire que j'approuve mais je suis qui pour juger. Se faire ruer, ça doit shaker un brin. Pour le commentaire de l'autre gars, ça... Tirer dans la neige aurait pu suffire.

il n'aurais jamais eu a abattre un orignal si il avait respecter la règle de basse de ne pas APPROCHER UN ANIMAL SAUVAGE DE 900 LVS.

sa me donne comme impression que le gars étais juste presser de se rendre son spot de ride pis d'attendre 5 min que la bête se sauve s'étais pas dans son planing.

tous le monde a droit de se défendre d'une attaque mais lui il l'a provoqué.

un con

 

Les faits sont :

- L'orignal arrive à la rencontre des hommes et l'animal voit au moins "deux animaux" imposant et menaçant (L'homme crie et s'avance) qui représente: soit un danger pour lui ou soit une intrusion sur son territoire.
- Face à cette incertitude, l'orignal a deux options: le combat ou la fuite.
- Pour deux raison la fuite n'est pas la bonne option pour l'animal:
     1- L'option fuite abandonnerait son territoire à "deux animaux" peut-être moins fort que lui.
     2- L'option fuite pour lui est risqué, car s'il a devant lui deux prédateurs, l'orignal n'a nul part pour se cacher. En effet, la trail d'où il arrive mène à un lac (ou une clairière) et chaque côté de lui la la neige folle rendrait sa fuite trop lente et épuisante. Ainsi il serait plus vulnérable pour se défendre une fois rejoint. Et sans même comptés les risques de se blesser gravement par des grosses branches pointues dissimulé dans la neige.
- L'animal tente l'intimidation et s'approche donc doucement et tête baissée (en position de menace des cervidés) et voyant que le premier homme s'avance aussi doucement, l'orignal tente une première charge dissuasive, pour voir s'il peut faire fuir "les deux adversaires" (Il s'est arrêté à moins de 6 pied du ski-doo) et constate qu'ils ne fuient pas.
- L'orignal reprend aussitôt une distance sécuritaire pour observer leur comportement.
- Il est impossible pour l'homme de faire marche arrière avec le ski-doo et il n'a pas le temps de le retourner à bras non plus. Alors celui-ci avance de quelques pieds.
- Lorsque l'orignal constate que le premier homme s'est approché de lui pendant qu'il prenait une distance sécuritaire, il se sent menacé. Les oreilles se baissent et regarde des deux côtés de lui pour voir où prendre la fuite. Il est cerné.
- L'orignal réalisant qu'à cette distance la fuite est maintenant pour lui impossible, "qu'il est prit au piège"; il charge le premier homme à nouveau, mais cette fois de façon plus convaincante et entre en contact avec lui puis reprend une distance sécuritaire.
- L'animal démontre de la peur et l'homme aussi.
- En effet, lors de la deuxième charge l'homme tape des mains et crie pour tenter de faire peur et dissuader l'animal qui se dirige sur lui.
- Là, passé ce point, dans les deux camps, les instincts de survie prennent la relève. (La raison et les émotions sont relégués au second plan.).
- L'homme dégaine, arme et braque son pistolet en direction de l'orignal qui l'observe, il tire le premier coup au dessus de l'animal (Pas sûr qu'il visait à côté) qui lui ensuite amorce une charge. (Je ne suis plus sur non plus à ce moment-ci de l'efficacité de la dissuasion en tirant en l'air; faire peur à un animal déjà effrayé et cerné engendre la panique et la panique provoque l'agressivité-défensive)
- C'est la deuxième balle qui pique l'orignal, et les suivantes le font s'effondrer.
- L'homme réalise que la voie est libre et fuit pour s'éloigner "du danger" (qui reste). N'oubliez pas que l'adrénaline est relâché et que la raison n'a pas encore repris les commandes aux réflexes, alors n'exigeons pas de lui à ce moment précis un esprit d'analyse, du genre "Est-ce que l'orignal souffre présentement ? L'homme est peut-être lui-même blessé.
- La suite du vidéo nous montre qu'il ralenti sur le lac et qu'un autre homme est avec lui. Avec l'angle on ne voit pas s'il y a un passager avec lui sur la moto-neige.


(La description du vidéo mentionne que son fils le suivait, et que le premier homme à l'avant a une condition cardiaque.)

Vous pouvez être certain que je n'aurais pas hésité non plus à me défendre et protéger mon fils à la dernière charge. Comme on ne voit pas la suite, on ne peut pas dire s'il a été l'achevé, ou c'est un cave qui a été faire son arrogant à côté de la bête qui agonise. Alors je n'ai aucune opinion sur l'homme en question, mais dans ces circonstance son geste je l'approuve.

Et bien humblement, je ne sais même pas si j'aurais pas évité la gaffe de m'avancer vers l'orignal, car je considère (Je sais, je sais et c'est tellement trop facile de dire ça après avoir vu la scène...) que c'est avec la proximité qui s'est occasionné que tout a mal tournée.

En tout cas, je comprends maintenant mieux pourquoi mon père emportait la .308 avec lui quand on avait à se déplacer à pied lorsqu'on était au chalent en Abitibi en plein coeur de forêt...

Voici le descriptif du gars qui a posté l'original du vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=ImgFG0kMQ88

A man, age 51 with a life threatening heart condition (dilated cardiomyopathy), while snowmobiling out west with his son, comes upon a moose in the wild. Concerned that an animal attack might be about to happen, the site seeing experience goes bad when the moose, not wanting to be on camera, decides to charge. Coming over the snowmobile, the 1,000 pound bull attacks, kicking the Dad in the chest; the moose's intentions were clear. This was one angry animal attack. With only a hand gun to defend himself and his son, the Father fires a warning shot only to quickly fire 4 more to defer a 2nd attack..

Just a few points for those who may cry foul:

1) On a snowmobile, he can't turn around on that trail 2) Doesn't have the speed to go off the trail 3) Shouldn't go off the trail because of dense trees 4) Had every right to defend himself and kill an attacking animal