Manque quelques MOA d'élévation, tir 1800 verges... Solutions ???

Salut les boys,

J'ai finalement réussi à tirer du longue distance avec ma 110BA (338 Lapua), avec mon Nightforce NXS 8-32X56... (Je dis longue distance, je veux dire, pour le 338, mais j'ai souvent tiré du 700 verges avant...)

Aujourd'hui, petite séance de tir à 1800 verges, avec un autre membre du forum, Pluc, qui a aussi une 338 Lapua...

Je viens de constater que j'ai seulement 65 MOA d'élévation en ajustement... LE 5.5-22 en as 100... Pluc a un 5.5-22... Lui était capable d'ajuster pour tirer à la bonne hauteur... Moi, même avec ma base 20 MOA, mon 65 MOA du scope, et le 20 MOA du NP-R2, fallait que je tire bien plus haut que la cible pour la frapper... Tous les ajustements étaient au maximum...

De plus, il semble que je n'ai vraiment pas tout les 65 MOA... Je soupçonne mon installation de télescope... Après 3 tours de tourelle (60MOA), j'étais au bout...

DONC, j'ai 2 solutions pour l'instant, 1- installer mon télescope pour avoir les 65 MOA complet, mais encore là, ce ne sera pas assez je pense... Mais comment faire ? Qu'Est-ce qui cloche pour le 5 MOA manquant ?

Ensuite, solution 2, remplacer ma base 20 MOA par une 40, par exemple !!!!!??????

Solutions 3, 4, 5 ? En avez-vous d'autres ?

Merci

6- acheter une .50 BMG

Je pense que ton seul choix est changer de base pour une 40 ou 50 ya toujours changer de telescope mais se n'est pas le meme prix

Une 50 BMG avec un boulet de 750 grs et une vélocité d'une 30-06, c'est vraiment pas mieux qu'une 338 Lapua Mag.

Une 50 BMG, ça garde son énergie longtemps, mais, ça drope en cliss.

Et ça quique en cliss.

J'en ai eu une, et, la 338 Lapua est quand à moi supérieure.

barbu a écrit:

6- acheter une .50 BMG

J'y ai pensé...

weimajack a écrit:

Une 50 BMG avec un boulet de 750 grs et une vélocité d'une 30-06, c'est vraiment pas mieux qu'une 338 Lapua Mag.

Une 50 BMG, ça garde son énergie longtemps, mais, ça drope en cliss.

Et ça kick en cliss.

J'en ai eu une, et, la 338 Lapua est quand à moi supérieure.

Je pense la même chose, côté précision, 338 Lapua est en avant... Ça tire toujours a la même place... C'est incroyable la constance et la précision...

peter527 a écrit:

Je pense que ton seul choix est changer de base pour une 40 ou 50  ya toujours changer de telescope mais se n'est pas le meme prix

J'en suis rendu a cette même conclusion... Merci

met plus de poudre :P

Je connais pas ben ben les scopes et le tir à longue distances mais si tu zérotais ton scope à 200 metres sur le top de ton réticule ?

june123 a écrit:

Je connais pas ben ben les scopes et le tir à longue distances mais si tu zérotais ton scope à 200 metres sur le top de ton réticule ?

Hé, pas fou ça... J'y avais pas pensé... Quelqu'un a déjà essayé ça ? Avantages/Désavantages ?

Merci pour ta suggestion... Je vais étudier la question...

n0th1ng a écrit:

met plus de poudre :P

Peut-être pas si fou, étant donné qu'il faisait plus froid, il l'aurait pris... Mais, est-ce que ça aurait été assez précis pour un tir à 1800 verges... Reste à voir... Mais mettons que les occasions de tester a cette distance sont assez rare... MAIS, on testera bien...

Entk, ma load 91.5 gr de H-1000 avec boulet Berger 300gr, c'est pas hornady tablette  J'en ai fait une pour Pluc aussi, 91gr (24" de canon vs 26" pour moi), et c'était super précis aussi pour lui avec sa Remington 700P... Même  qu'il est maintenant converti au Berger 300gr... Incroyable la précision, même à 1800 verges, ça tombe toujours à la même place...

Avec des munitions tablettes Hornady, oubliez ça... Même en tirant bien plus haut, on tombais 4-500 pieds avant, et ça tombait jamais à la même place...

Avec boulets Barnes 280gr LRX avec 85gr de H-1000, pas suffisant non plus... Avec la recette testée... J'en ai juste testé une a date et c'est elle... Manque de jus, et ça tirait à gauche pas mal... Et je suis dans le maximum load déjà... Semble dur à pousser vite ce boulet... Probablement une question d'alliage, qui fait qui se bâti plus de pression... Faudrait trouver une poudre qui compenserait...

300SaUltraMag a écrit:

june123 a écrit:

Je connais pas ben ben les scopes et le tir à longue distances mais si tu zérotais ton scope à 200 metres sur le top de ton réticule ?

Hé, pas fou ça... J'y avais pas pensé... Quelqu'un a déjà essayé ça ? Avantages/Désavantages ?

Merci pour ta suggestion... Je vais étudier la question...

J'avais penser à sa parceque je trouvais que toute lÉlévation en haut du réticule était une grosse perte sur le scope étant donné que le boulet drop et ton zéro est la plupart du temps ta jonction entre ta ligne delevation et ta ligne horizontale. Donc une grosse perte inutile de moa pour rien. Je suppose hein car jy connais pas grand chose.

J'y pense, bonne idée, mais maintenant, comment intégrer ça dans un logiciel de balistique ??? Par Exemple, j'utilise Ballistic AE sur mon ipod... Comment entrer les données pour que ça fit avec ce genre d'ajustement !!!!!!!!!!!???????????

300SaUltraMag a écrit:

J'y pense, bonne idée, mais maintenant, comment intégrer ça dans un logiciel de balistique ??? Par Exemple, j'utilise Ballistic AE sur mon ipod... Comment entrer les données pour que ça fit avec ce genre d'ajustement !!!!!!!!!!!???????????

Bah si par exemple tu est en moa et tu as ademettons je sais pas moi 5 moa en haut de ton réticule tu fais ton calcul ballistique qui te donne 12 moa d'élévation. Tu fais donc 12-5= 7. (Chiffre au hasard car aucune des vrai valeurs) Tu dois donc tourner tes tourelles de 7 moa pi ton reticule devrait etre pile dessus non?

Ah pi viens pas mfaire chier avec tes questions pour le vent et tout le reste hahahaha

C'était vraiment juste une hypothèse

300SaUltraMag a écrit:

june123 a écrit:

Je connais pas ben ben les scopes et le tir à longue distances mais si tu zérotais ton scope à 200 metres sur le top de ton réticule ?

Hé, pas fou ça... J'y avais pas pensé... Quelqu'un a déjà essayé ça ? Avantages/Désavantages ?

Merci pour ta suggestion... Je vais étudier la question...

C'est ce que je fait avec mes carabines de tir. Sinon mets toi une base avec plus d'elevation, on se fou que tu soit zeroter a 500 verges une fois ton autre base installer, c'est une 338, c'est pas fait pour tirer a 100 verges de toute facon

le seule danger d'ajuster ton 0 ailleur sur ton reticule des de se tromper d'utiliser la bonne graduation :P ou si ta pas un premier plan focal c'est d'etre au mauvais zoom car la valeur te ta gradiation va changer en changeant le zoom...

ca m'est arriver a la dernière compétition en septembre mon dernier tir a 600 pour la finale... j'ai besoin 17.5 moa et j;an est juste 12 qui reste en elevation ce que je fait c'est que j'ajuste a 7.5 puis j'utilise la ligne de 10 moa... a mon dernier tir j'ai utiliser la croix par inattention résulta les marqueur on ete arroser de terre :P

300SaUltraMag a écrit:

barbu a écrit:

6- acheter une .50 BMG

J'y ai pensé...

weimajack a écrit:

Une 50 BMG avec un boulet de 750 grs et une vélocité d'une 30-06, c'est vraiment pas mieux qu'une 338 Lapua Mag.

Une 50 BMG, ça garde son énergie longtemps, mais, ça drope en cliss.

Et ça kick en cliss.

J'en ai eu une, et, la 338 Lapua est quand à moi supérieure.

Je pense la même chose, côté précision, 338 Lapua est en avant... Ça tire toujours a la même place... C'est incroyable la constance et la précision...

Je rigole les amis je ne connais pas ses calibres

weimajack a écrit:

Une 50 BMG avec un boulet de 750 grs et une vélocité d'une 30-06, c'est vraiment pas mieux qu'une 338 Lapua Mag.

Une 50 BMG, ça garde son énergie longtemps, mais, ça drope en cliss.

Et ça quique en cliss.

J'en ai eu une, et, la 338 Lapua est quand à moi supérieure.

Ce n est pas tout a fait vrai, tout est une question de coefficient ballistique, pas de poid. Si j ai 2 boulets ayant le meme muzzle velocity, un de 300gn et l autre de 750,celui qui va dropper le moin sera celui avec le meilleur coefficient ballistique, peu importe le poid ou le diametre.

il me semble que ce post devrait etre dans la section tld non et d'apres moi ton meilleur investissement est une base 40 moa

416 barrett ou 408 cheytac pour vrai une rail....

Une autre option serait des montures avec angle( sphur, accuracy intl...) ou tu pourrais mettre ton reticule a 11x au lieu de 22x, ca te donnerais 2 fois la valeur habituelle(faudrait verifier les valeurs sur le site de nf, mais c est une option)

topmoteur a écrit:

il me semble que ce post devrait etre dans la section tld non et d'apres moi ton meilleur investissement est une base 40 moa

Tout à fait raison, mon erreur... Je corrige... Je suis pas habitué à cette nouvelle section... Même si c'est moi qui l'a créée

n0th1ng a écrit:

le seule danger d'ajuster ton 0 ailleur sur ton reticule des de se tromper d'utiliser la bonne graduation :P ou si ta pas un premier plan focal c'est d'etre au mauvais zoom car la valeur te ta gradiation va changer en changeant le zoom...

ca m'est arriver a la dernière compétition en septembre mon dernier tir a 600 pour la finale... j'ai besoin 17.5 moa et j;an est juste 12 qui reste en elevation ce que je fait c'est que j'ajuste a 7.5 puis j'utilise la ligne de 10 moa... a mon dernier tir j'ai utiliser la croix par inattention résulta  les marqueur on ete arroser de terre :P

Je me doutais qu'on allait avoir ce genre de problème... Comme je suis débutant en TLD, je ne trouvais pas ce qui pouvait faire chi?$*&(%& mais je savais qu'on risquerait de rencontrer un problème de ce genre...

repins a écrit:

1- Une autre option serait des montures avec angle( sphur, accuracy intl...)

ou

2- tu pourrais mettre ton reticule a 11x au lieu de 22x, ca te donnerais 2 fois la valeur habituelle(faudrait verifier les valeurs sur le site de nf, mais c est une option)

Serait intéressant que quelqu'un élabore la dessus... point 1 et point 2...


(Même si la base demeure le meilleur option pour l'instant, mais au cas ou...)

Ca pourrait ressembler à ça:

AI Picatinny Scope Mount 5656

http://www.accuracyinternational.com/assets/assets/accessories_brochure.pdf

34mm mount for Picatinny rail (45moa) -
use on .338 Lapua Mag double turn scope


45 MOA ça va être ben en masse, et c'est fait pour un Rail Picatinny, comme celui que j'ai sur ma 110BA j'imagine ?????? Y doit pas en avoir 56 sortes de rail Picatinny...


Mais la je suis embêté un peu... Quelqu'un peux me dire la différence entre ces 3 montures là:


http://www.eurooptic.com/accuracy-international-4276.aspx

http://www.eurooptic.com/accuracy-international-5655.aspx

http://www.eurooptic.com/accuracy-international-5656.aspx

repins a écrit:

Une autre option serait des montures avec angle( sphur, accuracy intl...)

Sphur, pas donné ça

AI ferait la job...

les 3 ont un angle de 45 moa mais il sont fait pour fitter sur different tip de rail

modele 5656 fit sur picatinny
5655 dovetail
ax 50 sur ax 50
ils ont toutes 34 mm donc si tont telescope a 30mm a utiliser des bushings
de se que je peu voir

1- a la place de changer ton rail, tu peux mettre de l' angle dans tes montures, il faut parcontre faire attention de ne pas trop en mettre; ton scope a environ 65 moa d ajustement interne, si tu rajoute des rings de 45moa a ta base de 20 moa, c est certain que tu ne pourras plus zeroter a 100 ou 200m. Je crois que barrett fabrique des rings avec l angle ajustable, faudrait verifier.

2-etant donner que ton scope est en second plan focal, la valeur de ton reticule varie selon le grossissement, les "vraies" valeurs de ton reticule est effectif a 22x, si tu zoom a 11x, tu devrais avoir le double de la valeur pour chaque ligne de ton reticule. Pour faire le test tu n as que te mettre une cible a 100 Verges(91 m) avec des lignes a chaque 1,047 pouces(valeur d un moa a 100 verges). Tu met ton scope a 22x, note la valeur que tu obtien entre chaque ligne, ensuite met ton scope a 11x et note la valeur que tu obtiens, tu peux faire le test a differents grossissements.


http://barrett.net/optics/exrings
http://www.wolverinesupplies.com/details/13348/Barrett-30-mm-ExRings-2030-MOA-16-high-Dual-MOA-Setting.aspx

yep en plein ca repins, c'est ce qui m'est arriver l'an passer...ca pris un certain temp avant de men rendre compte...j'utilisais une des lingne de graduation et j'avais boujet de 22 a 32 je tirais 2 moa plus haut je me demendais ce qui se passais fac baisse ma tourelle de 2 moa  puis tir ca reviens a sa place et pour une raison que j'ignore je decide de revenir a 22x  bang tir 2 moa plus bas...c'est la que j'ai compris mon erreurs hehe  mais sur le coup je cherchais en esti ce qui sa passais et ca ma déconcentrer ben raide ! et coûter des poins

repins a écrit:

1- a la place de changer ton rail, tu peux mettre de l' angle dans tes montures, il faut parcontre faire attention de ne pas trop en mettre; ton scope a environ 65 moa d ajustement interne, si tu rajoute des rings de 45moa a ta base de 20 moa, c est certain que tu ne pourras plus zeroter a 100 ou 200m. Je crois que barrett fabrique des rings avec l angle ajustable, faudrait verifier.

2-etant donner que ton scope est en second plan focal, la valeur de ton reticule varie selon le grossissement, les "vraies" valeurs de ton reticule est effectif a 22x, si tu zoom a 11x, tu devrais avoir le double de la valeur pour chaque ligne de ton reticule. Pour faire le test tu n as que te mettre une cible a 100 Verges(91 m) avec des lignes a chaque 1,047 pouces(valeur d un moa a 100 verges). Tu met ton scope a 22x, note la valeur que tu obtien entre chaque ligne, ensuite met ton scope a 11x et note la valeur que tu obtiens, tu peux faire le test a differents grossissements.

Tu es newbie "sur le forum" parce que tu es nouveau, mais tu ne semble pas si newbie que ça...

Merci ! Je vais faire des test avec mon niveau de zoom... Ca s'impose

peter527 a écrit:

les 3 ont un angle de 45 moa mais il sont fait pour fitter sur different tip de rail

modele 5656 fit sur picatinny
5655 dovetail
ax 50 sur ax 50
ils ont toutes 34 mm donc si tont telescope a 30mm a utiliser des bushings
de se que je peu voir

Ha, merci... Pas habitué encore de magasiner pour ce genre d'équipement, c'est pas toujours évident...

repins a écrit:

http://barrett.net/optics/exrings
http://www.wolverinesupplies.com/details/13348/Barrett-30-mm-ExRings-2030-MOA-16-high-Dual-MOA-Setting.aspx

TRÈS intéressant... Hummm, le choix sera pas facile ben vite, commence a en avoir pas mal des bonnes solutions...

J ai eu exactement le meme probleme, ma solution, j ai mis mon 8x32 sur ,ma 308 et acheter un 5.5x22 pour ma 338.
Jouer avec la croix de son reticule ca marche mais ca augmente le risque d erreur.


T avais besoin de combien de moa avec ton 300g. Moi avec mon 250g j en aurais besoin de 75.75