Registre vs statistique canada...

Couillard coupe partout sauf dans le registre des armes... Da Fuck...

80% des victime d'arme a feux résulte d'accident de chasse et a cause des policiers...
16% sont du par des armes de poing souvent provenent du marché noir (pas des armes de chasse) par des gang de rue et des groupes criminalisé.
Dans le 4% qui reste fait allusion a des arme de chasse (souvent non enregistré et qui vient du marché noir) mais utilisé encore une fois par des gang de rue et des groupe criminalisé et les autoctone du nord qui se tire dessu pour un 10 once de fort...

la forte majorité des crime violent et des homicides ne sont pas commis avec ders armes a feux...

REF: Statistique Canada http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2014001/article/11925-fra.htm#a4

investir se budget en injectant d'avantage de policiers dans les rue, des fonds supplémentaire dans la lutte contre le crime organisé ainsi que les enquêtes contre le trafique d'arme illégale et créer un programme pour les autochtone du nord du canada me parait d'avantage plus judicieux...

Ha! Si les "anti" pourrais comprendre, c'est vraiment bon rien un registre...

pour l'info...

J'aime beaucoup ce graphique qui démontre bien l'inutilité d'un registre sur les carabine et fusil de chasse :

En tout cas, le registre des armes non restreintes n'a rien à voir avec la sécurité des gens. Les conservateurs l'ont compris, les cons non

1clickdown a écrit:

En tout cas, le registre des armes non restreintes n'a rien à voir avec la sécurité des gens. Les conservateurs l'ont compris, les cons non

Le problème c'est que les québécois votent massivement pour les cons.

Je sais: je me répète...

Le problème est toujours le même les médias.

-La forte majorité des gens sont des suiveux de nature, faite leur peur, et dites leurs des menteries, ils vont assurément,pas réfléchir, et aller ou vous desirez.

De nos jour on format les gens.

Écouter n'importe quel bulletin de nouvelle, portez attention au nombre de fois il vous suggere une facon de penée. ( des  mots , des gestes ou des montage video arrangé).

Tout que du journalisme.

BoomSticK a écrit:

Le problème est toujours le même les médias.

-La forte majorité des gens sont des suiveux de nature, faite leur peur, et dites leurs des menteries, ils vont assurément,pas réfléchir, et aller ou vous desirez.

De nos jour on format les gens.

Ce n'est pas un problème de médias: c'est un problème d'éducation.

Les programmes scolaires négligent (...ou préfèrent omettre...) le développement de l'esprit critique chez l'élève.

On produit de la sorte des générations entières de cons..ommateurs qui traversent l'existence à la remorque de la carte de crédit et suspendus aux lèvres de journaleux à la botte de politicards eux-mêmes promus et soutenus par la finance.

Vous avez des doutes sur ce que je viens d'écrire?

Posez-vous une question très simple:

comment le citoyen lambda peut-il accepter de payer 19,99% d'intérêt annuel sur sa carte de crédit bancaire alors que sa banque lui consent 0% d'intérêt sur son compte-épargne?

Il n'y a évidement pas une once de logique dans un système semblable, mais personne ne se permettrait de dénoncer l'idiotie de la chose en faisant valoir à juste titre le fait que les banques ne font jamais que prêter l'argent de leurs déposants.

C'est ce qui se produit quand une société au grand complet a été formatée pour trouver normales des choses qui sont totalement insensées.

Bien , je serais curieux de combien de gens répétè se que l' on suggère dans les medias

Cela dit , c' est sur l' éducation dans nos école est dans le but de rende fonctionnel et non critique.

BoomSticK a écrit:

Bien ,  je serais curieux de combien de gens  répétè se que l' on suggère dans les medias

La majorité des gens croient dur comme fer ce qui se dit à la tivi.

Si la tivi l'a dit c'est que c'est vrai.

oldshot...

ta logique et ton argumentaire te vaudrait le goulag dans des temps passés et a venir

tu penses par toi-même.....tu es un danger public....

mauser71 a écrit:

oldshot...

ta logique et ton argumentaire te vaudrait le goulag dans des temps passés et a venir

tu penses par toi-même.....tu es un danger public....

De nos jours tu ne risques rien du tout. Tu peux penser et dire tout ce que tu veux: le système s'en fiche totalement.

Le principe du système c'est : "Parles à mon cul, ma tête est malade".

Pas pire

oldshot a écrit:

mauser71 a écrit:

oldshot...

ta logique et ton argumentaire te vaudrait le goulag dans des temps passés et a venir

tu penses par toi-même.....tu es un danger public....

De nos jours tu ne risques rien du tout. Tu peux penser et dire tout ce que tu veux: le système s'en fiche totalement.

Le principe du système c'est : "Parles à mon cul, ma tête est malade".

Oui mais si t'as le hémorroïdes on fait quoi??.......Communication Breakdown !!......

oldshot a écrit:

1clickdown a écrit:

En tout cas, le registre des armes non restreintes n'a rien à voir avec la sécurité des gens. Les conservateurs l'ont compris, les cons non

Le problème c'est que les québécois votent massivement pour les cons.

Je sais: je me répète...

j'ai de la difficulté à me l'avouer mais de plus en plus j'ai honte d'être Québécois...

aux Canada comme aux Québec ça devrait s'appeler des "outils à feux" à la place "d'armes à feux" car ça serait beaucoup plus représentatif de la réel utilisation qui en ais faite...

Tout le monde n'est pas contre Stephen Harper au Québec.

Allez voir les commentaires en bas de page:

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/03/17/001-gouvernement-premier-ministre-stephen-harper-armes-a-feu.shtml