Registre Québécois des armes à feu utilisateur-payeur

ben moi je pense qui vont commencer par un petit 5$ tranquillos pour nous le rentrer dans le c** tranquilement sans vaseline, pour que les chasseurs bien tranquille disent c'est pas si grave que ça, ensuite déassement de cout et HOP on monte ça a 25$ par gun. essaye de pas payer maintenant ils ont le registre pour t envoyer la facture.

pis devinez quoi les chasseurs ils s'en ca**** du registre y ont 3 gun dans leur safe

ca va force le monde a passer au restrain

n0th1ng a écrit:

ca va force le monde a passer au restrain

Pas bête ça, mais , j  imagine les gros collectionneur, outchh

Je crois la seul chance de pas n avoir un , c' est que harper s' en mêle. Il la déjà dit il voulais pas de registre  par en arrière.




Écrivez a Harper, plus de de lettre plus de chance d ' avoir une écoute.

oldshot a écrit:

oldshot a écrit:

Monsieur Couillard, les leaders des partis d'opposition et leurs députés doivent toutefois prendre conscience du fait que nos voisins du sud prendront très mal une mesure liberticide propre à la seule Province canadienne du Québec.

Je m'explique:

Si le gouvernement du Québec choisit de rétablir, lui seul, un registre des armes à feu aboli par le gouvernement fédéral du Canada, les sportifs américains, en particulier chasseurs, tireurs et pêcheurs, vont considérer la Province de Québec comme un cheval de Troie à la porte des Etats Unis d'Amérique.

Il en résultera un boycott tacite du Québec en tant que destination récréo-touristique,
et possiblement un refus de la part des fabricants américains d'exporter des commodités telles que poudres, projectiles, pièces d'armes à feu ou armes à feu complètes. Il peut même en résulter des déménagements de filiales d'entreprises spécialisées dont les sièges sont de très longue date situés au Québec.

La NRA-ILA n'a pas coutume de faire de l'ingérence dans les affaires des pays étrangers. Cependant elle dispose de canaux de communication puissants et ne manquera pas d'informer ses membres sur la situation québécoise.

Depuis 1978 quond se fait imposé plein de loi sur les armes a feu et les Américains on pas arrêté de venir aux Canada je voit pas pourquoi la sa changerais nos loi sa les dérange pas.

Le boycott des fabricants ces un wet dream de politiciens, imaginez vous Remington décide d'arrêtez d'importer du stock ici la belle conférence de presse avec Heidi pis la sa se lancerais des fleur pis LCN/RDI passerais sa en boucle.

Pis question comme sa la NRA-ILA ils ont fait quoi dans le passé quand on se faisait imposé des loi ridicule?

Respirez par le nez, vous vous faites des scénarios de films d'horreur pour rien. Le registre québécois n'existe pas encore sur papier et il n'y a même pas d'ébauche encore, pour l'instant ça reste des voeux pieux de politiciens en quête d'électorat.
Vous penserez à traverser la rivière quand vous serez au pont. ( Ou vis versa )

Mais avec les politiciens, à l'imagination débordante pour ce qui est de trouver de nouvelles taxes, que nous avons, il faut paré à toutes éventualités!

Maximus a écrit:

Respirez par le nez, vous vous faites des scénarios de films d'horreur pour rien. Le registre québécois n'existe pas encore sur papier et il n'y a même pas d'ébauche encore, pour l'instant ça reste des voeux pieux de politiciens en quête d'électorat.
Vous penserez à traverser la rivière quand vous serez au pont. ( Ou vis versa )    

Ouin , imagine qu' il n'y est plus de pont ? va falloir tu te mouille un peu  

OUEP!!

AVOIR PEUR D'AVOIR PEUR!!!!

C'est 100% Québécois.

Arrêtez de donner des idées à la vieille fille d'la S.Q.

BoomSticK a écrit:

Maximus a écrit:

Respirez par le nez, vous vous faites des scénarios de films d'horreur pour rien. Le registre québécois n'existe pas encore sur papier et il n'y a même pas d'ébauche encore, pour l'instant ça reste des voeux pieux de politiciens en quête d'électorat.
Vous penserez à traverser la rivière quand vous serez au pont. ( Ou vis versa )    

Ouin , imagine qu' il n'y est plus de pont ? va falloir tu te mouille un peu  

Est-tu malade ! Je suis la réincarnation d'un matou mort noyé, j'ai l'eau en horreur, mettre un glaçon dans un verre de scotch single malt pour moi est une hérésie sans nom.
Je m'achèterai une chaloupe tout simplement.......

Au moins tu ne feras pas comme Jesus

De plus pour vous rassurez, un registre québécois devras être élaborer et construit par des fonctionnaires québécois......... Tsé veut dire
Laisser le gros insignifiant à Barrette et la tête à claque à Couillard pour détourner l'attention sur autre chose qu'un registre, dans quelques mois ils vont avoir tout les fonctionnaires sur le dos, le temps qu'ils se réveilles et redresse la situation ils en seront déja renduent à préparer de nouvelles élections.

La plupart d'entre nous seront mort avant de voir un registre québécois.......

BoomSticK a écrit:

Au moins tu ne feras pas comme Jesus

J'ai déjà essayer.......Y a juste l'hiver que ça fonctionne

moi je pense plus qu'un homme avertis en vaux deux

et il vaut mieux qu'on s'occupe maintenant de savoir si il y a un pont ou une traverse a gué avant qu'on arrive a la rivière. attendre pour voir n'est pas une options.

Ça fait 100 ans qu'on perd des droit avec les armes a feu, petit répis avec les conservateur, donc je ne vois pas comment ça pourrais changer lorsqu'on arrivera a la rivière.

Toute votre vie de tireur sera consacrer a la défense de votre loisir, donc si vous avez 20 ans aujourd'hui et que votre ésperance de vie est de 80, il vous reste 60 ans de combat thats it thats all

Libertarian Shooter a écrit:

oldshot a écrit:

oldshot a écrit:

Monsieur Couillard, les leaders des partis d'opposition et leurs députés doivent toutefois prendre conscience du fait que nos voisins du sud prendront très mal une mesure liberticide propre à la seule Province canadienne du Québec.

Je m'explique:

Si le gouvernement du Québec choisit de rétablir, lui seul, un registre des armes à feu aboli par le gouvernement fédéral du Canada, les sportifs américains, en particulier chasseurs, tireurs et pêcheurs, vont considérer la Province de Québec comme un cheval de Troie à la porte des Etats Unis d'Amérique.

Il en résultera un boycott tacite du Québec en tant que destination récréo-touristique,
et possiblement un refus de la part des fabricants américains d'exporter des commodités telles que poudres, projectiles, pièces d'armes à feu ou armes à feu complètes. Il peut même en résulter des déménagements de filiales d'entreprises spécialisées dont les sièges sont de très longue date situés au Québec.

La NRA-ILA n'a pas coutume de faire de l'ingérence dans les affaires des pays étrangers. Cependant elle dispose de canaux de communication puissants et ne manquera pas d'informer ses membres sur la situation québécoise.

Depuis 1978 quond se fait imposé plein de loi sur les armes a feu et les Américains on pas arrêté de venir aux Canada je voit pas pourquoi la sa changerais nos loi sa les dérange pas.

Le boycott des fabricants ces un wet dream de politiciens, imaginez vous Remington décide d'arrêtez d'importer du stock ici la belle conférence de presse avec Heidi pis la sa se lancerais des fleur pis LCN/RDI passerais sa en boucle.

Pis question comme sa la NRA-ILA ils ont fait quoi dans le passé quand on se faisait imposé des loi ridicule?

Chum,

Primo tu surestimes complètement l'attirance du touriste américain pour le Québec:

http://argent.canoe.ca/nouvelles/canada/le-quebec-perd-la-bataille-du-tourisme-americain-13052014

Le tourisme américain en général bat de l'aile au Québec. Idem d'ailleurs pour le tourisme européen:

http://www.tourisme.gouv.qc.ca/publications/media/document/etudes-statistiques/Etat-tourisme-Quebec090515.pdf

Secondo, tu sous-estimes le patriotisme des nos voisins du sud et leur attachement au Second Amendement. Aux USA un nombre très important de fabricants américains refusent de vendre du matériel aux Etats, Comtés, ville et villages qui transgressent les droits civils et libertés de leurs concitoyens:

http://www.naturalnews.com/039477_firearms_manufacturers_Police_Loophole_gun_control.html#

Si on analyse objectivement la fréquentation touristique américaine on s'aperçoit que la Loi C-68 a eu dès le milieu des années 90 un impact désastreux sur le tourisme cynégétique américain, autrefois florissant et source de revenus importante pour les Provinces canadiennes (dont le Québec).

La logique élémentaire permet d'anticiper une chute catastrophique de cette forme de tourisme au Québec dès lors que la Belle Province serait la seule Province canadienne qui exigerait du chasseur-visiteur l'enregistrement de son arme de chasse.

Les américains sont 53 millions de chasseurs et tireurs. Ils n'en ont absolument rien à foutre du Québec socialo-démocrate et encore moins de Heidi (Heidi qui?) et de sa gagne. Si le gouvernement du Québec avance dans ce projet imbécile, l'américain moyen classera le Québec dans la liste des pays communistes, pareil comme comme Cuba jusqu'à la semaine dernière.

Se mettre autant de monde à dos c'est carrément chercher la marde.

Je m'autorise à te parler ainsi parce que j'ai 68 ans et que je suis un témoin de l'évolution économique du Québec. Un jour (peut-être...) quelqu'un aura le courage de dresser la liste des entreprises américaines et étrangères qui ont déserté le Québec (et spécialement la ville de Montréal) depuis l'arrivée au pouvoir du Parti Québécois en 1975.

C'est une autre histoire, mais les similarités sont énormes...

L'américain moyen considère le Canada comme un pays communiste, le Québec c'est comme l'Ukraine pour eux.........Donc ! Rien à chier.

Attendre d'arrivé a la rivière pour traverser le pont... Belle mentalité d'autruche ça !!!

Y a pas de problème PRÉSENTEMENT alors je vais attendre d'être devant les faits accompli pour me dire ''j'aurais dont dû'' t'attend tu que ton moteur saute pour penser a faire un changement d'huile ?

C'est avec une belle mentalité de même comme qu'on perd nos droits et libertés face aux armes à feu graduellement...

Bravo !

weimajack a écrit:

OUEP!!

AVOIR PEUR D'AVOIR PEUR!!!!

C'est 100% Québécois.

Arrêtez de donner des idées à la vieille fille d'la S.Q.

Gang de paranoïaque

DT741 a écrit:

Attendre d'arrivé a la rivière pour traverser le pont... Belle mentalité d'autruche ça !!!

Y a pas de problème PRÉSENTEMENT alors je vais attendre d'être devant les faits accompli pour me dire ''j'aurais dont dû'' t'attend tu que ton moteur saute pour penser a faire un changement d'huile ?

C'est avec une belle mentalité de même comme qu'on perd nos droits et libertés face aux armes à feu graduellement...

Bravo !

J'attendais cette réplique avec impatience tellement elle était prévisible, j'aurais pu l'écrire mot à mot.
Pour moi les armes à feux c'est un sport et non un mode de vie, je n'en fait pas une obsession de tout les instants.
Je fais du tir et de la chasse et personne ne m'en empèche, alors qu'elle droit et liberté ais-je perdu. Il n'y a personne en se moment qui nous menace de nous retirer le droit de posséder des armes , cesse d'entretenir une paranoïa maladive et arrête de regarder sous ton lit au cas ou il sortirait un gros méchant monstre.

Maximus a écrit:

Je fais du tir et de la chasse et personne ne m'en empèche, alors qu'elle droit et liberté ais-je perdu. Il n'y a personne en se moment qui nous menace de nous retirer le droit de posséder des armes.

Pour l'instant personne ne t'en empêche.

Lorsque ça te coutera 1500$/2000$ par années pour garder ton droit d'avoir des armes et que tu devras te départir de certaines car elles sera déclaré prohibé (parce-que c'est la même arme qui est tombé sur le pied de Mr.Un-tel) Personne ne te menacera de t'enlever le droit de posséder des armes (sauf peut-être ton budget) Tout le monde n'ont pas les mêmes moyens.

Je comprend qu'il faut prévenir les coups avant et non essayé de les guérir après.

Pierrea a écrit:

Maximus a écrit:

Je fais du tir et de la chasse et personne ne m'en empèche, alors qu'elle droit et liberté ais-je perdu. Il n'y a personne en se moment qui nous menace de nous retirer le droit de posséder des armes.

Pour l'instant personne ne t'en empêche.

Lorsque ça te coutera 1500$/2000$ par années pour garder ton droit d'avoir des armes et que tu devras te départir de certaines car elles sera déclaré prohibé (parce-que c'est la même arme qui est tombé sur le pied de Mr.Un-tel) Personne ne te menacera de t'enlever le droit de posséder des armes (sauf peut-être ton budget) Tout le monde n'ont pas les mêmes moyens.

Je comprend qu'il faut prévenir les coups avant et non essayé de les guérir après.

Ce ne sont que des hypothèses avancées par quelque membres du forum, vous vous créer des peurs pour en suite les croires dur comme fer . Ça me fait penser aux survivalistes qui voient des menaces tout autour d'eux et accumule 30 tonnes de nourriture dans leur sous-sol au cas ou..........Au cas ou de quoi ?

[quote="Maximus"]

alors qu'elle droit et liberté ais-je perdu. Il n'y a personne en se moment qui nous menace de nous retirer le droit de posséder des armes , [quote]

et les VZ et swiss arm

pense tu que si ça aurait été les libéraux fédéraux au pouvoir on aurait eu une amnistie.  Les gens qui avait se type d'arme se sont fait empêcher de sens servir.  Ils avaient perdu le droit de s'en servir. La lute pour les armes a feu est un combat de tous les instants

Maximus a écrit:

Pierrea a écrit:

Maximus a écrit:

Je fais du tir et de la chasse et personne ne m'en empèche, alors qu'elle droit et liberté ais-je perdu. Il n'y a personne en se moment qui nous menace de nous retirer le droit de posséder des armes.

Pour l'instant personne ne t'en empêche.

Lorsque ça te coutera 1500$/2000$ par années pour garder ton droit d'avoir des armes et que tu devras te départir de certaines car elles sera déclaré prohibé (parce-que c'est la même arme qui est tombé sur le pied de Mr.Un-tel) Personne ne te menacera de t'enlever le droit de posséder des armes (sauf peut-être ton budget) Tout le monde n'ont pas les mêmes moyens.

Je comprend qu'il faut prévenir les coups avant et non essayé de les guérir après.

Ce ne sont que des hypothèses avancées par quelque membres du forum, vous vous créer des peurs pour en suite les croires dur comme fer . Ça me fait penser aux survivalistes qui voient des menaces tout autour d'eux et accumule 30 tonnes de nourriture dans leur sous-sol au cas ou..........Au cas ou de quoi ?

Copain Maximus,

Avec l'expérience de vie d'un homme de 55 ans tu devrais savoir que les services gratuits n'existent pas. Si donc le gouvernement du Québec choisit, comme l'a annoncé son premier ministre, de mettre en place un registre québécois des armes longues, je ne vois pas comment il pourrait nous exempter d'en faire les frais.

La même expérience, appuyée sur des dizaines d'exemples, nous permet de prédire à coup sûr des dépassements de coûts hors de toute proportion avec la valeur réelle ou supposée du service.

Je ne crois donc pas que le fait de se préoccuper d'avance de l'annonce officielle d'une autre ponction dans le portefeuille d'au moins 500.000 usagers d'arme à feu puisse être interprété comme un symptôme de folie de persécution.

Libre à toi, pour qui le fait de posséder une arme à feu n'a pas d'importance pratique ou symbolique, de rester indifférent à ce qui ne saurait représenter une problématique à tes yeux: ainsi le buveur d'eau trouve normal qu'une frange de la population doive payer quatorze Piastres (taxes incluses) pour une immonde piquette chilienne acheminée par citerne au port de Montréal pour un coût inférieur à deux dollars le litre.

Mais libre aussi à l'amateur de bonne chère et de vin de fustiger le propriétaire de la Société des Alcools du Québec pour sa taxation abusive et l'usage d'un monopole qui n'a plus lieu d'être aux yeux des accord de commerce internationaux.

Le véritable problème est pourtant ailleurs: on tente de nous enfoncer dans la gorge un service superfétatoire, inutile et coûteux, ainsi que l'ont démontré des études statistiques et comptables dont la valeur scientifique ne peut pas être mise en cause.

C'est un peu comme si, pour des raisons de sécurité, on obligeait les conducteurs de la Province à acheter des automobiles équipées d'un toit de vinyle fluorescent installé au Québec par des prestataire agréés de la Société de l'Assurance Automobile du Québec.

moi j'aime mieux me préparer d'avance que d'attendre à la toute dernière minute...et faire semblant

ah ben, je ne l'avais pas vue celle-là

on peut faire des prédictions, et oui, tant mieux si ça peut réveiller une couple qui dorment au gaz

est-ce que je suis parano?

je ne crois pas...pas plus que celui qui a une roue dans son auto si jamais que, que le gars qui a un instincteur dans la maison si jamais un feu, des assurances auto-maison-perso-salaire si jamais que...et oui, de la bouffe et de l'eau etc etc si jamais....comme les survalistes..

bon, vous comprenez le concept

pour les autres, restez dans votre monde et croyez aux caniours et aux licornes etc

le monde va tellement bien...et non, sûrement il n'aura pas d'autres taxes dans les prochains mois pour faire chier le peuple

le jour que le régis arrivera...j'ai hâte de voir le virement de capot de certains....

sur ce, dormez bien ...au gaz.

Justement , faut arrêtez d' être défaitiste, et agir,

Qui ne dit mot consent

Ne rien répondre, c’est approuver, c’est dire oui ; rester silencieux face à une décision, c’est donner son accord implicite.

Alors Écrivez, vos pensée a vos ministres provincial et fédéral.

Maximus a écrit:

DT741 a écrit:

Attendre d'arrivé a la rivière pour traverser le pont... Belle mentalité d'autruche ça !!!

Y a pas de problème PRÉSENTEMENT alors je vais attendre d'être devant les faits accompli pour me dire ''j'aurais dont dû'' t'attend tu que ton moteur saute pour penser a faire un changement d'huile ?

C'est avec une belle mentalité de même comme qu'on perd nos droits et libertés face aux armes à feu graduellement...

Bravo !

J'attendais cette réplique avec impatience tellement elle était prévisible, j'aurais pu l'écrire mot à mot.
Pour moi les armes à feux c'est un sport et non un mode de vie, je n'en fait pas une obsession de tout les instants.
Je fais du tir et de la chasse et personne ne m'en empèche, alors qu'elle droit et liberté ais-je perdu. Il n'y a personne en se moment qui nous menace de nous retirer le droit de posséder des armes , cesse d'entretenir une paranoïa maladive et arrête de regarder sous ton lit au cas ou il sortirait un gros méchant monstre.

Mon cher individualiste, je travaille avec les armes et j'apprécie pouvoir pratiquer plus grace a mes possessions.

Je suis aussi un chasseur qui n'est pas intéressé a me faire vider les poches en taxes cachées avec un registre utilisateur/payeur.

Je suis désolé que tu ne voye pas plus loin que ton petit nez et que tu sois si fermé d'esprit face a une situation d'abus de la part du gouvernement proncincial et ses servants.

J'ai hate que du monde comme toi s'ouvre les yeux, peut-etre quand tu payeras 50$ par fusils annuellement ou quand tu recevra une lettre qui t'informe que certaines de tes armes sont prohibé.

Au moins ya du monde qui comprennent ici