fusillade a rouyn noranda

aille merci pour un fois qu'on m'attaque pas pour un image que je fait... dumoin pour le moment...

C'est fait

Lios a écrit:

aille merci pour un fois qu'on m'attaque pas pour un image que je fait... dumoin pour le moment...

Bahhh ! Ne t'inquiète pas on est pas si méchant que ça, tant que tu ne te retrouve pas en tenu orange avec un couteau sous la gorge ça veut dire que tu as le droit de parole........

lol

Done , Toutes personnes devrais avoir le droit de défendre sa vie, celle de sa famille ainsi que ses biens sans avoir d' accusations. Dans ce cas un 12ga aurais surement mieux passé.

un 12 aurait surment donner une autre fausse excuse pour le registre...
la seul choses que je crois qu'on devrait lui reprocher c'est d'avoir eu un arme sans avoir le permit creditent une formation... et je crois qu'un 12 dans une zone qui pourait avoir des victime inoncente pres pourait causez plus de domage du au nombre de projectil souvent employer...

Salut la gang !!!!


Le gars a probablement arrêté des gars qui ont fais plusieurs vole semblable a Rouyn !!!!!


Félicitation pour lui , et c'est vraiment plate ce qui lui va arrivé !!!!


Lios tu a écrit :


aille merci pour un fois qu'on m'attaque pas pour un image que je fait... dumoin pour le moment



Elle est bonne ta photo , mais le Sergent d'Arme Kevin Vickers , c'étais son job !!!!!


Voir le lien :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lios, malgré qu'il manque des mots sur la photo, on comprend le message. Pour reprendre tes mots, on ne t'attaque pas, seulement, disons que tes goûts ne reflète pas la majorité ou le bon sens. Alain a raison et c'est là que la différence va être faite, un, c'étais son job de protégé et l'autre, au sens de la loi, il n'avait pas le droit de se défendre de cette façon et je ne veux pas partir le débat sur nos stupides lois.

mon immage ne fesais pas allusion a ca proffession ni a son role... mais au fait de deux personne qui on le devoir de proteger la vie... que ce soit celle des autres mandater par un metier ou un poste... ou que ce soit ca propre vie... un citoyen a l'obligation d'intervenir s'il peux lors d'un urgence afin de preserver la vie et la securité des citoyens... pourquoi aurait t'il pas le droit d'user du meme pouvoir pour ca propre vie... c'est plus a ce niveau la que je fesais reference entre les deux personnes...

hellcat ... je prefert dire que ma facon de voir les choses ne reflete pas la majorité ou tous simplement qu'on a pas la meme vision des choses... que de dire que ca n'a pas de bon sens...
mais en dehors de cela... c'etait une facon de taquiner si je puis dire, les recalcitrant a mes visions des choses...

Ah ok, je comprend, tu taquine quand tu fais de si mauvaise image. J'aurais du me douter qu'on ne pouvait pas faire des trucs pareil sans être un très bon taquin.

Ce que je retiens de tous les débats qu'on a ici à propos de nos droits de défense, c'est qu'on a en pas, surtout en ce qui concerne les armes à feu. Tu vas être mort, tout nu et dans le caniveau, qu'ils vont trouver une façon de t'accuser d'usage négligent d'arme à feu. Nos lois sont mal fait et archaïque mais tant qu'elles ne changerons pas, les crottés vont continuer à nous menacer sans représailles de notre part.

ROUYN-NORANDA - Benoit et Tom Plante ont été formellement accusé de vol qualifié à l'égard de Léo Boulet au palais de justice de Rouyn-Noranda, le 21 janvier.

Ils sont présumés coupables d'avoir tenté un vol à l'épicerie Chez Léo le 20 janvier en début de soirée, à Rouyn-Noranda. Leur vol ne s'est toutefois pas déroulé comme prévu, puisque Tom Plante aurait été atteint d'un projectile tiré par le propriétaire du commerce, Léo Boulet.

Tom Plante, 22 ans, est actuellement dans un état critique, mais stable, au CSSS de Rouyn-Noranda. Il a par ailleurs été également accusé de s'être frauduleusement fait passer pour une autre personne.

Benoit Plante, 19 ans a quant à lui comparu devant le juge pour faire face à cette accusation de vol qualifié.


Léo est encore en prison.

Fait

Petite question loi sur les arme de poings?

Une des accusation contre monsieur Boulet est possession d'une arme de poings non enregistré. En 1990 le monsieur avait gunné une autre charogne avec son pistolet. Considérant que les handgun son enregistré aux Canada depuis 1934 comment se fait t-il que en 90 il se sont pas déjà rendu compte que son flingue était pas enregistré?? Et que en 95 quand son arrivé avec le système de PPA personne c'est rendu compte qu'il avait un gun sans avoir de PPA??

Pis en 90 il avait pas été accusé on avait tu le ''castle doctrine'' aux Canada dans se temps la??

En passant mes question son aucunement un reproche aux Monsieur je pense que la possession pacifique d'armes a feu pour les honnête citoyen devrait être libre.

Excusé les questions la mais j'avais 6 ans en 90 j'étais pas trop aux courant des lois.

Lios j'aime bien ces écrit la et ca me fait réfléchir ;

Lios a écrit :


'' ... un citoyen a l'obligation d'intervenir s'il peux lors d'un urgence afin de préserver la vie et la

sécurité des citoyens... pourquoi aurait t'il pas le droit d'user du même pouvoir pour ca propre vie...''

remarque je sais que ca existe mais la lois qui le dit je sais pas c'est la quel...

un peu comme quand il y a un accident sur le bord de la route... tu est oubliger d'arreter pour t'informer si tous va bien et si tu peux aider... si tu continu sans t'arreter tu peux etre accusez de negligence criminel...

Il va a voir une manifestation de la population de Rouyn Noranda , en soutien a  Léo Boulet !!!!

J'ai été 2 jours sans travaillé a Rouyn et je peu vous dire que presque tout mes clients a qui j'en ai

parlé aujourd'hui on pitié pour ce qui va lui arrivé , même certain on dit qu'il avait

bien fait !!!!!

je vient de signé.

signer et partager sur facebook...

Le monsieur Léo Boulet proprio du Depanneur de Rouyn-Noranda a été accusé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Accusations de Léo Boulet:

avoir déchargé intentionnellement une arme à feu prohibée;
voies de faits graves contre Tom Plante, en le blessant, le mutilant et le défigurant;
avoir utilisé un pistolet d'une manière négligente;
avoir eu en sa possession une arme à feu à autorisation restreinte chargée sans être titulaire d'un permis et d'un certificat d'enregistrement
avoir eu en sa possession une arme prohibée, un pistolet, sans être titulaire d'un permis;
avoir eu en sa possession une arme dans un dessein dangereux pour la paix publique.

Faut que ça change, les criminels sont mieux traités que nous viarge!

je suit sur que ces 2 gigolo sont libre jus qu a leur procès


et pour ce lui qui pose la question pour quoi en 90 il ont pas rien fait ces que

quant les cr.......s de rouge a gueule croche qui nous on abaisser a se niveau en protègent

les voleurs et en nous enlevant le droit de nous protéger

soit disant que la police fait la job ?????????????

dany

Popymoy a écrit:

  Faut que ça change, les criminels sont mieux traités que nous viarge!

parcontre il a quand même utilisé une arme à feu prohibé.... c'est sa qui me dérange le plus tant qu'à moi...
la lois est claire pour cela et c'est aussi pour sa qu'ont a tous des permis d'arme à feu ici... pour faire les choses légal.

Et si il avait utilisé du poivre de cayenne? Memes accusations d'arme prohibée

Même s'il aurait utilisé une arme non restreinte ou prohibé il aurait été accusé .

NON !!!! Un gars de 75 ans qui ce fait attaqué chez lui par des voleurs et il n'a pas le droit de ce

protégé !!!!!!

Alain1963 a écrit:

       Même s'il aurait utilisé une arme non restreinte ou prohibé il aurait été accusé .

NON !!!!    Un gars de 75 ans qui ce fait attaqué chez lui par des voleurs et il n'a pas le droit de ce

protégé !!!!!!