DÉCLARATION DU PREMIER MINISTRE HARPER

Hier, je crois, dans l'Ouest, le Premier Ministre Harper a déclaré que tous les citoyens résident en milieu rural devraient avoir une arme en leur possession pour leur défense.

Ce matin, Richard Martineau c'est lâché loose et tout scandalisé en a parlé.

Il nous a comparé au citoyens Américains, en disant que TOUS les citoyens Américains étaient armés.

Est-il en train de se préparer une plainte au Conseil de Presse?

Quelqu'un a des statistiques sur la possession d'armes aux U.S.A.?

ya plus ou moins 350 millions d'armes a feu au usa. comme ya pas de registre le nombre de propriétaire est incertain.

pis jvois pas pourquoi il serait scandalisé il fait bien son bill o reiley québécois

Le petit m. Duceppe non plus, n'est pas content:
http://www.journaldemontreal.com/2015/03/17/stephen-harper-est-irresponsable

Bin voyons. Si Harper avait dit qu'il faut enlever toutes les armes en milieu rural, Duceppe et Martineau aurit fait une sortie pour dire que ça n'a pas de bons sens, que Harper est un irresponsable qui ne prend pas en compte les besoins des cultivateurs...Fait que

Exact Popy...

Peut importe ce que Harper dit, ils sont outré...

de tout ceux qui chiale contre se que nôtre premier ministre a dit , si jamais une personne tente de rentré de force chez eux et que la police n'arrive pas , je me demande s'il prennerai une arme a feu pour ce défendre ils serai les premier a sens servir pour se protégé , même pas besoin d'avoir une balle dedans , juste a le voir sa un effet dissuasif .ce n'ai pas parce que tu reste en ville que c'est moins dangereux . sa serai le fun de sortir des histoires ou des gens ce sont servie d'une arme pour sauvé leurs vie ou celle d'une autres personnes , ces histoire la ont en n'entend presque pas parlé dans les média , c'est vrai que ce n'ai pas vendeur .

marty

Je n'avais pas encore de certitudes quant à mon prochain vote au fédéral. Maintenant, j'en ai une !!!



Bleu9mm

on a 500 000 ppa au québec selon la grc. sur 6.5 million de voteur.

sur tout sa en 2011 seulement 3 800 000 ont voté au fédéral.

jpense que si chaque propriétaire fait du bouche a oreille et aide ceux qui sont indécis les prochaines élection pourrait être en notre faveur.

perso chez nous sa vote 100 % conservateur.
on a un ou 2 délinquant mais qui ont leur raison, genre le neveu qui veut son pot légal. pis le grand père qui votait layton pour une bonne retraite lol

Ce matin j'étais à l'écoute sur Radio-Canada (avec plus ou moins d'attention...) de l'émission du "P'tit Mario Dumont" lorsqu'est apparu l'inénarrable François Doré, expert en actions policières et spécialiste des raisonnements à contresens en matière d'AAF.

Nous avons eu droit à l'éternelle litanie sur les dangers des AAF et tout l'intérêt du défunt registre que nos corps policiers consultaient au moins 10.000 fois par jour pour assurer notre sécurité quotidienne.

Monsieur François Doré a mentionné que lui-même, pour sa part, choisirait d'autres moyens qu'une (dangereuse...) AAF pour se défendre si d'aventure s'il était agressé à son domicile. Malheureusement il n'a pas spécifié ses moyens de prédilection.

Monsieur François Doré a déclaré qu'il ne connaît pas de cas où des habitants de zones rurales canadiennes s'étaient fait agresser chez eux. Grâce à Monsieur Doré je comprends donc que la présence policière est superfétatoire dans les régions rurales du Québec et que la présence de voitures-patrouilles dans l'arrière-pays ne se justifie que pour la distribution de tickets de vitesse et la chasse aux chauffards.

Bref, à en croire Monsieur François Doré, l'utilisation d'une AAF à des fins défensives est dangereuse pour l'agressé lui-même et répréhensible d'un point de vue moral et légal.

La femme menacée de viol fera donc bien de s'écarter les jambes et de céder aux caprices de son/ses agresseurs tout en espérant ne pas se faire trop maganer, et les petits vieux seront avisés de remettre sans délai leur bas de laine et le NIP de leur carte de crédit à leurs tortionnaires dans l'espoir que ceci ne voudront pas éliminer les témoins directs de leur méfait avant de sacrer leur camp.

En conclusion, Stephen Harper qui ne partage pas les stratégies de Monsieur François Doré ne peut être autre chose qu'un Premier Ministre à la mentalité de redneck patenté qui incite le peuple canadien à la violence et cède au lobby (?) des AAF pour se faire ré-élire une autre fois.

Heureusement que nous autres québécois sommes un peuple distinct et pacifique.

Présentement 12:30 émission avec notre cher Denis Lévesque
déclaration de Harper sur les armes a feu

On en parle encore a denis lesvesque

oldshot a écrit:

Ce matin j'étais à l'écoute sur Radio-Canada (avec plus ou moins d'attention...) de l'émission du "P'tit Mario Dumont" lorsqu'est apparu l'inénarrable François Doré, expert en actions policières et spécialiste des raisonnements à contresens en matière d'AAF.

Nous avons eu droit à l'éternelle litanie sur les dangers des AAF et tout l'intérêt du défunt registre que nos corps policiers consultaient au moins 10.000 fois par jour pour assurer notre sécurité quotidienne.

Monsieur François Doré a mentionné que lui-même, pour sa part, choisirait d'autres moyens qu'une (dangereuse...) AAF pour se défendre si d'aventure s'il était agressé à son domicile. Malheureusement il n'a pas spécifié ses moyens de prédilection.

Monsieur François Doré a déclaré qu'il ne connaît pas de cas où des habitants de zones rurales canadiennes s'étaient fait agresser chez eux. Grâce à Monsieur Doré je comprends donc que la présence policière est superfétatoire dans les régions rurales du Québec et que la présence de voitures-patrouilles dans l'arrière-pays ne se justifie que pour la distribution de tickets de vitesse et la chasse aux chauffards.

Bref, à en croire Monsieur François Doré, l'utilisation d'une AAF à des fins défensives est dangereuse pour l'agressé lui-même et répréhensible d'un point de vue moral et légal.

La femme menacée de viol fera donc bien de s'écarter les jambes et de céder aux caprices de son/ses agresseurs tout en espérant ne pas se faire trop maganer, et les petits vieux seront avisés de remettre sans délai leur bas de laine et le NIP de leur carte de crédit à leurs tortionnaires dans l'espoir que ceci ne voudront pas éliminer les témoins directs de leur méfait avant de sacrer leur camp.

En conclusion, Stephen Harper qui ne partage pas les stratégies de Monsieur François Doré ne peut être autre chose qu'un Premier Ministre à la mentalité de redneck patenté qui incite le peuple canadien à la violence et cède au lobby (?) des AAF pour se faire ré-élire une autre fois.

Heureusement que nous autres québécois sommes un peuple distinct et pacifique.

et il avait dit aussi que sa peu prendre jusqu'à une heure avant que la police arrive ??? ben oui je vais attendre une heures pour avoir les service de protection d'un policier .

Que d'absurdités à date du bonhomme à Tout le Québec en parle.; Si les résidants sont armés les voleurs vont arriver encore plus armés...Méchant moron

Une société dans la quelle une Pizza ad emporter arrive avant la police

Deux autopatrouilles de la SQ la nuit pour le territoire de la MRC Drummond ........Très très rassurant. .....si t'es pas chanceux un délai de 45 minutes. ......pour avoir de l' aide

Marlaus a écrit:

Présentement  12:30  émission avec notre cher Denis Lévesque  
déclaration de Harper sur les armes a feu

Vu la majorité des interventions téléphoniques, ça ne prend pas la tête à Papineau pour deviner de quel côté penche l'opinion publique.

Monsieur Gelly (ex-policier et enseignant...) s'est fait répondre de manière structurée et documentée par plusieurs intervenants.

La population rurale du Québec risque de trouver Stephen Harper beaucoup plus sympathique à ses besoins et conditions de vie que les autres candidats.

Nous assistons définitivement à un tournant dans l'opinion du québécois moyen sur le contrôle des AAF. Etre un spécialiste en stratégie politique j'adopterais une certaine prudence sur le dossier des armes.

Je le pense aussi oldshot.

OOOHHHHH

Que cela sonne doux à mes oreilles

Les gens (surtout à l'extérieur de la couronne métropolitaine) dont de moins en moins dupe à ce sujet.

Bien heureux de le réaliser!

Continuons à combattre la désinformation à ce propos.

Je comprend vraiment pas ce qu'ils ont a tous déchiré leurs chemises,regarde
si en cas de besoin tu veux pas avoir l'opportunité de te défendre ben défend
toi pas champion......mais les autres sont pas obligés de suivre ton exemple.

une image vaut milles mots


" />

peter527 a écrit:

une image vaut milles mots


" />

“You cannot invade the mainland United States. There would be a rifle behind each blade of grass.”

-Amiral Yamamoto ( sur les raisons de non-invasion du territoire américain durant WWII)

Pensez-y

Bleu9mm

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2015/03/17/003-armes-a-feu-stephen-harper-reactions-mulcair-lebel-fournier.shtml

« Un pays où il y a une abondance d'armes à feu qui circulent n'est pas un pays dans lequel la majorité des Canadiens, des Québécois, veulent vivre. »
— Philippe Couillard

Monsieur Couillard parle pour lui-même.

Je n'ai pas voté pour lui et son parti. Ses propos n'engagent que lui et ceux qui partagent ses opinions.