Pourquoi des gardes-chasse occasionnels?

Chacun ici doit se souvenir de la grandiloquente justification du ministre Laurent Lessard lorsqu'il a fait l'annonce l'augmentation quasi-générale des permis provinciaux de chasse et pêche le 27 mars dernier:

http://www.lavantage.qc.ca/Sports/2015-03-27/article-4092702/Hausse-immediate-des-tarifs-des-permis-de-chasse,-de-peche-et-piegeage/1

En supposant que les 16 gardes-chasse occasionnels ont été rappelés à l'ouvrage entretemps, pourquoi n'ont-ils pas été engagés à titre permanent?

Faut-il croire que le travail de garde-chasse relève désormais de l'emploi saisonnier?

Lorsque le registre des armes longues du Québec sera instauré, faut-il s'attendre à ce que des employés saisonniers seront chargés de vérifier les enregistrements de nos armes?

C'est sûr que les garde-chasses occasionnels ne travailleront que lors des saisons de chasse.
Chacun sait que les braconniers ne sévissent qu'à l'intérieur des saisons et heures légales de chasse...

Le braconnage n,est pas aussi une question de p^che...Je serais prêt a croire qu'il ce pratique plus de braconnage avec la pêche ,, des gars qui font plus que leur quotas,, il y en a ben en masse

C'est simple; Parce que ça coûte moins cher à la province.

Un employé à durée indéfinie à beaucoup plus d'avantages sociaux...Donc, coûte plus cher que des occasionnels.

Qu'est-ce qui intéresse le plus le gouvernement, la qualité/efficacité du service rendu ou son coût relatif?

de toute facon avec le budget d'une tank de gaz par semaine par vehicule......ils ons pas besoin detre beaucoup........


cest rendu quil faut vraiment etre malchansseux pour en croisser un.

Il y a aussi les assistants à la protection de la faune et les gardiens de territoire qui ne coute rien au gouvernement mais remplace les agents.

La quantité d'agents de la faune est ridicule au Québec. Notre plus belle ressource, la nature et sa diversité sont très mal protégés. Surtout sous le règne des libéraux et Couillard, la faune et l'écologie passent bien loin derrière l'économie favorisant les amis, les banquiers et le contrôle du peuple. Si les élus coupait leur fonds de pension comme ils ont fait au employés, ainsi que leur prime de départ, ils pourrait engager facilement des dizaines d'agent de la faune!

Les agents agissent presque juste sur plaintes en raison de leur faible nombre. En 30 ans, j'ai JAMAIS rencontré un agent de la faune en forêt, sur une terre de la couronne, pourvoiries ou ailleurs!

Il y a aussi le fait que l'Union des Producteurs Agricole (UPA) fait de très fortes pressions sur le wernement pour abattre le maximum de gibier tel l'orignal, le chevreuil, car, ces animaux causent des dommages aux cultures.

Alors que dans les états Américains, les cultivateurs volontairement ne récoltent pas une partie de la récolte pour que les chevreuils puissent se nourrir durant l'hiver; belle différence de mentalité.

Il y a aussi la Société de l'Assurance Automobile (SAAQ) qui fait aussi de très fortes pressions sur le wernement pour abattre le maximum de gibier tel l'orignal, le chevreuil et l'ours, car, ces animaux causent des accidents de la route, et, la SAAQ est alors obligée d'indemniser les blessés, cela coûte cher au coffre de la sac.

Donc, un grand nombre de permis spéciaux sont émis pour l'abattage du plus grand nombre de gibier possible.

DONC, POURQUOI DES GARDES CHASSE POUR METTRE LES BATONS DANS LES ROUES DU WERNEMENT?

Sam Yosemite a écrit:

oldshot a écrit:

Lorsque le registre des armes longues du Québec sera instauré, faut-il s'attendre à ce que des employés saisonniers seront chargés de vérifier les enregistrements de nos armes?

OUI , voici une partie du défunt projet de loi 20,

"Des pouvoirs pour les agents de la paix (policiers et agents de protection de la faune) Afin de s’assurer de l’application de la loi, des pouvoirs spécifiques sont prévus pour les agents de la paix (policiers et agents de protection de la faune).Ils pourront exiger de toute personne, qui est en possession d’une arme à feu, qu’elle lui exhibe le certificat d’enregistrement de l’arme ou une copie de celui-ci, ou encore qu’elle lui communique le numéro de certificat d’enregistrement de cette arme à feu. Les agents de la paix auront, par ailleurs, le pouvoir de saisir les armes à feu non enregistrées. "

Très mauvaise nouvelle pour les agents de protection de la faune qui ont fait depuis deux décennies des efforts louables pour se rapprocher de la population et bien-sûr, des chaseurs et pêcheurs du Québec.

Pauvre Québec qui n'a pas les politiciens qu'il mérite...

Article d'amélie St-Yves
journal de Montréal

LA TUQUE | Les braconniers ont le beau jeu au Québec avec le nombre d’agents de protection de la faune qui a diminué du tiers en 20 ans et ceux qui restent sont ensevelis sous la paperasse.

Il y avait 600 agents de protection de la faune au Québec dans les années 1990. Ils ne sont plus que 375 cet été.
Le président du syndicat des agents de protection de la faune du Québec, Paul Legault, estime que le temps passé à remplir des papiers varie entre le tiers et la moitié du temps de travail d’un agent.
«Ça n’aide pas à être présent sur le terrain, c’est sûr. Si je fais juste nous comparer à l’Ontario, eux, ça doit prendre cinq minutes pour remplir leur rapport journalier, nous autres, c’est au moins une heure.»
Le délai de traitement des dossiers est dû à la quantité plus importante de preuves demandées aux agents et au nouveau système informatique que plusieurs jugent moins efficace que l’ancien.
L’agent Daniel Tremblay illustre la situation. «Pour un dossier simple d’infraction technique, le rapport peut facilement prendre trois heures à rédiger. Ça nous prend de plus en plus de preuves. On doit recueillir plus de données qu’avant.»
Les agents ne vont pas jusqu’à dire qu’ils laissent passer des infractions en raison de toute la paperasse à remplir. Le Journal a cependant constaté lors d’un barrage en Haute-Mauricie que les pêcheurs fautifs s’en sont tirés avec un avertissement. Aucune infraction n’a été distribuée pendant cette journée. Les agents affirment agir ainsi pour sensibiliser et prévenir.

Peur de dénoncer
En Haute-Mauricie, à peine 16 agents doivent assurer la surveillance des 35 000 kilomètres carrés de ce territoire forestier.
Selon l’agent Daniel Tremblay de La Tuque, les agents de la faune identifient 200 enquêtes qu’ils pourraient mener chaque année. Les trois quarts ne seront jamais fouillées. Seulement 10 à 15 dossiers déboucheront sur des accusations.
De plus, les citoyens dénoncent moins qu’avant. La peur du vandalisme y serait pour quelque chose.
«Les gens en Haute-Mauricie ont peur de se faire brûler leur chalet. Pourtant, il n’y a pas de raison! Tout est confidentiel», explique Daniel Tremblay.

Choisir ses combats
Les agents de protection de la faune doivent ainsi prioriser leurs interventions.
Il faut prévoir quatre heures pour se rendre de La Tuque au secteur du Barrage Gouin. Une journée complète est nécessaire pour faire l’aller-retour. «Si on était plus d’agents, c’est certain qu’on irait là-bas plus souvent», explique Daniel Tremblay.
Le représentant syndical Paul Legault préfère encore voir le verre à moitié plein. Il confirme que 24 nouveaux agents sont actuellement en formation et doivent commencer le travail en septembre.
Par ailleurs, les 16 agents qui avaient été remerciés l’an dernier ont été réengagés pour la belle saison. «Le ministre Lessard a tenu parole», conclut M. Legault.

jean t a écrit:

Article d'amélie St-Yves
journal de Montréal:

...Le représentant syndical Paul Legault préfère encore voir le verre à moitié plein. Il confirme que 24 nouveaux agents sont actuellement en formation et doivent commencer le travail en septembre.
Par ailleurs, les 16 agents qui avaient été remerciés l’an dernier ont été réengagés pour la belle saison. «Le ministre Lessard a tenu parole», conclut M. Legault...

Monsieur Legault, sincèrement, vos propos sont à mourir de rire!

Les agents ne vont pas jusqu’à dire qu’ils laissent passer des infractions en raison de toute la paperasse à remplir. Le Journal a cependant constaté lors d’un barrage en Haute-Mauricie que les pêcheurs fautifs s’en sont tirés avec un avertissement. Aucune infraction n’a été distribuée pendant cette journée. Les agents affirment agir ainsi pour sensibiliser et prévenir.

C'est parce qu'un barrage routier, de la part d'agents de la faune, c'est illégal et cela est un abus de pouvoir, et, ils le savent. C'est pour cette raison, qu'ils ne font que donner des avertissements.

Nous ne sommes quand même pas dans un pays socialiste où les véhicules sont fouillés à tout bout de champ.

weimajack a écrit:

Nous ne sommes quand même pas dans un pays socialiste où les véhicules sont fouillés à tout bout de champ.

Tu parles de quel pays socialiste, Weimajack?

Des barrages routiers ont été érigés la semaine dernière afin de fouiller les véhicules des vacanciers qui revenaient de la pêche en Haute Mauricie.

weimajack a écrit:

Les agents ne vont pas jusqu’à dire qu’ils laissent passer des infractions en raison de toute la paperasse à remplir. Le Journal a cependant constaté lors d’un barrage en Haute-Mauricie que les pêcheurs fautifs s’en sont tirés avec un avertissement. Aucune infraction n’a été distribuée pendant cette journée. Les agents affirment agir ainsi pour sensibiliser et prévenir.

C'est parce qu'un barrage routier, de la part d'agents de la faune, c'est illégal et cela est un abus de pouvoir, et, ils le savent. C'est pour cette raison, qu'ils ne font que donner des avertissements.

Nous ne sommes quand même pas dans un pays socialiste où les véhicules sont fouillés à tout bout de champ.

Pourquois ce serait illégal,,??? Un agent de la faune peut : fouiller un véhicule, vous demandez d'immobiliser votre véhicule, fouliiez vos contenants , Entrer sur votre terrains , si il a un motif de croire que vous possédez des poissons, animal , fourrure , arme de chasse etc...

S'IL A UN MOTIF!

Il y a trois choses qui peuvent constituer un motif;

L'agent t'a vu faire une infraction. (c'est un motif)

L'agent a une plainte formelle d'un individu à l'effet que tu a commis une infraction.(c'est un motif)

L'agent a fait une enquête et est à 100% certain que tu a commis une infraction. (c'est un motif)

L'agent de la faune n'a pas le droit de faire un blockage de route (road block), seul les agents de police peuvent le faire pour détecter l'alcool au volant.

C'est pourquoi, que lorsque les agents de la faune font des "road block", ils s'adjoignent au temps que possible des agents de la S.Q. pour les couvrir.

Cela ne leur donne pas plus le droit de fouiller ton véhicule.

Alors, ils te demanderons la permission de fouiller.

Si tu leur donne alors qu'ils sont à faire un partie de pêche, c'est ton problème.

Weimajack...

C,est pas vraiment ce que dit  l,article 13 et 13.1 de la loi sur la conservation de la faune..

Voici ce que dit l'article


13. Un agent de protection de la faune, un assistant à la protection de la faune ou un gardien de territoire peut, dans l'exercice de ses fonctions, entrer et passer sur un terrain privé.

1983, c. 39, a. 13; 1996, c. 62, a. 7; 2000, c. 48, a. 36.

13.1. Un agent de protection de la faune ou un assistant à la protection de la faune peut, à toute heure raisonnable, pénétrer dans tout véhicule, embarcation ou aéronef ou dans un endroit autre qu'une maison d'habitation où il a des motifs raisonnables de croire à la présence d'un animal, de poisson, de fourrure, d'un objet pouvant servir à chasser ou piéger un animal, d'une espèce floristique menacée ou vulnérable ainsi désignée en vertu de la Loi sur les espèces menacées ou vulnérables (chapitre E-12.01) ou de documents afférents à l'application de la présente loi et de ses règlements ou d'une autre loi ou règlement qu'il est chargé d'appliquer, en vue d'en faire l'inspection.

Cet agent ou cet assistant, identifiable à première vue comme tel selon les moyens déterminés par le ministre, peut, à cette fin, exiger de toute personne qu'elle immobilise le véhicule, l'embarcation ou l'aéronef visé par l'inspection. Cette personne doit se conformer sans délai à cette exigence.

Il peut, dans l'exercice de ses pouvoirs d'inspection:

1° ouvrir tout contenant ou exiger de toute personne qu'elle ouvre tout contenant sous clé, dans lequel il a des motifs raisonnables de croire que se trouve un animal, du poisson, de la fourrure, un spécimen d'une espèce floristique visée au premier alinéa de même que tout objet ou document visé à cet alinéa;

2° utiliser ou exiger de toute personne qu'elle utilise des systèmes informatiques pour consulter ou reproduire des documents;

3° utiliser ou exiger de toute personne qu'elle utilise des appareils de reprographie pour reproduire des documents ou des photographies;

4° prendre des échantillons d'un animal, d'un poisson, d'une fourrure ou d'un spécimen d'une espèce floristique visée au premier alinéa;

5° prendre des photographies d'un endroit;

6° exiger de toute personne présente sur les lieux toute l'assistance possible dans l'exercice de ses fonctions;

7° effectuer une saisie conformément à l'article 16.

Toute personne visée au troisième alinéa doit se conformer sans délai à toute demande qui lui est faite.

Dans le présent article, on entend par «maison d'habitation» un bâtiment, une construction ou une partie de l'un d'eux tenu ou occupé comme résidence permanente ou temporaire ainsi qu'un bâtiment, une construction ou partie de l'un d'eux qui y est relié par une baie de porte ou par un passage couvert et clos ou une unité qui est conçue mobile et pour être utilisée comme résidence permanente ou temporaire et qui est ainsi utilisée.

Je crois que tu a un problème de lecture.

C'est bien écrit "S'IL A UN MOTIF"

weimajack a écrit:

Je crois que tu a un problème de lecture.

C'est bien écrit "S'IL A UN MOTIF"

Aucun Probleme de lecture, ça va très bien de ce côter là.. ... J'ai aucun problème de compréhension  non plus,,  ...

Ils ne sont pas  justifiés de faire un barrage à la sortie du pont Jacques Cartier ou du pont de Québec... Mais ils le sont a la sortie du parc Papineau-Labelle.

A ma zec ( gros brochet ) une fois par été ils fouillent tous les vehicule . Pour voir si ont a du poisson .

phil29 a écrit:

A ma zec ( gros brochet ) une fois par été ils fouillent tous les vehicule . Pour voir si ont a du poisson .

C'est ce que l'on appel un abus de pouvoir.

Des plaintes devraient être faites à la "Déontologie Policière".

Pour de plus amples et complètes informations, vous reférer au "Code de Procédures Pénal".

J'ai été Agent de la Conservation de la Faune durant 16 ans, et, nous ne faisions que cela des abus de pouvoir.

On pognaient les nonos, et, les brillants, ont les laissaient passer. C'est de même que sa marche.

Cest exactement ce que je pensais . Ils vidaient les vehicules pour fouiller les glacière !

moi j'en connais un agent de la faune , je le voit tellement souvent que je l'appelle par son prenom je vais meme a lui dire de changé de méthode d'aproche et d'habit parce que je le reconnait bien avant quil m'aproche

ils patrouille le zec ou jai mon camp et il ma dit que c'est payant pour le GV.

voici les infractions les plus courante, peché avec deux lignes dans une embarcation, a cela peut s'ajouté d'avoir utilisé un poisson appat mort ou vivant, peché sans permis , dépassé le quotas de prise , etre en possesion d'une truite grise (touladis) en dedans de la longueur permise, ne pas avoir gardé la peau sur les filet de doré.

j'ai beaucoup de respect pour les agents de la faune , ainsi que les pompiers , pour les autres bah!!! ils sont ce quils veulent etre. 

phil29 a écrit:

Cest exactement ce que je pensais . Ils vidaient les vehicules pour fouiller les glacière !

Si tu était ou revenait d'une endroit de pêche,, ou si tu était avec un pick up et que tu tirais une chaloupe,, ils etaient dans leur droit...