Ils ont retrouver Cedrika

La police a mal fait sa job et ce, dès le début le soir même de la disparition. Par la suite, ils ont enchaîné les erreurs ce qui a conduit à bâcler tout ce qui a été fait par la suite. C'est petre lui le coupable mais on ne le saura probablement jamais car le gars est pas fou (ou ses avocats) ils vont aller chercher le magot en fonction des abus et de l'utilisation innaproprié de l'autorité qui ont violé les droits fondamentaux de Bettez et de sa famille.

kaboom a écrit:

La police a mal fait sa job et ce, dès le début le soir même de la disparition. Par la suite, ils ont enchaîné les erreurs ce qui a conduit à bâcler tout ce qui a été fait par la suite. C'est petre lui le coupable mais on ne le saura probablement jamais car le gars est pas fou (ou ses avocats) ils vont aller chercher le magot en fonction des abus et de l'utilisation innaproprié de l'autorité qui ont violé les droits fondamentaux de Bettez et de sa famille.

La poolice n'avait pas à lâcher toutes ces informations aux médias pour discréditer Bettez.

Les caméras sur les lieux des recherches pour filmer les déplacements de boites vides, pour laisser croire que des preuves avaient été trouvées.

Il y a beaucoup de merde de la part de la S.Q. la dedans.

Je suis 100% d'accord avec Bettez pour cette poursuite.

weimajack a écrit:

kaboom a écrit:

La police a mal fait sa job et ce, dès le début le soir même de la disparition. Par la suite, ils ont enchaîné les erreurs ce qui a conduit à bâcler tout ce qui a été fait par la suite. C'est petre lui le coupable mais on ne le saura probablement jamais car le gars est pas fou (ou ses avocats) ils vont aller chercher le magot en fonction des abus et de l'utilisation innaproprié de l'autorité qui ont violé les droits fondamentaux de Bettez et de sa famille.

La poolice n'avait pas à lâcher toutes ces informations aux médias pour discréditer Bettez.

Les caméras sur les lieux des recherches pour filmer les déplacements de boites vides, pour laisser croire que des preuves avaient été trouvées.

Il y a beaucoup de merde de la part de la S.Q. la dedans.

Je suis 100% d'accord avec Bettez pour cette poursuite.

+1

Bettez devra en cour civil répondre au question entourant la disparition et la mort de Cédrika Provencher , en plus de devoir répondre sur les photos retrouvées chez lui, chose qu'il a toujours refusé de faire en gardant le silence .

Dans le fond , ce sera peu être une bonne chose ce procès civil , et si la famille  gagne, très peu probable qu'un juge leur accorde 10 millions,  et les avocats de la SQ auront au moins la chance  interroger Bettez , et celui-ci aura l'obligation de répondre aux questions  et perdra son droit de garder le silence .

Très bon texte dans la presse aujourd'hui, à lire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

jean t a écrit:

Bettez devra en cour civil répondre au question entourant la disparition et la mort de Cédrika Provencher , en plus de devoir répondre sur les photos retrouvées chez lui, chose qu'il a toujours refusé de faire en gardant le silence .

Dans le fond , ce sera peu être une bonne chose ce procès civil , et si la famille  gagne, très peu probable qu'un juge leur accorde 10 millions,  et les avocats de la SQ auront au moins la chance  interroger Bettez , et celui-ci aura l'obligation de répondre aux questions  et perdra son droit de garder le silence .

Il a jamais été accusé de l'enlèvement et du meurtre de Cédrika alors je vois pas pourquoi il devrait répondre à ces questions dans un procès civil. Pour ce qui est des photos dans son laptop, il a été acquitté de ca. Pour ce qui est du polygraphe, c'est dans ses droits de refuser de le passer et cette machine ne garantit rien de toute façon et n'est pas accepté en cours

Attention, n'oubliez pas que c'est la SQ qui a coulé l'info au média dans un but d'intox et de mettre de la pression, certaines informations ont été disons, librement adaptées.

Ce lien ci haut donne une nouvelle perspective a l'affaire.

Il avait accepté de passer le polygraphe sous certaines conditions que la sq a refusé , il a donné sa voiture le jour même où l'avis est parut, il n'avait aucune porno juvénile dans son ordi, la sq ont obtenu le mandat sous des adresses ip potentiellement suspectes, la seule "preuve " était une clé USB effacée, qui ne contenait rien après analyse.

Un gros frame up.

Et tout ca basé sur l'acura rouge...

L'acura rouge... qui, vers la fin de l'été 2007, a été nettoyé de fond en comble avec des produits nettoyants industriels (de sa compagnie) puis repeint et mis en entreposage. Vendu aux USA plus tard.
Belle preuve circonstancielle ca aussi

Le Kébec ressemble au Far West.

Aidé par la désinformation de la S.Q. et des médias.

Au plus sacrant, il faut lyncher le suspect à l'arbre le plus proche.

kaboom a écrit:

jean t a écrit:

Bettez devra en cour civil répondre au question entourant la disparition et la mort de Cédrika Provencher , en plus de devoir répondre sur les photos retrouvées chez lui, chose qu'il a toujours refusé de faire en gardant le silence .

Dans le fond , ce sera peu être une bonne chose ce procès civil , et si la famille  gagne, très peu probable qu'un juge leur accorde 10 millions,  et les avocats de la SQ auront au moins la chance  interroger Bettez , et celui-ci aura l'obligation de répondre aux questions  et perdra son droit de garder le silence .

Il a jamais été accusé de l'enlèvement et du meurtre de Cédrika alors je vois pas pourquoi il devrait répondre à ces questions dans un procès civil.  Pour ce qui est des photos dans son laptop, il a été acquitté de ca. Pour ce qui est du polygraphe, c'est dans ses droits de refuser de le passer et cette machine ne garantit rien de toute façon et n'est pas accepté en cours

Un avocat spécialiste en droit civil est venu expliquer en quoi Jonathan Bettez s’expose en poursuivant la SQ au civil .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les avocats qui le représentent doivent l'avoir informé de tout ça, comme le fait qu'il n'a plus le droit au silence. Me semble qu'avoir quelque chose a me reprocher, j'irais pas au civil avec ça pour me planter par la suite.

tonyboy a écrit:

Les avocats qui le représentent doivent l'avoir informé de tout ça, comme le fait qu'il n'a plus le droit au silence.   Me semble qu'avoir quelque chose a me reprocher, j'irais pas au civil avec ça pour me planter par la suite.  

Il a ptêtre rien à se reprocher aussi !!

C'est ce que je me dit. Même si tout cette histoire est pas mal louche