IL Y EN A UNE QUI VA SE RETROUVER SUR LA CORDE RAIDE

En fait deux, celle du Québec et celle de l'Île-du-Prince-Édouard.

TORONTO – Les propriétaires d’armes sont pris dans un feu croisé entre le gouvernement fédéral et certains commissaires au contrôle des armes à feu qui ont soulevé la controverse face au projet des conservateurs de modifier les lois sur les armes à feu.

La semaine dernière, le ministre de la Sécurité publique, Steven Blaney a présenté son projet de loi sur les armes à feu qui assouplit certaines règles, mais rend l’acquisition d’une arme à feu plus difficile pour les nouveaux amateurs.

La responsable du bureau du contrôleur des armes à feu de l’Île-du-Prince-Édouard, Vivian Hayward, a prévenu que ces changements dans les lois sur les armes à feu nous rapprochaient dangereusement d’une autorisation de porter une «arme à la ceinture».

Lundi, le bureau du ministre Blaney a accusé Mme Hayward d’être alarmiste.

«Les propriétaires d’armes qui sont respectueux des lois en ont assez de se faire harceler par des non-élus et des contrôleurs d’armes provinciaux qui ne sont pas imputables face à la population, a lancé à l’Agence QMI, Jean-Christophe de la Rue, porte-parole du ministre. Mme Hayward a tort. Si elle avait pris un moment pour lire la proposition de notre gouvernement, elle aurait vu qu’il n’y a pas de changements aux règles touchant le transport sécuritaire des armes ».

Selon la proposition des conservateurs, les propriétaires d’armes ont toujours l’obligation de transporter leur arme dans un contenant autorisé, séparé des munitions et de se rendre le plus directement possible dans un champ de tir ou dans un endroit où il est permis de pratiquer la chasse.

«Un contrôleur d’armes avisé se serait renseigné avant d’alarmer et d’intimider la population», a tranché M. de la Rue.

La semaine dernière, M. Blaney a aussi annoncé une prolongation de l’amnistie pour les propriétaires d’armes nouvellement prohibées par la Gendarmerie royale du Canada (GRC).

Ces armes demeurent interdites, mais les propriétaires qui les ont achetées avant le changement de classification peuvent toujours les utiliser.

Toutefois, le contrôleur des armes du Québec (la Sûreté du Québec) a annoncé que ces armes ne sont pas permises dans la province, court-circuitant ainsi la décision du ministre fédéral.

Une raison de plus de dépouiller les contrôleurs des armes provinciaux de leur pouvoir, comme prévu dans la proposition des conservateurs, selon le ministère.

«Nous avons bien hâte d’implanter la loi du gros bon sens sur les permis d’armes à feu (Common Sens Firearms Licensing Act) qui limitera les pouvoirs discrétionnaires des contrôleurs provinciaux», conclut M. de la Rue.

Quand on crie toujours aux loups les gens finissent par ne plus les croire. C'est ce qui arrive présentement. Ils creusent (Les CFOs) leurs propre tombes.

Prise de SunNews

http://www.sunnewsnetwork.ca/sunnews/politics/archives/2014/07/20140728-160353.html

TORONTO - The federal government is firing back at two provincial chief firearms officers who have been stirring up controversy in the wake of the Conservatives' plan to table new gun laws.

Last week, Public Safety Minister Steven Blaney announced the Common Sense Firearms Licensing Act to reform several gun laws and cut red tape for legal firearms owners.

Vivian Hayward, the chief firearms officer (CFO) for Prince Edward Island, warned shortly afterwards she thought the changes would move the country closer to allowing firearm owners to carry guns "on their hip."

On Monday, Blaney's office accused Hayward of "fear-mongering.

"Law-abiding firearms owners are sick and tired of harassment by unelected, unaccountable provincial firearms officers," Jean-Christophe de le Rue, a spokesman for Blaney, told QMI Agency Monday.

"This official is wrong. And if she had taken a moment to examine our government's proposals, she would have seen clearly that there are no changes to safe transport requirements.

"Indeed, owners of restricted firearms will continue to be required to lock their firearms in an approved container, separate from ammunition, and travel by the most direct route to an approved firing range.

"A responsible CFO would have informed herself rather than trying to fear-monger and intimidate."

Blaney also announced last week an extension of the amnesty for owners of CZ 858 and Swiss Arms rifles, which were reclassified as prohibited by the RCMP earlier this year.

While the guns are still prohibited, effective last week owners of these rifles were free to use them and transport them as they were previously classified -- either non-restricted or restricted depending on barrel length.

But immediately after Blaney's announcement, Quebec's chief firearms officer announced no range in the province was permitted to allow prohibited weapons on site.

So it appears Blaney's amnesty doesn't apply in Quebec.

This is one more reason, according to de le Rue, to strip CFOs of their powers as called for in the new firearms act that Blaney wants to table this fall.

"Our government was clear - under the law, these firearms should be able to be used the way they were before they were reclassified. We look forward to introducing the Common Sense Firearms Licensing Act, which will limit the discretion of chiefs firearms officers."

In addition to limiting CFOs' powers, the new firearms act would also make all firearm licenses possession-and-acquisition (PAL) licenses, make it easier for legal gun owners to transport restricted firearms in their home province, provide a grace period to renew expired gun licenses, make the gun safety course mandatory for new shooters, and crack down further on domestic abusers owning guns.

ces le temps que quel q un s occupe de ces petit miteux en force de pouvoir et de nouveau règlement qu il invente a leur guise en tout temps



sa va faire du bien de les remettre a leur place et leur enlever se qu il non pas les loi qu il invente a tout les jours


dany

C'est vraiment pathétique,refuser d'obéir a une autoritée supérieure ca s'appelle de
l'insubordination.

messemble que sa commence a ressembler a une tyrannie ?

serait le temps que sa brasse un peu

Il y en a qui ne comprennent pas la hiérarchie. La SQ (CFO) est là pour appliquer les lois, règlements, procédures établis par le gouvernement fédéral. Pas de se créer des lois ou d'interpréter les lois comme bon lui semble, et d'inventer des règlements par ce que ça fait son affaire. Quand un(e) "employé(e)" ne convient pas, tu lui montres la porte...Et tu reprends le contrôle.

Quel sont les pouvoirs du ministre Blaney vis a vis les CFO ??? Les vrai pouvoirs, c'est a dire, qu'est-ce qu'il va vraiment faire avec ca ?

Le CFO (SQ) est délégué par la GRC pour faire son travail au Québec. Quand on change une loi, ce n'est pas au CFO de dire:" Non, pas dans ma cour"
Une délégation, ça se retire....Totalement, ou partiellement.
De ce que je sais, il y aurait un CFO décisionnel central pour tout le pays. Une seule norme, les mêmes règlements et lois pour tous les canadiens d'un océan à l'autre....pas de saveur locale autrement dit.
Quand tu fais partie de McDonald's, tu ne changes pas la recette du BigMac parce que "toi" tu ne l'aimes pas....Tu dois suivre comme les autres.

avec leur petite montée de lait les cfo on justement prouvé qu'ils n'ont plus d'affaire a existé

appache a écrit:

avec leur petite montée de lait les cfo on justement prouvé qu'ils n'ont plus d'affaire a existé

C'est clair!

 

Tant qu'a moi, un CFO provincial, c'est du gros n'importe quoi, surtout au QC avec ses "lois" maisons...

On peux-tu abolir ca au plus sacrant, où à tous le moins la ramener a l'Ordre!

1clickdown a écrit:

Le CFO (SQ) est délégué par la GRC pour faire son travail au Québec. Quand on change une loi, ce n'est pas au CFO de dire:" Non, pas dans ma cour"
Une délégation, ça se retire....Totalement, ou partiellement.
De ce que je sais, il y aurait un CFO décisionnel central pour tout le pays. Une seule norme, les mêmes règlements et lois pour tous les canadiens d'un océan à l'autre....pas de saveur locale autrement dit.
Quand tu fais partie de McDonald's, tu ne changes pas la recette du BigMac parce que "toi" tu ne l'aimes pas....Tu dois suivre comme les autres.

Belle analogie 1cd  

Je comprends une certaine délégation dans la mesure où la GRC n'as pas de présence effective au Québec, donc une certaine délégation peut s'expliquer à un service de police local.

Mais en effet, sa job est de faire appliquer les lois, pas de les modifier.

Ce matin, rien dans La Presse mais un article dans le journal de MTL,

http://www.journaldemontreal.com/2014/07/28/un-feu-croise-entre-le-federal-et-les-provinces

Il est plus que temps qu'on envoit un message à ces non-élus que les lois sont les lois et qu'on ne peut pas en inventer.

Est-ce que les règlements sur les champs de tir seront les mêmes d'un oséan à l'autre?

Encore une mise en demeure de la NFA. (a venir)
Le contrôleur va en prendre pour son rhume encore une fois.
La guerre est prise avec Couillard au sujet des primes de retraite autoproclamées.
Et la c'est avec le fédéral.
Ne reste que, ces bons pitres vont se faire chauffer les fesses s'ils continuent a faire de  la ptite loi régionale
au vu et su des législateurs.
Indignons nous auprès du ministre.
Ça déjà marché.
Lâchons pas.