Balistique .270win

Merci .270...

270 wsm a écrit:

Bill du Bois d'Chauffage a écrit:

J'oserais espérer car le spécimen que j'ai rapporté cet automne pesait au moins 900lbs.

Je l'ai abattu avec une 30-06sprg qui ne m'appartient pas mais ma toute neuve avec laquelle je parcourrai la forêt dorénavant est une 270win...

Don't worry!

Photos de ce 900 livres

Au risque d'avoir l'air du gars qui raconte des histoires de pêche sans preuve, j'avoue ne pas être très exhibitionniste.

...en privé peut-être.

Toujours à la recherche de 3 ou 4 cartouches différentes pour évaluer ce que va digérer la p'tite nouvelle, j'en suis à me demander sérieusement si j'suis prêt pour le sans plomb.

Il faut garder en tête qu'à court et moyen termes, je ne rechargerai pas. Alors munitions commerciales.

J'ai déjà remarqué que, sur papier bien sûr, plusieurs choix semblent très biens au niveau de la balistique. Les voici:

1- Federal Premium, Vital-Shok avec Trophy Copper, 130gr;
2- Nosler, E-Tip, 130gr;
3- Winchester, E-Tip, 130gr;
4- Hornady, Superformance avec GMX, 130gr; et
5- Barnes, Vortx-Rifle avec TTSX, 130gr.

Je sais que la Hornady fait perdre de la précision à plusieurs armes mais je suis curieux dans une Sako-85.

Je sais aussi que les boulets de Barnes et de Federal ont des rainures qui leur permettent de réduire la friction pour s'approcher de celle d'un 130gr avec du plomb (car étant seulement en cuivre, ils sont plus longs).

J'ai également entendu que les Winchester en général étaient très bien sur un graphique balistique mais que dans la pratique, elles ne sont pas constantes d'une cartouche à l'autre.

Alors? Qu'est-ce que vous en pensez?
Quelqu'un a l'expérience pratique de l'une ou l'autre de cas cartouches?

J'ai eu l'occasion il y a 3ans, d'essayer dans ce calibre 270 Winchester la Nosler E Tip qui est aussi me semble t-il la Winchester E Tip... a courte distance c'est a dire à environ 40 m j'ai eu l'occasion de tirer quasi de face un gros mâle de mouflon de Corse (poids approximatif 50-55 kgs), le trou d'entrée au niveau de la poitrine était énorme comme jamais vu.... l'ogive a longuement pénétré et est venue terminer sa course dans l'os de la cuisse arrière avec des dégâts considérables....le second animal était un chamois mâle, après avoir consulté mon carnet de notes que je rédige au retour de chaque sortie de chasse, avec un tir à 204 m avec un animal de profil... épaule avant droite totalement fracturée +épaule avant gauche très amochée... devant de tels dégâts j'avais stoppé mes essais avec cette ogive... Sinon à ce jour dans ce calibre j'utilise avec beaucoup de plaisir la Hornady Interbond 130 gr.

Bill du Bois d'Chauffage a écrit:

Toujours à la recherche de 3 ou 4 cartouches différentes pour évaluer ce que va digérer la p'tite nouvelle, j'en suis à me demander sérieusement si j'suis prêt pour le sans plomb.

Il faut garder en tête qu'à court et moyen termes, je ne rechargerai pas. Alors munitions commerciales.

J'ai déjà remarqué que, sur papier bien sûr, plusieurs choix semblent très biens au niveau de la balistique. Les voici:

1- Federal Premium, Vital-Shok avec Trophy Copper, 130gr;
2- Nosler, E-Tip, 130gr;
3- Winchester, E-Tip, 130gr;
4- Hornady, Superformance avec GMX, 130gr; et
5- Barnes, Vortx-Rifle avec TTSX, 130gr.

Je sais que la Hornady fait perdre de la précision à plusieurs armes mais je suis curieux dans une Sako-85.

Je sais aussi que les boulets de Barnes et de Federal ont des rainures qui leur permettent de réduire la friction pour s'approcher de celle d'un 130gr avec du plomb (car étant seulement en cuivre, ils sont plus longs).

J'ai également entendu que les Winchester en général étaient très bien sur un graphique balistique mais que dans la pratique, elles ne sont pas constantes d'une cartouche à l'autre.

Alors? Qu'est-ce que vous en pensez?
Quelqu'un a l'expérience pratique de l'une ou l'autre de cas cartouches?

Bill moi j'irais ave le choix no-5 Barnes.

Qui demandait des preuves ? 270 win 140 gr TTSX. Tombé dans ses traces cet automne. 48 po de panache et +1000lb. N'ayez pas peur !



Pour moi j'ai essayé le 150gr TTSX et je ne réussissais pas à le stabiliser. Le boulet entrait dans la cible de travers à 100 verge avec un thread de 1:10.

Quel beau buck!!

Félicitations bel animal !!!

wow super buck ca ! tu as une parker hale cou donc ??

Un Monarch ?

Shahan33 a écrit:

Qui demandait des preuves ? 270 win 140 gr TTSX. Tombé dans ses traces cet automne. 48 po de panache et +1000lb. N'ayez pas peur !

Pour moi j'ai essayé le 150gr TTSX et je ne réussissais pas à le stabiliser. Le boulet entrait dans la cible de travers à 100 verge avec un thread de 1:10.

Ouais ben tant qu'à offrir une preuve, c'est une preuve...

Très bel animal. J'imagine que tu lui fais honneur comme y faut.

Félicitation!

Bon ok. J'me lâche lousse et j'envoie une photo aussi.




pis qu'j'en prenne pas un à m'niaiser avec mon suit de pluie...

...pis mettons que j'me lâchais encore plus lousse, ben j'vous enverrais probablement une photo plus attendrissante du genre de celle-là.

Shahan33 a écrit:

Qui demandait des preuves ? 270 win 140 gr TTSX. Tombé dans ses traces cet automne. 48 po de panache et +1000lb. N'ayez pas peur !



Pour moi j'ai essayé le 150gr TTSX et je ne réussissais pas à le stabiliser. Le boulet entrait dans la cible de travers à 100 verge avec un thread de 1:10.

Ben moi juste une palette etait la largeur des 2 tiennes
Ok je suis un peu menteur .....mais un terrible de beau buck LOL que tu as eu,felicitation pour cet animal et QUEL BEAU CALIBRE CE 270 WIN ET AVEC UN MAUDIT BON PLOMB QUE TU AS CHOISIS
Ce calibre peut tout faire en amerique du nord avec le plomb approprie.

kaboom a écrit:

wow super buck ca !  tu as une parker hale cou donc ??

Non une vielle Rem 700 de 1984.

270 wsm a écrit:

Un Monarch ?

tu as l'oeil.

Fan du .270W depuis 1980 j'émettrais une remarque : une bonne munition dans un canon donné peut etre moyenne dans un autre..
Après plusieurs et plusieurs essais pour du "tir pur" je me suis bloqué sur Federal 130grs Nosler Balistic Tip : under Moa (0.5 à 0.7 suivant la forme du tireur à 200m).
jamais utilisé cette mune à la chasse .. donc pas d'avis ...autre quand tir pur.

je croit aussi que le 270 peux bien faire la jobs parconte cest pas un calibres pour les chaep....si tu prend une boite de balle a 15.99 et que tu te dit que ca passe dans tout ce qui bouge...cest pas rose jai un partner de chasse qui en as une et il as 4 balles dans un buck de 2 ans et demis a 125 metres avec de la balle cheap....lenfer sur les 4  seulement 2 on eter retrouver dans le cuir de lautre coter de lanimal mes tres maganer ..les autre était egrainer dans lanimal aux contact des os des cote(tire dans le vital seulement)...aucune a passer bord en bord... apres avoir regarder le boulet il ne pesait meme pas 50 gr je suis sur...alors oui ca marche pour tout ce qui marche a 4 patte  aux quebec..mais avec de la munition en consequance du gibier... jai tuer un buck a 330 VERGES avec ma 300wby qui a pas fait 1pieds et dautre sous les 10 verges le plombs a tout detruit la zone vital sans que le boulet egraine et lanimal est tomber direct la aussi.... certain tue leur gibier a larc il font juste le courire plus longtemps(force dimpacte moindre et tromatisme a des anner lumiere d detre equivalent)! 2 chose rentre en ligne de conte1..choix de lemplacement du tir sur lanimal donc qualiter du tireur.. 2 choix de munition adapter(gibier lourd a gros os=munition tres dur!) ... personelement pour un tireur moyen(pas la qualiter mais sa groseur exemple dune femme de 125 livres) qui aime pas le recu et qui vas flincher apres 3 coups avec un magnuml jirais vers un 308 ou 270!

bien j'ai juste une chose a dire si une personne est pas capable de recolte un moose avec un 270 avec un 130 grain 0-200 verges, pour le commun des mortels, et pour les tres bon tireur 200-400 bon bien reste toute chez vous ca va etre mieux pour la faune surtout pour l"orignal le parrain de la 270 avait meme pas les bullet qu'on a aujourd'ui pi y a recolter des grisly avec s ce calibre si vous avez la chance de lire son livre vous aller comprendre bien des chose

Exact, Le MARKETING(TING) des manufacturiers a réussi à nous faire croire même à nous, les supposés (PRO) que l'on ne peux plus tuer un grand gibier avec une balle conventionnelle soft point!

J'ai rien contre le 270 mais je préfère les calibres 308 et plus, j'ai abattu des ours et des orignaux avec une 270 model 1885 browning mais ça ne m'a jamais épaté, le calibre parfait pour un peut être inadéquat pour un autre une balle bien placée avec un calibre moyen est plus efficace qu'une balle mal placée dans un magnum...

pour Shahan félicitation très belle bête, j'opterais pour 800 ou 850 livres car un orignal de 1000 lbs au québec c'est rare,
Si tu as eu 320 lbs de viande fait une règle de trois cad 320 / 40 X 100 = 800

J'ai déjà tué (en 2003) un buck de 704 livres en quartier sans la peau. Il pesait combien debout ?