peut-on chasser avec du scenar ?

Bonjour je pars a la chasse a l orignal dans 1 mois et j y vais avec ma .338lm. J ai deja une bonne load avec du lapua scenar 250gr mais je ne crois pas que c est un bon boulet pour la chasse.
Puis-je chasser avec ce boulet ou si c est préférable d utiliser autre chose ? La distance maximale a cet endroit est d environ 600m.

Salut,
Les boulets Scenar sont conçus uniquement pour le tir à la cible.
Coefficient balistique élevé pour une bonne trajectoire à longue distance mais n'a pas l'expansion adéquate pour récolter un gibier "proprement".
J'irais personnellement avec un Nosler Accubond qui a un coefficient balistique de .575

Pas a conseiller le Scenar pour la chasse. Essaie plutot des Nosler Accubond 250 ou 225 grs. Dans ma 338 Edge (300/338 RUM - 6% capacité de plus que la 338 LM) j'ai trouvé une load qui me donne en moyenne .750" a 200 verges. Je tire 3 coups a partir d'un canon froid. Je ne l'ai pas essayé a plus de 200 verges. Voiçi la load a 70F:

Canon Shilen 28"
Nosler AB 250grs B.C. .575
100.3 grs H-1000
CCI 250
Capacité de la douille: 116.68 grs H2O
OAL 3.855"
3040fps
Moy. .750" @ 200 verges

Pour obtenir le meme vitesse et précision autour de 50F, je dois utilisé 100.6grs de H-1000. C'est cette load que j'ai l'intention d'utilisé pour la chasse.

Bonne chance a la chasse.

Wow Moose.... on parle de 5130plb a la sortie du canon!!!!

je voudrait pas etre le gars le gars assis sur le bench a cote de toi

Du même avis que les autres, le Scenar est un boulet conçu uniquement pour le target et ne devrait pas être utilisé pour la chasse.

Si tu veux uniquement du boulet Lapua ,Le Naturalist est conçu pour la chasse.

Le Naturalis est certe un excellent boulet pour la chasse mais son coefficient balistique de .380 le désavantage sur les tirs à longue portée tel qu'envisagé.

Autre point : Naturalis : $ 105 / 50 boulets
Accubond: $ 52 / 50 boulets

ou est-ce que je peux trouver du accubond alors ?

Va voir chez latulippe !

moi aussi je part dans un mois pour l'orignal a terre neuve et j'y vais avec ma 338lm et mon load est avec du accubond 225g est la poudre c IMR 7828

Je ne suis pas la reference, mais j'ai utilisé du 338LM Scenar 250 grains pour mes chevreuils et j'ai été satisfait.

Oui c'est vrai qu'il ne fait pas un champignon, mais je tire a une distance "raisonable" dans la tete ou dans le cou et c'est la mort instantanée.
Si je suis obligé de le laisser partir parce qu'il est trop loin, et bien, il y en a un autre qui devrait arriver.

J'ai deja essayé le Naturalis 23 grains, mais son imprecision me l'a fait abandonner. Il me reste encore 6-7 balles et vont reposer sur une tablette jusqu'a ce que la poussiere les fasse disparaitre

Mais comme j'ai dit, ce n'est qu'une experience personnelle et non pas une reference

medical a écrit:

Je ne suis pas la reference, mais j'ai utilisé du 338LM Scenar 250 grains pour mes chevreuils et j'ai été satisfait.

Oui c'est vrai qu'il ne fait pas un champignon, mais je tire a une distance "raisonable" dans la tete ou dans le cou et c'est la mort instantanée.Si je suis obligé de le laisser partir parce qu'il est trop loin, et bien, il y en a un autre qui devrait arriver.

J'ai deja essayé le Naturalis 23 grains, mais son imprecision me l'a fait abandonner. Il me reste encore 6-7 balles et vont reposer sur une tablette jusqu'a ce que la poussiere les fasse disparaitre

Mais comme j'ai dit, ce n'est qu'une experience personnelle et non pas une reference

Je ne vois pas d'autres endroits sauf un tir dans la colonne vertébrale qu'un scénar pourrait-être efficace à la chasse mais les zones à succès sont pas grosses et plus de chances de blesser le gibier...

NATURALIS-NATURALIS

Maintenant 3 caribous à mon actif avec ce boulet tous à 600m et plus
Le Nosler accubond 250gr est aussi excellent
Laisse faire ceux qui ne jurent que par le coefficient balistique.

Ca parait qu'ils n'ont jamais tiré du boulet de 45/70 à 1000m.
On tire ce qui fonctionne dans une armes voulue. Le coefficient balistique d'un boulet n'est qu'UNE seule donnée dans la balance et il y a biens d'autres facteurs qui rendent une munition donnée performante à longue distance

j'aimerai savoir pour seu qui chasse avec une 338lm quel marque avé vous ? et quel sorte de chasse faite vous ?
car mesemble que 11livre a par le scope et 27 pouce de canon ses toute qun meuble

jaimerai bien chassé avec se calibre mes je trouve que le poid et la longeur ses un andicape pour ma sorte de chasse jai opté pour une 300wsm ses sur que si tu reste dans une cache pi tu a 500 600 verge de vu devant toi sa doit etre plaisant une 338lm

PGW-AL a écrit:

NATURALIS-NATURALIS

Maintenant 3 caribous à mon actif avec ce boulet tous à 600m et plus Si tu le dis ça doit être vrai.
Le Nosler accubond 250gr est aussi excellent Ça on l'a dit.Laisse faire ceux qui ne jurent que par le coefficient balistique. ...Que par...!!! Où as-tu pris ça ?
Ca parait qu'ils n'ont jamais tiré du boulet de 45/70 à 1000m. ...Tiens une autre affirmation.On tire ce qui fonctionne dans une armes voulue. Le coefficient balistique d'un boulet n'est qu'UNE seule donnée dans la balance et il y a biens d'autres facteurs qui rendent une munition donnée performante à longue distance Tu as raison.

Tu as tout à fait raison quand tu dis que le coefficient balistique n'est qu'une seule donnée et qu'il y a d'autres facteurs.
La température,l'altitude,la pression atmosphérique,le vent sont des facteurs qui vont affecter la munition et d'autres facteurs vont affecter le tireur également.

Notre ami utilise déjà un boulet à très haut coefficient balistique (.675 ).Il est donc logique de continuer dans la même veine et minimiser l'écart de performances à ce niveau.

Pourquoi n'utilises-tu pas le 45/70 pour chasser si tu tires à 1000m avec ? Mais peut être parlais-tu de l'altitude ?

LoneWolf a écrit:

PGW-AL a écrit:

NATURALIS-NATURALIS

Maintenant 3 caribous à mon actif avec ce boulet tous à 600m et plus Si tu le dis ça doit être vrai.
Le Nosler accubond 250gr est aussi excellent Ça on l'a dit.Laisse faire ceux qui ne jurent que par le coefficient balistique. ...Que par...!!! Où as-tu pris ça ?
Ca parait qu'ils n'ont jamais tiré du boulet de 45/70 à 1000m. ...Tiens une autre affirmation.On tire ce qui fonctionne dans une armes voulue. Le coefficient balistique d'un boulet n'est qu'UNE seule donnée dans la balance et il y a biens d'autres facteurs qui rendent une munition donnée performante à longue distance Tu as raison.

Tu as tout à fait raison quand tu dis que le coefficient balistique n'est qu'une seule donnée et qu'il y a d'autres facteurs.
La température,l'altitude,la pression atmosphérique,le vent sont des facteurs qui vont affecter la munition et d'autres facteurs vont affecter le tireur également.

Notre ami utilise déjà un boulet à très haut coefficient balistique (.675 ).Il est donc logique de continuer dans la même veine et minimiser l'écart de performances à ce niveau.

Pourquoi n'utilises-tu pas le 45/70 pour chasser si tu tires à 1000m avec ? Mais peut être parlais-tu de l'altitude ?

Il y a une différence entre tirer sur un gong de 24 pouces de diamètre à la mire ouverte à 1000m et la chasse aux gros gibiers

J'aime mieux ma T'wolf pour la chasse à longue distance. Et le boulet Naturalis est le meilleur que je connaisse pour sa rétention de masse en calibre .338
Pour les forêts du québec mon fusil Tulle de Calibre .62 est AMPLEMENT suffisant et puis je peux chasser TOUS les gibiers du Québec avec. De la corneille jusqu'au caribou(selon les distances et types de projectiles évidement)

Les boulets solides ont été concus au départ pour être utilisés sur les gibiers africains à peau épaisse.Les tirs sont généralement faits à courte ou moyenne distance.La cavité creuse du Naturalis lui permet une meilleure expansion sur une plus grande variété de gibiers et sur une échelle de distance plus large.Mais je crois qu'à 600m il y a de meilleurs boulets pour faire le travail.
C'est bien beau de pouvoir atteindre la cible à des distances impressionnantes mais tout chasseur devrait avoir comme principe éthique la mort rapide et propre... de son gibier.

La CHASSE c'est un sport où l'homme se mesure à la bête.
Maintenant va falloir un télémètre, un anémomètre , un portable et quoi encore...?

Ton poudre noire permet justement de donner à la chasse ses lettres de noblesse.Et je t'assures que les sensations sont de la partie.Pas que la satisfaction.

Mais c'est une autre philosophie et les chiffres sont moins spectaculaires.

Rambo ou Shooter ?

P.S. Ce n'est pas en claironnant que les autres sont des ignares que tu sauras t'attirer le respect.

LoneWolf a écrit:

Les boulets solides ont été concus au départ pour être utilisés sur les gibiers africains à peau épaisse.Les tirs sont généralement faits à courte ou moyenne distance.La cavité creuse du Naturalis lui permet une meilleure expansion sur une plus grande variété de gibiers et sur une échelle de distance plus large.Mais je crois qu'à 600m il y a de meilleurs boulets pour faire le travail.
C'est bien beau de pouvoir atteindre la cible à des distances impressionnantes mais tout chasseur devrait avoir comme principe éthique la mort rapide et propre... de son gibier.

La CHASSE c'est un sport où l'homme se mesure à la bête.
Maintenant va falloir un télémètre, un anémomètre , un portable et quoi encore...?

Ton poudre noire permet justement de donner à la chasse ses lettres de noblesse.Et je t'assures que les sensations sont de la partie.Pas que la satisfaction.

Mais c'est une autre philosophie et les chiffres sont moins spectaculaires.

Rambo ou Shooter ?

P.S. Ce n'est pas en claironnant que les autres sont des ignares que tu sauras t'attirer le respect.

C'est en voyant des espèces de ptits con joe connaissant comme au ruisseau noir dimanche dernier qui laissent leurs armes chargées et vont voir leurs cibles sans que la ligne de feux soit fermé et les autres moutons qui ne disent rien que je me permet de généraliser ainsi.
Si la nouvelle génération de tireurs est comme ça, alors j'approuve le plan du gouvernement de vouloir tout confisquer éventuellement.
Et à voir le type de questions qui se pose sur ce site ça confirme le tout.

De toute façon je ne viens plus ici aussi souvent depuis que j'ai compris

Bon tir

10x a écrit:

medical a écrit:

Je ne suis pas la reference, mais j'ai utilisé du 338LM Scenar 250 grains pour mes chevreuils et j'ai été satisfait.

Oui c'est vrai qu'il ne fait pas un champignon, mais je tire a une distance "raisonable" dans la tete ou dans le cou et c'est la mort instantanée.Si je suis obligé de le laisser partir parce qu'il est trop loin, et bien, il y en a un autre qui devrait arriver.

J'ai deja essayé le Naturalis 23 grains, mais son imprecision me l'a fait abandonner. Il me reste encore 6-7 balles et vont reposer sur une tablette jusqu'a ce que la poussiere les fasse disparaitre

Mais comme j'ai dit, ce n'est qu'une experience personnelle et non pas une reference

Je ne vois pas d'autres endroits sauf un tir dans la colonne vertébrale qu'un scénar pourrait-être efficace à la chasse mais les zones à succès sont pas grosses et plus de chances de blesser le gibier...

En effet t'as compris, du pourquoi "distance raisonnable".

Tous mes chevreuils ont été tirés a 200 m et moins, soit dans le cou ou dans la tete et dans des conditions ideales, sinon je laisse faire et j'attends.

Plus loin ce n'est pas d'un telemetre, d'un anemometre ou d'un autre "...metre" que j'aurais besoin, mais d'une piece de monnaie pour jouer a pile ou face et ca, ce n'est pas acceptable pour moi.

Je vais recevoir mes nosler accubond 250 grains cette semaine,je devrais avoir assez de temp pour faire des tests d ici le début octobre.