réticule illuminé.....

Une petite question pour les chasseurs....un réticule illuminé ça vaut tu vraiment la peine ou si c'est discutable?

Merci de vos opinions.

Je considère que lorsqu'on est rendu à une réticule illuminée, on est très, très proche des heures légales et je vous souhaite que le gibier tombe sur place. C'est rarement le cas avec un chevreuil. Sinon ça va être des recherches à la noirceur et je pense que des chasseurs ne se donnerons même pas la peine de chercher. Et si un nouveau règlement apparaît dans la prochaine brochure, prévue en mars 2010, qui stipule que si le gibier est retrouvé mort, le chasseur perd automatiquement son coupon de transport et que sa chasse est finie, ça va en faire réfléchir quelques uns avant d'appuyer sur la gachette dans des conditions de pénombre.

J'ai des restrictions sur l'utilisation de ce type d'équipement mais ce n'est qu'une opinion.

Pour ne pas avoir de mauvaises surprises, j'attendrais la nouvelle brochure sur les principales règles de chasse, qui est en vigueur pour 2 ans lorsqu'elle est publiée.

Personellement, je dirais que le si le réticule doit être illuminé...tu as passé l'heure légale de chasse!!! A moins d'avoir un téléscope de fort grossissement genre 6x24x50 ou un téléscope de v'la 30 ans, le plus petit grossissement te permet, en principe, de bien voir ton réticule dans pratiquement toutes les conditions jusqu'à 30 min réglementaire.

Ça peut être une caractéristique en bonus mais ça ne serait pas un facteur décisif dans mon choix d'optique.

À part pour faire un effet gadjet de marketing sa ne sert à rien. Si le choix de ton télescope en a un c'est pas un problème mais ne base pas ton choix sur ça. Autrement dit, ça ne devrait pas faire partie de tes critère de sélection.

J'ai laisser la batterie s'épuiser sur mon NF et je ne me suis pas donner la peine de la changer.

Il y a certaines circonstances ou c'est utile. Par exemple, un télescope FFP ou le crosshair devient tellement fin a faible grossissement qu'il disparait presque complètement a faible luminosité. C'est le cas de mon NF NXS 3.5-15x50mm FFP lors que je l'utilise de 3.5x a 5x dans les premiers ou derniers 15 minutes de chasse.

Une autre cirsconstance évidemment, c'est la chasse en Europe qui est permise la nuit dans ceratins pays.

Moosetracker,

Corriges-moi si je me trompe mais tu as probablement une reticule Mil-Dot. Ou un autre type de réticule qui est loin de celles utilisées pour la chasse comme les Duplex.

Je suis toujours surpris pour ma part de constater les bonnes performances des télescopes de chasse, avec un réticule Duplex, dans des conditions difficiles d'éclairage.

On ne peut pas en dire autant des réticules Varmint. Elles sont trop fines pour des conditions faibles d'éclairage.

jai limpression que la qualiter y est pour beaucoup dans ce genre de gadjet... fair attention a des modele cheap..surtout dans des scope de basse qualiter(tasco 6 x 24 a pleine porte a vendre sur ebay... limpotant ses de bien voir..donc jopterais plus vers une bonne % de lumiere avant un croit illuminé ..

c est pratique par exemple lorsque tu as un fond de paysage sombre comme une foret de conifère
dans une marque de télescope abordable disons 1000$ et moins
a prix égale celui qui est illuminé est généralement de moins bonne qualité et peut avec le temps avoir des problème d étanchéité du au système d illumination qui se trouve a etre un "trou" de plus dans le tube
se qui peut laisser échappé le gaz qu il y a l intérieur du tube
et entrainer des problème de condensation interne
c est simple moin qu il y a de gadget mieux c est

ChasseurTireur a écrit:

Moosetracker,

Corriges-moi si je me trompe mais tu as probablement une reticule Mil-Dot. Ou un autre type de réticule qui est loin de celles utilisées pour la chasse comme les Duplex.

Je suis toujours surpris pour ma part de constater les bonnes performances des télescopes de chasse, avec un réticule Duplex, dans des conditions difficiles d'éclairage.

On ne peut pas en dire autant des réticules Varmint. Elles sont trop fines pour des conditions faibles d'éclairage.

Pour un télescope de chasse (SFP) dans les conditions qu'on connait au Québec, un duplex ou, encore mieux, un réticule German #4 ou 4A est idéal. Aucun besoin d'illumination.

Plus haut, je faisais allusion a un télescope spécialisée pour la chasse a longue portée. Etant donné que le réticule de mon NF est dans le premier plan focal et que l'épaisseur du réticule varie avec le grossissement, l'illumination est un avantage dans des conditions de basse luminosité et a grossissement faible. Meme si j'avais un réticule duplex sur mon NF, j'aurais le meme problème.

Sur mon arbalete excalibure , j'ai un LUMIZONE..... et pour la première fois cette année avec beaucoup de brouillard et il restait environ 10 min de chasse... je m'en suis servis pour vérifier la qualité de ce gadjet...

Je n'ai pas tirer alors que c'étais une femelle , mais ca aurais été très pratique si ca aurais été un mâle.....

J'ai plusieur intensité , mais seulement en 2 ième force ca fesais le travail souhaîter.

C'est la seule place ou j'ai vue que c'étais pratique.....

Jamais essayer sur une arme à feu...

A+

Merci les boys,vos commentaires m'on éclairé...

Si tu as un optique a faible grossissement et une excellente qualité de lentille tu en aura pas besoin. Avec un Swarovski tu peu facilement prendre des shot au champ en pleine nuit par temps sombre jusqu`a 100m.

De plus si tu as un scope cheep j`ai souvent remarqué que le réticule éclaire trop fort, meme a basse intensité, que la clairté est compromise. Donc je préfère une bonne lentille a un illumination.

Je me cherche un scope de 4x16x50 ou 56 30mm SF ill depuis voilà 4 ans mais tout ce que j`ai trouvé qui est illuminé est pas fort.

Ces scopes sont de l'autre bord,je pense pas qu'on puisse avoir ça ici à prix abordable,mais il on tes spécifications.


http://www.hawkefrance.com/products/fr08/scopes/eclipse_30_ir_lunette_de_tir/hawke_eclipse_30_ir_sf_4-16x50.htm