Questionnement sur les réticule mildot

Je voudrais savoir quel est la valeur entre chaque dot quand on a un scope second focal plane qui est synchronizé à 8X. Je suppose qu'un mil vaut 3,44 moa soit 3,6'' à 100 verges?

Maintenant si je set la magnification 24X, quel sera la valeur de 1 mil? Es-ce que je dois multiplier par 2.5 pour trouver la réponse: 1 mil (3,44 moa) X 2.5 = 8,6 moa

Suis-je dans les patates?

Mon scope c'est Tasco Varmint 6X24X42. Je sais! je sais! Ce n'est pas le Pérou mais, ça fait la job ma 17hmr.

les specs sont surement sur le site de tasco

http://marksman.over-blog.fr/article-tout-savoir-ou-presque-sur-l-utilisation-du-reticule-mil-dot-d-une-lunette-79504625.html

si ça peut t'aider

C'est un bon site mais, ils n'explique pas comment résoudre mon problème.

si tu ne trouve pas les specs exactes de ton réticule, tu vas devoir utiliser une cible quadrillée en cm et dm à 100 ou 50 m et l'évaluer toi même

les papier quadrillé vert en mm pour les dessins de construction devrait faire la job

J'espère ne pas en arriver là. C'est un bon truc au moins.

Je pense néanmoins que ma logique que j'ai expliqué plus haut tiens la route.

Comme je disais si mon réticule est synchronisé à 8X, alors si je le met à 16X donc, je fais X2

Si je poursuit ma logique et que je set la magnification à 24X alors je dois faire X 2.5

soditide a écrit:

J'espère ne pas en arriver là. C'est un bon truc au moins.

Je pense néanmoins que ma logique que j'ai expliqué plus haut tiens la route.

Comme je disais si mon réticule est synchronisé à 8X, alors si je le met à 16X donc, je fais X2

Si je poursuit ma logique et que je set la magnification à 24X alors je dois faire X 2.5

SI il est synchronisé à 8X, alors oui, à 16X c'est x2 et à 24X c'est x3 (des valeurs à 8X). Il faut être prudent par exemple, car les marques de zoom sur l’oculaire ne sont pas nécessairement précises. Donc es-tu vraiment à 16X, ou 15X, 17.5X? Ça va jouer beaucoup sur les calculs, si tu veux faire une estimation de distance par exemple.

Je ne sais pas pour les Tasco, mais à ma connaissance les réticules sur la plupart des téléscopes second focal plane on leurs vraies valeurs au zoom maximum, donc 24X dans ce cas-ci. Et honnêtement, c'est à 24X que je ferais toutes mes mesures, car c'est le seul qui soit vraiment 100% répétable.



Edit: J'ai barré l'erreur pour éviter la confusion. Voir plus bas...

frzburn a écrit:

SI il est synchronisé à 8X, alors oui, à 16X c'est x2 et à 24X c'est x3 (des valeurs à 8X). Il faut être prudent par exemple, car les marques de zoom sur l’oculaire ne sont pas nécessairement précises. Donc es-tu vraiment à 16X, ou 15X, 17.5X? Ça va jouer beaucoup sur les calculs, si tu veux faire une estimation de distance par exemple.

+1

Voilà qui m'éclaire. Merci beaucoup

Ça fait plaisir.

Mais, je viens de me relire... On a les maths à l'envers! C'est l'inverse.
Si la mesure de 1 mil est vraie à 24X, alors la même mesure représente 2 mils à 12X, 3 mils à 8X.

Ou, si comme on discutait le réticule est calibré à 8X, alors a 16X ça serait divisé par deux, et ainsi de suite.

Tu as raison, j'avais interprété ton message comme l'image de l'objet étant 2x plus gros entre 8 et 16 et 3x plus gros entre 8 et 24. Donc forcement, les repaires changent de dimension à l'inverse comme tu le mentionnes dans ton deuxième message.

Voila pourquoi on est mieux avec un premier plan focal car la mesure reste toujours la même

En effet, je suis d'accord avec toi mais la question originale est par rapport à un SFP.

La réalité est que les scopes FFP sont généralement plus dispendieux et peu de gens voudrons mettre autant d'argent sur un petit rimfire.