Test de dépistage de la Mari: ça s'en vient, et vite!

Consommation récréative du cannabis, certes...Sauf au volant.

Ou comment faire coup double:

-en vendre,

-taxer les conducteurs-utilisateurs.

En tout cas c'est dispo, et ça va rapporter:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bah c'est correcte, de plus sa existe depuis des années en europe ses tester la. par contre, si jamais je me fais arrêter et tester je demanderais un test par prise de sang (vue que c'est nouveau comme test au québec) histoire d'avoir les vrai données

Donc si tu choisi un pot qui contient peu voir pas de THC tu est correct??

Ou mieux calvasse, conduis pas su tu fumes!!!!

gunguru a écrit:

Ou mieux calvasse, conduis pas su tu fumes!!!!  

ou bien fume pas si tu conduit!!!!

arist0v a écrit:

Donc si tu choisi un pot qui contient peu voir pas de THC tu est correct??

Veux tu encore plus simple que d'essayer de contourner la loi et risquer des vies ?

Si tu fumes, conduit pas !

Anyway THC ou pas, si tu chauffe tout croche et que t'es en faculté affaiblie, cet appareil là sert juste a confirmer le soupçon et c'est juste le début des tests qui comprendront probablement une prise de sang si le Dragger Drug5000 sort positif.

Bien content que mettent les outils à la porté des policiers, en esperant que la formation se fasse avant l'entrée en marché.

Ça dit pas si le test va indiquer le taux de THC ou simplement la précsence de métabolites du THC... Parce que quelqu'un pourra tester positif plusieurs heure, jours, voir semaines après avoir consommé.

Ça reste dans le sang pendant 30 jours. Les normes sur les limite de THC dans le sang sont pas encore clair. Un test qui dit positif ou négatif, c'est bon à rien pour supporter une thèse de faculté affaiblie.

La police maintient leur budget avec ces gadgets. J'ai hâte de voir ca à l'oeuvre dans le traffic lol

fox111 a écrit:

Ça dit pas si le test va indiquer le taux de THC ou simplement la précsence de métabolites du THC... Parce que quelqu'un pourra tester positif plusieurs heure, jours, voir semaines après avoir consommé.

Ça reste dans le sang pendant 30 jours. Les normes sur les limite de THC dans le sang sont pas encore clair. Un test qui dit positif ou négatif, c'est bon à rien pour supporter une thèse de faculté affaiblie.

exactement

Ca va surement etre quelquechose genre:

Positif ---> Agent évaluateur

Exactement comme c'est déjà avec l'épreuve de coordination.


Encore du syphonage de budget pour un problème qui existe depuis toujourd mais que là c'est la panique a cause de la légalisation.

Et ceux qui sont sur opiacés pour raison médicale comme moi et qui n'ont pas de restrictions pour conduire? On s'en  va encore vers un gros bordel...

Popymoy a écrit:

Et ceux  qui sont sur opiacés pour raison médicale comme moi et qui n'ont pas de restrictions pour conduire? On s'en  va encore vers un gros bordel...

tu vas sortir ta carte, pareil que présentement, ya déja du monde qui sont sous médication avec le cannabis qui peuvent conduire du moins dans l'ouest

Tout ce qui est sûr, c'est que le test officiel va être fourni par une compagnie dirigée par un chum des Libéraux. Je suis peut-être un peu cynique...

Buffalo a écrit:

Tout ce qui est sûr, c'est que le test officiel va être fourni par une compagnie dirigée par un chum des Libéraux.  Je suis peut-être un peu cynique...

 pis ca va vous obligé de contesté avec un avocat et ca va vous siffonné les POCHES , tout a ete bien pensée d'avance .

a moins que je me trompe au USA ils nont pas reussi a avoir une machine a testé fiable , mais le Canada libéral a réussi lui.

Buffalo la formation officielle sera pour le Québec donnée par l’école de police. La formation pour tous les appareils provient de l’école et c’est l’école qui confectionne la formation en fonction des manuels du fabricant et des considérations légales de la province et du pays.

Chuck2002 a écrit:

Buffalo la formation officielle sera pour le Québec donnée par l’école de police. La formation pour tous les appareils provient de l’école et c’est l’école qui confectionne la formation en fonction des manuels du fabricant et des considérations légales de la province et du pays.

Oui, mais qui va fournir les appareils et les manuels?

Les manuels ca va être écrit par Nicolet. Les machines le plus bas soumisionnaire.

Ce genre de test existe ne France depuis quelques années et ça rapporte à l'état, rien d'autre.
En Allemagne depuis le début des années 80 environ.
Aux Pays Bas je sais pas puisque c'est c'"est plus ou moins légal !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

De la taille d'un grille-pain et capable de donner un résultat en 15 minutes, le premier appareil de dépistage de cannabis au volant homologué par Ottawa est loin d'être aussi fiable que les tests d'alcoolémie menés aux abords des routes par les policiers. Plusieurs avocats criminalistes consultés par La Presse disent qu'ils contesteront inévitablement sa fiabilité devant les tribunaux.

Conçu par le fabricant d'équipements médicaux allemand Dräger, le DrugTest 5000 que vient d'approuver le ministère de la Justice est déjà utilisé en Californie, en Allemagne, en Norvège et en Australie pour contrôler l'usage du cannabis au volant.

Une évaluation scientifique publiée en mai dernier dans le Journal of Analytical Toxicology rapporte que 14,5 % des échantillons de salive analysés à l'aide de cet appareil par des policiers norvégiens étaient en fait de « faux positifs ». L'analyse sanguine réalisée ultérieurement n'a pas confirmé une présence de THC suffisante pour permettre de conclure que ces conducteurs avaient effectivement les facultés affaiblies par le cannabis. D'autres chercheurs affiliés au Centre canadien sur les dépendances ont pour leur part conclu en 2017 que le DrugTest 5000 affichait un taux de « faux positifs » de 3 à 7 %.

« L'utilisation de cet appareil par les policiers canadiens va nécessairement entraîner des arrestations et des détentions arbitraires, avance l'avocat criminaliste Marc Boudreau, habitué des causes de conduite avec facultés affaiblies. Les criminalistes vont certainement faire appel à des experts qui vont contester sa fiabilité. La question va fort probablement se rendre jusqu'en Cour suprême », prédit-il.

Plus probant avec les fumeurs réguliers

Une autre étude sur l'efficacité du Dräger DrugTest 5000, présentée en 2013 lors de l'International Conference on Alcohol and Drugs Traffic Safety, a révélé que la sensibilité de l'appareil était plus élevée auprès des consommateurs réguliers de cannabis que chez ceux qui en consomment occasionnellement. Dans trois cas rapportés, la machine a même détecté la présence de THC jusqu'à 30 heures après la consommation de cannabis, alors que la fenêtre durant laquelle le cannabis a un impact reconnu sur les capacités de conduite est de deux à quatre heures après l'inhalation.

« Le gouvernement veut montrer qu'il agit de façon proactive avec la question du cannabis au volant, mais ce sera fortement contesté en cour. Ça peut mener à du profilage. »

- Ulrich Gautier, avocat criminaliste, qui présentera en octobre prochain une conférence sur la question

Les appareils comme le Dräger DrugTest 5000, qui détectent le THC dans la salive, « ne sont pas encore tout à fait au point », estime le toxicologue Mohammed Ben Amar, qui a témoigné en cour comme expert dans des centaines de procès. « Le problème est qu'il n'y a pas de corrélation fiable entre la concentration de THC dans la salive et la concentration de THC dans le sang, précise-t-il. Donc, des appareils comme celui-là peuvent juste servir pour des tests préliminaires. Le résultat ne peut pas donner de détails sur le degré d'amoindrissement des capacités de conduite », estime M. Ben Amar. En comparaison, les tests d'alcoolémie menés par les policiers sur le terrain sont, selon lui, « presque fiables à 100 % ».

Déjà commandé par la GRC

La Sûreté du Québec a indiqué cette semaine ne pas avoir encore acquis l'appareil, qui se vend de 5000 à 6000 $, mais la GRC en a demandé quelques exemplaires pour commencer à former ses policiers, affirme Robert Clark, gestionnaire chez Dräger Canada.

Les services de police qui se le procureront s'en serviront uniquement comme outil de détection pour établir s'ils ont des « motifs raisonnables et probables » d'exiger un test sanguin plus approfondi au poste de police, souligne M. Clark. « Plusieurs avocats relèvent régulièrement l'étude norvégienne pour dire que notre appareil n'est pas fiable, mais une étude faite en Californie a rapporté un taux d'efficacité de 98 %, et c'est un appareil qui s'est révélé très fiable au cours des 10 dernières années. »

Difficilement utilisable l'hiver

Plusieurs avocats qui se sont intéressés à la machine affirment que le climat nordique du Canada la rendait difficilement utilisable en hiver. Un document obtenu par La Presse grâce à la Loi sur l'accès à l'information révèle qu'un projet pilote mené par la GRC et la Sécurité publique en 2016 sur deux autres appareils de dépistage par voie orale semblables a montré qu'ils avaient connu des défaillances dues à la météo. « Le deuxième problème de mauvais fonctionnement le plus courant était la température », indique ce rapport du Comité sur la prévention du crime et la police, daté de mai 2017.

Le Dräger DrugTest 5000, qui n'a pas été testé dans le cadre de ce projet pilote, fonctionne officiellement dans des températures ambiantes se situant entre - 4 et 20 °C, selon les spécifications du fabricant.

- Avec William Leclerc, La Presse

Difficilement utilisable l'hiver!!!!!!!!!

quiand té ben gelé sur le canabis , c'est l'hiver tout le temps!!